Постановление от 24 января 2022 г. по делу № А19-15610/2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15610/2020
24 января 2022 года
город Иркутск



Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Белоножко Т.В.,

судей: Соколовой Л.М., Тютриной Н.Н.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность № 501 от 21.09.2021, паспорт, диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Услонского муниципального образования Зиминского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2021 года по делу № А19-15610/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Иркутская обл., г. Иркутск, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Услонского муниципального образования Зиминского района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Иркутская обл., Зиминский р-он, с. Услон, далее – администрация УМО) о взыскании 145 917 рублей 73 копеек, из которых: 141 887 рублей 73 копейки задолженности за потребленную электроэнергию, 4 030 рублей 03 копейки неустойки, а так же неустойки на сумму 141 887 рублей 73 копейки за период с 27.08.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Администрация УМО заявила встречный иск о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ООО «Иркутскэнергосбыт» и администрацией договора энергоснабжения бюджетного потребителя от 23.07.2019 № 2130, применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ООО «Иркутскэнергосбыт» 14 380 рублей 72 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Зиминского районного муниципального образования (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Иркутская обл., г. Зима), областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Иркутская обл., г. Иркутск, далее – ОГУЭП «Облкоммунэнерго»), ФИО2 и ФИО3.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27 января 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Зиминского районного муниципального образования (далее – администрация ЗРМО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к администрации УМО удовлетворены, в удовлетворении иска к администрации ЗРМО отказано. Встречный иск оставлен без удовлетворения.

Администрация УМО, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с взысканием с него задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, указывает на то, что владельцем электроустановки (ВЛ-10 кВ, ТП-431П (ТП-51615 (ТП-Зп) он не является. Кроме того, администрация УМО ссылается на недействительность договора энергоснабжения от 23.01.2019 № 2130 в виду его заключения под давлением в интересах жителей деревни Нижний Хазан.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Иркутскэнергосбыт» с изложенными в ней доводами не согласилось, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, полное и всестороннее исследование и оценку судами имеющихся в деле доказательств, правильное установление правоотношений сторон и обстоятельств дела, просило в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение в соответствии с пунктом 5 статьи 15 названного Кодекса выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального иска является требование гарантирующего поставщика к потребителю о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и неустойки за просрочку оплаты, предметом встречного – требование о признании заключенного договора энергоснабжения недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 07.08.2017 между администрацией ЗРМО (ссудодатель) и администрацией УМО (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования имуществом № 5/17, по условиям которого ссудодатель обязался передать в безвозмездное пользование ссудополучателя имущество, в том числе, сооружения электроэнергетики, ВЛ-0,4 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок», адрес: Иркутская область, Зиминский район, д. Нижний Хазан, протяженность 6052 м., кадастровый номер: 38:05:0000000:594; земельный участок, местоположение: Иркутская область, Зиминский район, д. Нижний Хазан, ВЛ-0,4 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок», площадью 173+/-5 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения объектов электросетевого хозяйства, для размещения воздушных линий электропередачи, кадастровый номер 38:05600000:551. Объекты электросетевого хозяйства и земельные участки переданы администрации УМО по акту приема-передачи от 07.08.2017.

Постановлением Администрации ЗРМО от 05.10.2018 № 1007 «Об уточнении наименования объекта недвижимости» наименование объекта недвижимости с кадастровым номером 38:05:000000:594, ВЛ-0,4 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок» изменено на: ВЛ-0,4 кВ, ВЛ-10 кВ от ТП-2 (27) «Хазанок», ТП-2 (27) «Хазанок», ТП-51615 (ТП-Зп) 160 кВА.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и администрацией УМО (заявитель) 21.02.2019 заключен договор № СЭС-19/ЮЛ-21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-10кВ (для электроснабжения жилых домов), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

23.07.2019 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией УМО (потребитель) заключен договор энергоснабжения бюджетного потребителя № 2130, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель – оплачивать отпущенную ему энергию (пункт 1.1 договора).

В период с марта по июнь 2020 года ООО «Иркутскэнергосбыт» поставило администрации УМО электрическую энергию на общую сумму 141 887 рублей 73 копейки. Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Администрации УМО полагая, что договор энергоснабжения от 23.07.2019 № 2130 является недействительным, поскольку заключен под давлением в интересах жителей деревни Нижний Хазан, обратилась в арбитражный суд с встречным иском.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 этого же Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исследовав и оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, суды первой и апелляционной инстанций установили факты нахождения электроустановок (ВЛ-10 кВ, ТП-431П (ТП-51615 (ТП-Зп) во владении администрации УМО, поставки ООО «Иркутскэнергосбыт» администрации УМО электрической энергии в спорный период времени, неоплаты последней задолженности и, не усмотрев оснований для признания заключенного между сторонами договора энергоснабжения недействительным, обоснованно удовлетворили первоначальный иск к администрации УМО, отказав в удовлетворении встречного.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что владельцем электроустановки (ВЛ-10 кВ, ТП-431П (ТП-51615 (ТП-Зп) он не является, рассматривался в судах первой и апелляционной инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

Так суды, на основе представленных в материалы дела доказательств (в том числе, договора безвозмездного пользования имуществом от 07.08.2017 № 5/17, акта приема-передачи от 07.08.2017, постановления администрации Зиминского районного муниципального образования от 05.10.2018 № 1007 «Об уточнении наименования объекта недвижимости», письма ОГУЭП «Облкоммунэнерго» от 12.02.2021 № Исх-116/СЭС, приложения № 2 к договору от 23.07.2019) пришли к обоснованным выводам о том, что электроустановки (ВЛ-10 кВ, ТП-431П (ТП-51615 (ТП-Зп) были получены администрацией УМО по договору безвозмездного пользования имуществом от 07.08.2017 № 5/17 от администрации ЗРМО и находятся в пользовании администрации УМО.

Довод кассатора о недействительности договора энергоснабжения от 23.01.2019 № 2130 ввиду его заключения под давлением в интересах жителей деревни Нижний Хазан, отклоняется судом округа по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

Поскольку администрация УМО в нарушении названных норм доказательств, свидетельствующих о кабальности сделки, нахождения при заключении договора под влиянием заблуждения либо принуждения не представила, суды правомерно не усмотрели оснований для признания договора энергоснабжения бюджетного потребителя от 23.07.2019 № 2130 недействительным.

Кроме того, судами обоснованно принято во внимание то, что обязательства по оплате потребленной энергии за предыдущий период с сентября 2019 года по январь 2020 года администрацией УМО исполнены.

По существу изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют приведенную при рассмотрении дела правовую позицию администрации УМО и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление иных фактических обстоятельств, однако суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств.

Данный вывод следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной, в том числе, в определениях от 17.02.2015 № 274-О, от 28.02.2017 № 412-О и в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», согласно которым статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2021 года по делу № А19-15610/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Т.В. Белоножко

Л.М. Соколова

Н.Н. Тютрина