Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А40-265640/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества

Дело № А40-265640/23-171-539Ф
21 октября 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пермь) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС -, адрес регистрации: 117465, <...>), при участии: согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

Определением от 2211.2023 принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 31.01.2024 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена кандидатура ФИО3 (член Ассоциации СРО «МЦПУ», адрес для направления корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 15).

Определением от 05.06.2024 суд освободил арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего должника в настоящем деле о банкротстве. Утвердил финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 (член АССОЦИАЦИИ СРО "МЦПУ", адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 74).

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из отчета финансового управляющего следует, что в срок установленный в п. 1 ст. 213.12 ФЗ о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Бойко-Великого Вадимовича, в связи с чем. целесообразно ходатайствовать о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На дату рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции от кредиторов, а также от должника плана реструктуризации долгов представлено не было.

В случае, если в установленный срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

12.08.2024 финансовым управляющим на ЕФРСБ опубликовано сообщение № 15076862 о проведении очного собрания кредиторов, назначенного на 27.08.2024 в 13:30 по адресу: 117105, Россия, <...> этаж, холл, стойка ресепшн. Очное собрание кредиторов должника, назначенное на 27.08.2024 в 13:30, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума, в связи с чем признано несостоявшимся, что подтверждается протоколом от 27.08.2024.

В ходе проведения финансового анализа в отношении должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. При этом ни кредиторы, ни должник план реструктуризации долгов не представили. В связи с чем финансовым управляющим сделан вывод о возможности введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО2

Непроведение первого собрания, отсутствие решения собрания кредиторов на момент признания судом должника банкротом, не является фактом, нарушающим права кредиторов, поскольку суд, решая вопрос о признании должника банкротом, не связан фактом проведения первого собрания кредиторов, а также с решением, которое могло быть принято на собрании кредиторов в силу положений п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С учетом совокупности установленных по делу доказательств, принимая во внимание не представление плана реструктуризации долгов и не принятием должником мер по погашению имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Утверждая финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4, суд руководствуется положениями абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и учитывает то, что он ранее исполнял обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина, указанная кандидатура предложенная АССОЦИАЦИИ СРО "МЦПУ", соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в порядке, установленном ст.ст. 45 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает указанную кандидатуру в качестве финансового управляющего.

Судом установлено, что на депозитом счете Арбитражного суда города Москвы отсутствуют денежные средства для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего по настоящему делу за процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах с учетом разъяснений п.15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 суд возлагает негативные последствия отсутствия у должника имущества в размере, достаточном для возмещения расходов по делу о банкротстве, на самого управляющего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 названной статьи).

Размер вознаграждения финансовому управляющему составляет 25 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Заявителем в дело представлено платежное поручение, в соответствии с которым на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы перечислены денежные средства в размере 25 000,00 рублей в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Указанные денежные средства подлежат перечислению арбитражным управляющим ФИО4, ФИО3 в связи со следующим.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление № 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.

В связи с этим следует иметь в виду, что такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей, о завершении (прекращении) дела о банкротстве. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части. Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

В пункте 9 Постановления № 97 разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Таким образом, по общему правилу фиксированная сумма вознаграждения выплачивается арбитражному управляющему пропорционально периоду исполнения им обязанностей в процедуре, применяемой в деле о банкротстве.

В процедуре банкротства должника было утверждено два финансовых управляющих.

Процедура реструктуризации имущества гражданина введена 31.01.2024 года, завершена 21.10.2024.

Как указывает управляющий, ФИО3 исполнял обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 с 31.01.2024 (дата вынесения резолютивной части определения суда о введении процедуры реструктуризации долгов) по 29.03.2024 (дата смерти), всего – 58 календарных дней.

ФИО4 исполняет обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 05.06.2024 (дата вынесения резолютивной части определения суда об утверждении финансового управляющего), всего – 138 календарных дней.

Общее количество дней полномочий финансовых управляющих составляет 196.

Таким образом, сумма вознаграждения финансового управляющего составляет:

для ФИО3 – (25 000/196*58) = 7 397,96;

для ФИО4 – (25 000/196*138) = 17 602,04.

О снижении размера вознаграждения лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, как это предусмотрено в пункте 5 Постановления №97 в суде первой инстанции не заявлено.

В целях перечисления денежные средств в пользу арбитражного управляющего ФИО3 надлежит представить в суд актуальные банковские реквизиты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.7, 213.8, 213.12, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИЛС -, адрес регистрации: 117465, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 30.06.2025.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 (член АССОЦИАЦИИ СРО "МЦПУ", адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 74).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Арбитражному управляющему до 23.06.2025 (указать срок окончания процедуры для идентификации корреспонденции):

- представить в суд документально обоснованный отчет о результатах проведенной процедуры с приложением документов, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о завершении процедуры либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства с указанием сроков выполнения всех действий. Отсутствие мотивированного ходатайства о продлении процедуры является основанием для назначения судебного заседания

в целях проверки обоснованности и разумности срока, в течение которого управляющим осуществляется реализация имущества должника,

а также по вопросу вынесения в отношении управляющего частного определения.

- при наличии оснований для возмещения расходов за прошедшую процедуру (в т.ч. вознаграждения, расходов на публикации), представить соответствующее заявление с приложением доказательств в части обоснованности и размера заявленного.

Суд разъясняет: при наличии ходатайства управляющего о завершении процедуры судом назначается судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего.

Обязать гражданина - должника предоставить финансовому управляющему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Обязать государственные органы и органы местного самоуправления, кредитные организации, включая, но не ограничиваясь: подразделения МВД России (в том числе ГИБДД), ФСВНГ России (Росгвардия), МЧС России (в том числе ГИМС), ФНС России, ФАВТ (Росавиация), ФССП России, Гостехнадзор города Москвы, отделы ЗАГС (в том числе Управление ЗАГС Москвы, Замоскворецкий отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы), подразделения ОСФР России (социального фонда), РОСРЕЕСТРА и ППК "РОСКАДАСТР"; - в порядке ст. 19, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве предоставить финансовому управляющему информацию об имуществе, счетах и вкладах должника и супруга(и) должника по письменному запросу арбитражного управляющего без предварительного обращения в арбитражный суд.

В запросе управляющего указываются необходимые установочные данные должника, супруга(и) должника (в т.ч. ФИО, даты и места рождения, паспортные данные при обращении в ППК "РОСКАДАСТР").

Истребуемые сведения выдаются управляющему на руки по предъявлении надлежаще заверенной судом копии настоящего определения либо направляются на адрес управляющего для корреспонденции с предоставлением доказательств направления ответов на запросы управляющего суду.

Суд предупреждает об ответственности за неисполнение судебного акта в части истребования доказательств в соответствии с подпунктом 5 статьи 2, частью 1 статьи 16, частью 9 статьи 66 АПК РФ. В случае неисполнения определения судом будет назначен и рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 АПК РФ.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п.п. 5-7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет арбитражного управляющего ФИО4, согласно реквизитам, представленным в материалы дела, 17 602,04 руб., поступившие по платежному поручению № 185399 от 14.11.2023.

При предоставлении актуальных банковских реквизитов перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на счет арбитражного управляющего ФИО3, согласно реквизитам, представленным в материалы дела, 7 397,96 руб., поступившие по платежному поручению № 185399 от 14.11.2023.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) государственную пошлину в размере 300 руб.

Судебный акт в части перечисления денежных средств подлежит немедленному исполнению.

Решение о признании гражданина банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Р.Т. Абреков