Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А32-36660/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-36660/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19.03.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Адрес 353167 край Краснодарский р-н Кореновский ст-ца Сергиевская ул Дзержинского д. 18, ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Главстройком" (Общество с ограниченной ответственностью "Главстройком", Адрес (место нахождения) юр.лица 353440 край Краснодарский р-н Анапский <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 201 349, 80 руб.

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 18.05.2016 г., ФИО3 дов. от 14.01.2018 г.

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Главстройком" с требованиями о взыскании задолженности в размере 201 349, 80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Истец, Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГлавСтройком» (Ответчик, Подрядчик) 04 сентября 2015 года заключен Договор субподряда № 09/САВС-2015 на работы по устройству покрытий из плит керамогранитных на объекте: Спортивный комплекс с 50 метровым открытым плавательным бассейном по строительному адресу: Краснодарский край, г.-к.Анапа, с.Сукко, территория ФГБОУ ДОД ФДЦ «Смена» (Договор субподряда).

В соответствии с предметом Договора субподряда Субподрядчик принял на себя обязательства по производству работ по устройству покрытий из плит керамогранитных в следующих помещениях: №1 -тамбур, площадью 7,83 кв.м.; №2 - вестибюль, площадью 49,69 кв.м.; №3 -лестничная клетка, площадью 8,51 кв.м.; №4 - помещение охраны, площадью 4,32 кв.м.; №5 - регистратура, площадью 4,75 кв.м.; №18 -тренерская, площадью 9,82 кв.м.; №21 -кабинет медсестры, площадью 9,51 кв.м.; №22 -тренерская, площадью 13,64 кв.м.; №24 - помещение КУИ, площадью 2,91 кв.м.; №26 - гардероб верхней одежды, площадью 13,31 кв.м.

Общая площадь покрытия составляет 124,29 кв.м.

Стоимость работ в соответствии с Договором субподряда определяется договорной ценой, которая на момент подписания Договора субподряда определена в размере 1 620 рублей за укладку 1 (одного) квадратного метра плитки, в том числе НДС 18%: 247,11 рублей.

В соответствии с п.6.1 Договора субподряда оплата работ производится в течение 15 дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Заказчик выполнил работы, что подтверждается актом выполненных работ от 12.01.2016 г. В соответствии с данным актом работы выполнены на сумму 628 491, 84 руб.

Задолженность ответчика, по расчету истца составила 201 349, 80 руб. (124,29 * 1 620, 00)

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, выполнить работу, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела предоставлен акт выполненных работ от 12.01.2016 г.

Данный документ не подписан подрядчиком.

Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является акт об их выполнении, который должен быть подписан обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчику был направлен данный документ 10.10.2016 г., акт получен ответчиком, что подтверждается квитанцией курьерской службы № 62855987.

Доказательства обоснованности мотивов отказа заказчика от подписания акта выполненных работ в деле отсутствуют, поэтому в силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ основания признания недействительным данного акта отсутствуют. Фактически ответчик признает факт выполнения работ, но ссылается на несоответствие стоимости выполненных работ стоимости работ, указанных в Акте КС-2,на отсутствие полномочий подписавших от имени ответчика лиц подписывать Акт КС-2.

Однако, доказательств в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, в связи с чем, односторонний акт является действительным.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 201 349, 80 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 201 349, 80 руб.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 51, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Главстройком» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 201349 руб. 80 коп. - долга, расходы по госпошлине в сумме 7027 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 8543 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Гречко