Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А57-13403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13403/2018
01 августа 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст изготовлен 01 августа 2019 года


В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 18.07.2019 до 25.07.2019.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2, 410028, <...> (далее – ФИО2) о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Гали Абхазской ААС, 410031, <...> (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО4, по доверенности от 22.05.2017,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области 22.06.2018 обратился ФИО2 (далее – кредитор) о признании обоснованным заявления о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом); введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 049 575 руб.; утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2018 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года произведена замена судьи Макарихиной О.А., дело №А57-13403/2018 предано на рассмотрение судье Рожковой Э.В.

Рассмотрение начато с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций», ИНН <***>, ОГРН <***> (410052, <...> Октября, 134) в лице конкурсного управляющего ФИО5 (410028, г. Саратов, а/я 1181). В дальнейшем о времени и месте судебного разбирательства суд извещал вновь утвержденного конкурсного управляющего ФИО6

Рассмотрение начато с самого начала.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2019 года суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 (<...>).

Рассмотрение начато с самого начала.

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник – ФИО3 имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в общей сумме 21 049 575 руб., в том числе 19 500 000 руб. - основная сумма долга, 1 194 575 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2016 по 25.10.2016, 355 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.07.2016 по 12.10.2016, которые заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Представитель должника подтвердил денежные обязательства перед ФИО2, ссылаясь на неплатежеспособность и несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, ходатайствует о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник – ФИО3, 03.06.1951года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, является гражданином Российской Федерации, проживает по адресу: 410031, <...>, индивидуальным предпринимателем не является, несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник ФИО3 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 21 049 575 руб., которые возникли в связи с заключенным им с ФИО2 договором поручительства от 06.05.2016, согласно которому ФИО3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа от 06.05.2016, заключенного между ФИО2 и АО «АП РМК».

По состоянию на 22.06.2018 сумма задолженности по договору займа составила 21 049 575 руб., в том числе 19 500 000 руб. - основная сумма долга, 1 194 575 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2016 по 25.10.2016, 355 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.07.2016 по 12.10.2016.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору займа подтверждено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саратова по делу № 2-9793/2016 от 13.12.2016.

Вступившим в законную силу 31.05.2017 решением Ленинского районного суда г.Саратова по делу № 2-9793/2016 от 13.12.2016 в солидарном порядке с акционерного общества «АП РМК», ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № 1 от 06 мая 2016 года в размере 19500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 1194575 рублей 00 копеек, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 355000 рублей 00 копеек а всего 21 049 575 (двадцать один миллион сорок девять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно части статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обоснованность требования кредитора подтверждена представленными в материалы дела документами: копия решения Ленинского районного суда г.Саратова по делу №2-9793/2016 от 13.12.2016 г.; копия договора займа от 06.05.2016; копия договора поручительства от 06.05.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Сумма задолженности перед кредитором должником признается, но не исполняется ввду отсутствия финансовой возможности, что подтверждается отзывом должника, а также ходатайством должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Должник в материалы дела представил ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также справку по исполнительным производствам, выписку из Единого государственного реестра недвижимости, копию трудовой книжки, справку о доходах физического лица, справку УПФР в Волжском районе г.Саратова о размере пенсии, свидетельство о расторжении брака .

Из материалов дела следует, что должник находится в разводе с 1987 года, несовершеннолетних детей не имеет, является получателем пенсии.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что должник на праве собственности имеет квартиру, площадь 32,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, которая является единственным жильем должника. Иное имущество у должника отсутствует.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжки, ФИО3 с 01.12.1997 по настоящее время работает в АО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в должности директора по общим вопросам. Согласно справке о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ № 34 от 18.06.2019 доход ФИО3 за январь-май 2019 года составил 93 989,98 руб. Средний размер заработной платы составляет 16 354,20 руб. (с вычетом НДФЛ) Индивидуальным предпринимателем согласно выписке из ЕГРИП должник не является.

Согласно справке УПФР в Волжском районе г.Саратова № 282532/19 от 18.06.2019 ФИО3 с 03.06.2011 является получателем пенсии. Размер пенсии установлен в сумме 21 720,44 руб. в месяц.

Таким образом общий средний доход должника в месяц (пенсия и заработная плата) составляет 38 074,64 руб.

Общий размер непогашенных обязательств должника по возбужденным в отношении должника исполнительным производствам согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 11.02.2019 № 64046/19/3364 составляет 545 805 426,48 руб. При этом в указанную сумму не входит заявленная кредитором ФИО2 сумма требований в размере 21 049 575 ру

Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что средний ежемесячный доход должника составляет 38 074,64 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 22.05.2019 N 349-П величина прожиточного минимума для пенсионеров за I квартал 2019 года составляет 7 657 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что должник – ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина перед заявителем в размере 21 049 575 руб., перед иными кредиторами в размере более 545 805 426,48 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании должника – гражданина ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Требования кредитора в общей сумме 21 049 575 руб., в том числе 19 500 000 руб. - основная сумма долга, 1 194 575 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2016 по 25.10.2016, 355 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.07.2016 по 12.10.2016, в силу вышеизложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>), представлена информация в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО8.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб. Заявителем – ФИО2 при подаче заявления о признании должника банкротом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. согласно чеку Сбербанк онлайн от 27.07.2017. Арбитражный суд в порядке статьей 110, 112 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относит на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредитора – ФИО2 о признании должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Гали Абхазской ААС, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>, несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Гали Абхазской ААС, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 25 декабря 2019 года.

Признать обоснованными требования ФИО2 в общей сумме 21 049 575 руб., в том числе 19 500 000 руб. - основная сумма долга, 1 194 575 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 07.05.2016 по 25.10.2016, 355 000 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.07.2016 по 12.10.2016, и включить в реестр требований кредиторов должника – гражданина ФИО3 для удовлетворения в третью очередь.

Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО8 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 6864, адрес для корреспонденции: 410000, г. Саратов, а/я 3343), члена арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (105082, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 18 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.


Судья Э.В. Рожкова