Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А65-12133/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12133/2022


Дата принятия решения – 12 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества "Волга Цемент", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы внесенной предоплаты за непоставленный товар в размере 87020 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 до 28.04.2022 в размере 6 699,37 руб., суммы госпошлины в размере 3 749 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.05.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.07.2022 исковые требования удовлетворены частично.

19.07.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила апелляционная жалоба на решение суда от 11.07.2022 по настоящему делу.

Как указано в статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Руководствуясь указанной нормой, арбитражный суд составляет полный текст решения.


Ответчик заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке, поскольку в деле имеются документы для рассмотрения искового заявления по существу.

В удовлетворении ходатайства отказано.

В обоснование исковых требований указано на не поставку товара по выставленному счету и перечислению ответчику денежных средств.

Предъявленная ответчику претензия от 09.02.2022 №99 осталась без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Рф.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с счетом №277 от 25.06.2021 Ответчик (Поставщик) – ООО «Промснабкомплект» взял на себя обязательство передать в собственность Истца (Покупателя) - АО «Волга Цемент» (до 19.04.2022г. прежнее наименование АО «ХайдельбергЦемент Волга») Товар: «Аппарат газированной воды серии «Посейдон» в количестве 1 штуки, стоимостью 807 020 (восемьдесят семь тысяч двадцать) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20%. Срок поставки товара, установленный в счете, составляет 10 (десять) рабочих дней с момента внесения 100% предоплаты.

При этом суд приходит к выводу, что в вышеуказанном счете Сторонами были согласованы все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, характеристики, количество, стоимость и срок поставки. Таким образом, к данным правоотношениям применяются положения гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу товаров.

Довод ответчика о том, что у истца не было оснований отказываться от договора, не принимается судом в силу следующего.

Платежным поручением №3504 от 05.07.2021 Истец (Покупатель) оплатил вышеуказанный счет в полном объеме, таким образом, поставка должна была состояться не позднее 19 июля 2021 года. Вместе с тем Товар не поставлен. Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Следовательно, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1109 ГК РФ, Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ, не подпадают под приведенные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В указанном случае, отсутствие поставки Товара на протяжении более семи месяцев, вопреки установленному десятидневному сроку является существенным нарушением поставщиком условий поставки.

Поставщик в письме исх. №2136 от 17.12.2021 ответил, что не имеет возможности поставить оборудование, в письме №2672/02 от 07.02.2022 указывает на то, что требования о возврате денежных средств являются преждевременными.

Суд считает необходимым отметить, что заказанный Товар - Аппарат газированной воды, является товаром первой необходимости, поскольку, законодательно (Статья 216.3. Трудового кодекса) Предусмотрена обязанность Работодателя на обеспечение пряв работников на санитарно-бытовое обслуживание, а именно: «Санитарно-бытовое обслуживание работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя. В этих целях работодателем по установленным нормам оборудуются санитарно-бытовые помещения для приема пищи, комнаты для отдыха в рабочее время и психологической разгрузки, организуются посты для сказания первой помощи, укомплектованные аптечками для оказания первой помощи, устанавливаются аппараты (устройства) для обеспечения работников горячих цехов и участков газированной соленой водой и другое». Поскольку истец является производителем цемента (ОКВЭД 23.5 Производство цемента, извести и гипса), производство которого предусматривает наличие не только горячих цехов, по и иных структурных подразделений, с вредными условиями труда, наличие аппарата с водой необходим для обеспечения доступа Работников Истца к воде.

Доказательств возврата денежных средств, встречного исполнения обязательства ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2021 по 28.04.2022.

Ответчик указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года до 01.10.2022г. введен запрет на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Решение Правительства запрещает взыскивать деньги с платежеспособных должников, что прямо прописано в пункте 3 статьи 9.1 Ф3№ 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Верховный суд Российской Федерации в своих разъяснениях указал, что во время действия моратория финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства: проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ) и другие - не начисляются по возникшим до введения моратория требованиям.

Проверив расчет истца, суд считает, что последний подлежит корректировки, учитывая, что условия поставки не содержат обязательства по возврату денежных средств. Следовательно, расчет процентов не может быть начислен с 20.07.2021. Исходя из материалов дела, претензия получена ответчиком 18.02.2022, о чем свидетельствует уведомление о доставке. В указанной претензии истец сослался на общий законодательный срок – 30 дней с даты получения. Следовательно, верный период начисления процентов с 22.03.2022 по 31.03.2022, учитывая исключение периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По расчету суда размер процентов, подлежащих взысканию составляет 476,82 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам. В том числе используется в целях налогообложения и расчета пеней и штрафов. После введения ключевой ставки и до 01.01.2016 ставка рефинансирования не имела значения как индикатор денежно-кредитной политики и носила справочный характер.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в п. 1 ст. 395 ГК РФ внесены изменения (вступившие в силу с 01.08.2016), касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из 4 абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Уменьшение ставки процентов с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов. Доказательства существования обстоятельств, определенных п. 3 ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлены.

Доказательств оплаты задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит частичному удовлетворению судом.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства отказать.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промснабкомплект", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Волга Цемент", г.Вольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 87020 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 476,82 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


СудьяГ.Ф. Абульханова