Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А84-1374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1374/2017
15 июня 2017 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Колупаевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БЕТЭКС» (299053, <...>, 299038, <...>, далее – заявитель, ООО «БЕТЭКС»)

к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, <...>, далее – орган, Севреестр),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа:

- Правительства Севастополя (299011, <...>),

- Управление государственного строительного надзора и экспертизы города Севастополя (299008, <...>, <...>, далее- Севгосстройнадзор)

о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, директор, ФИО3, доверенность,

от Севреестра – ФИО4, доверенность,

от Правительства Севастополя – ФИО5, доверенность,

от третьего лица (Севгосстройнадзор) - не явились.

В Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БЕТЭКС» к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, в котором заявитель просил суд:

1. Признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровыйномер: 91:02:003001:300 от 27 мая 2016 года под №91/001/049/2016-455.

2. Признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровыйномер: 91:02:003001:298 от 27 мая 2016 года под №91/001/049/2016-453.

3. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить постановку на кадастровый учет здания расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:300 в соответствии с данными указанными в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25 февраля 2014 года № IУ 143140560813.

4. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить постановку; на кадастровый учет здания расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:298 в соответствии с данными указанными в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25 февраля 2014 года № IУ 143140560813.

5. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить регистрацию права собственности здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:300 в соответствии с данными указанными в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25 февраля 2014 года № IУ 143140560813.

6. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить регистрацию права собственности здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:298 в соответствии с данными указанными в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25 февраля 2014 года № IУ 143140560813.

Определением суда от 27.03.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне органа привлечено Правительство Севастополя, назначено предварительное судебное заседание на 12.04.2017.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Ввиду изложенного в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.

Отводов председательствующему по делу судье и лицу, ведущему протокол судебного заседания, заявлено не было.

В судебном заседании представитель заявителя просил суд заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель органа просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель Правительства Севастополя возражал против удовлетворения заявления.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2003 года ООО «БЕТЭКС» приобретен объект недвижимости - здание весовой, расположенное по адресу: <...>, о чем 12 августа 2003 года в ГКП Бюро технической инвентаризации и государственной и регистрации объектов недвижимого имущества г. Севастополя внесена запись в реестровую книгу под реестровым номером 736.

ООО «БЕТЭКС» на основании проектной документации, разработанной ПАО «Севастопольский Будпроект» и утвержденной директором ООО «БЕТЭКС», по которой получен положительный экспертный отчет Севастопольского городского филиала «Укргосстройэкспертизы» № Е-27-0681-13 от 12.11.2013г., проведена реконструкция указанного объекта. В результате проведенной реконструкции появился административно-производственный комплекс, состоящий из административно- хозяйственного корпуса (общая площадь 146,1 кв.м.) и цеха по производству металлочерепицы (общая площадь 1147,25 кв.м.).

25 февраля 2014 года ООО «БЕТЭКС» получена декларация о готовности объекта к эксплуатации № 1У 143140560813.

В декабре месяце ООО «БЕТЭКС» обратилось в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с постановкой на кадастровый учет административно-хозяйственного корпуса (общая площадь 146,1 кв.м.) и цеха по производству металлочерепицы (общая площадь 1147,25 кв.м.). Постановка на кадастровый учет была произведена без учета реконструкции и данных, указанных в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25.02.2016г. № 1У 143140560813.

Также, ООО «БЕТЭКС» обратилось в Управление государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя с заявлением о регистрации права собственности на административно-производственный комплекс, расположенный по адресу: <...>, состоящий из административно-хозяйственного корпуса (общая площадь 146,1 кв.м.) и цеха по производству металлочерепицы (общая площадь 1147,25 кв.м.).

Управлением государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя 28 апреля 2016 года под № 91/001/049/2016-453 вынесено уведомление о приостановке государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок на основании того, что Декларация о готовности объекта к эксплуатации, выданная Государственной архитектурно-строительной инспекцией Украины является ненадлежащим документа для регистрации права по указанным объектам согласно Постановления Правительства Севастополя №72-ПП от 15.02.2016г. «О некоторых вопросах применения на территории города Севастополя разрешительных документов в сфере строительства, выданного официальными органами Украины».

27 мая 2016 года Севреестром под № 91/001/049/2016-453 и № 91/001/049/2016-455 вынесены сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровыйномер: 91:02:003001:298 и на здание на здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:300.

Обстоятельства принятых Севреестром решений об отказе в государственной регистрации и стали основанием для обращения заявителя в суд с настоящими требованиями.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что заявление ООО «БЭТЕКС» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что к решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций. При этом необходимо учитывать, что решения могут быть приняты как в письменной, так и в устной форме (например, объявление военнослужащему дисциплинарного взыскания). В свою очередь, письменное решение принимается как в установленной законодательством определенной форме (в частности, распоряжение высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), так и в произвольной (например, письменное сообщение об отказе должностного лица в удовлетворении обращения гражданина).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данными Кодексом и иными законами.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество (пункт 6 статьи 131 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, поскольку спорные правоотношения возникли до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», применению подлежат положения Закона №122-ФЗ (в ред. от 03.07.2016).

Согласно пункту 1 статьи 20 Закона №122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано, в частности, в следующих случаях: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства (абзац четвертый); не предоставлены документы, необходимые в соответствии с данным Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя (абзац десятый).

Статьями 17, 25, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 и 30.1 Закона №122-ФЗ установлены основания для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Так, в частности, в силу пункта 1 статьи 25 Закона №122-ФЗ право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон №6-ФКЗ) до 1 января 2019 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

Во исполнение приведенной нормы Закона № 6-ФКЗ Законодательным Собранием города Севастополя принят Закон №46-ЗС, который устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя (статья 1).

Частью 1 статьи 7 Закона №46-ЗС предусмотрено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Закона №6-ФКЗ, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя (часть 3 статьи 7 Закона №46-ЗС).

Так, постановлением Правительства Севастополя от 07.08.2014 №202 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав и необходимых для государственной регистрации права (далее – Перечень №202).

В соответствии с указанным перечнем документом, подтверждающим наличие ранее возникших прав, является, в частности, изданный (выданный) в установленном порядке на территории города Севастополя до 18 марта 2014 года акт государственной приемочной комиссии о принятии в эксплуатацию законченного строительством объекта, утвержденный распоряжением городской или районной администрации и зарегистрированный в уполномоченном органе в установленном законом порядке (пункт 12).

Как установлено судом, с целью государственной регистрации права собственности на административно- хозяйственный корпус (общая площадь 146,1 кв.м.) и цех по производству металлочерепицы (общая площадь 1147,25 кв.м.), расположенные по адресу: <...>, заявителем в Севреестр была представлена декларация о готовности объекта к эксплуатации № 1У 143140560813 от 25.02.2014.

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21.03.2014 № 36-ФЗ.

Также 21.03.2014 принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее по тексту – Закон № 6-ФКЗ). Согласно статье 12 названного закона на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В период выдачи декларации о готовности объекта к эксплуатации № 1У 143140560813 от 25.02.2014 на территории города Севастополя действовали Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности» от 17 февраля 2011 года 3038-VI, Порядок принятия в эксплуатацию законченных строительством объекта утвержденный Постановлением Кабинета Министров Украины № 461 от 13 апреля 201 года, Закон Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности» от 06 сентября 2005 года N 2806-IV.

В соответствии с абзацем 1 части 1 ст. 39 Закона Украины «О регулирована градостроительной деятельности» Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов, принадлежащих к I-III категорий сложности, и объектов, строительство которых осуществлялось на основании строительного паспорта, осуществляется путем регистрации соответствующей инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля на безвозмездной основе представленной заказчиком декларации о готовности объекта к эксплуатации. Форма декларации о готовности объекта к эксплуатации, порядок ее представления и регистрации определяются Кабинетом Министров Украина.

Часть 4 статьи 39 Закона Украины «О регулировании градостроительной деятельности» устанавливает, что принятие решения о регистрации (отказе в регистрации) декларации о готовности объекта к эксплуатации, выдаче (отказе в выдаче) сертификата осуществляется инспекциями государственного архитектурно-строительного контроля в течение десяти рабочих дней с даты подачи соответствующих документов.

Пункт 17 Порядка принятия в эксплуатацию законченных строительств объектов, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 461 от апреля 2011 года, устанавливал, что регистрация декларации осуществляется с соблюдением требований Закона Украины «О разрешительной системе в сфере хозяйственной деятельности». Декларация принимается в разрешительном центре по местонахождению объекта. Регистрацию декларации осуществляет Инспекция по местонахождению объекта на безвозмездной основе.

Согласно подпункту 4 пункта 4 положения о Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины, утвержденного Указом Президента Украины от 8 апреля 2011 года N 439/2011, регистрация декларации о готовности объекта к эксплуатации отнесена к полномочиям Государственной инспекции. Указанным положением также была предусмотрена возможность в определенных законодательством случаях отказывать в регистрации таких деклараций.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что декларация о готовности объекта к эксплуатации была зарегистрирована уполномоченным на то органом Украины в соответствии с действующим на тот момент законодательством и в силу статьи 12 Закона № 6-ФКЗ является действующей, подтверждающей право на эксплуатацию указанного в ней объекта строительства и может служить основанием для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 № 310-КГ16-12244 и постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2016 по делу №А84-848/2014.

Правительством Севастополя, Севгосстройнадзором и Севреестром не оспаривались законность проведения реконструкции объекта недвижимости, окончание строительных работ на объекте на дату регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что представление заявителем в целях государственной регистрации права собственности на созданные объекты недвижимого имущества декларация о готовности объекта к эксплуатации № 1У 143140560813 от 25.02.2014, как документа, подтверждающего ввод объекта в эксплуатацию, соответствует требованиям пункта 1 статьи 25 Закона 122-ФЗ, части 3 статьи 7 Закона №46-ЗС и Перечня №202, а поэтому у Севреестра отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации применительно к абзацам четвертому и десятому пункта 1 статьи 20 Закона №122-ФЗ.

Таким образом, сообщения Севреестра от 27.05.2016 №91/001/049/2016-455 и №91/001/049/2016-453 об отказе в государственной регистрации права собственности на здания, расположенные по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, 1/8, не соответствуют требованиям Закона №122-ФЗ, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, что выражается в необоснованном препятствовании в регистрации прав на соответствующие объекты недвижимости и распоряжения этими правами.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части (пункт 3 части 4 статьи 201 АПК РФ).

В силу изложенного, оспариваемые сообщения Севреестра об отказе в государственной регистрации права собственности ООО «БЭТЕКС» на здания, расположенные по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:300 и кадастровыйномер: 91:02:003001:298, подлежат признанию незаконным, а заявленные требования - удовлетворению. При этом на государственный орган следует возложить обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости за ООО «БЭТЕКС».

В соответствии с пунктом 6 статьи 20 Закона №122-ФЗ, если отказ в государственной регистрации прав признан судом необоснованным (не соответствующим основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) и в решении суда указано на необходимость осуществить государственную регистрацию прав, она осуществляется без заявления о государственной регистрации прав на основании соответствующего решения суда, вступившего в законную силу и поступившего в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, и документов, ранее помещенных в дело правоустанавливающих документов.

Относительно способа восстановления нарушенных прав заявителя путем постановки на кадастровый учет спорных зданий, расположенных по адресу: <...>, суд пришел к выводу, что указанный способ восстановления прав не соответствует заявленным требованиям о признании незаконными сообщений об отказе в государственной регистрации права собственности на здания.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с Севреестра.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «БЕТЭКС» удовлетворить.

2. Признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровыйномер: 91:02:003001:300 от 27 мая 2016 года под №91/001/049/2016-455.

3. Признать незаконным сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, кадастровыйномер: 91:02:003001:298 от 27 мая 2016 года под №91/001/049/2016-453.

4. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить регистрацию права собственности здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:300 в соответствии с данными указанными в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25 февраля 2014 года № IУ 143140560813.

5. Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить регистрацию права собственности здания, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 91:02:003001:298 в соответствии с данными указанными в Декларации о готовности объекта к эксплуатации от 25 февраля 2014 года № IУ 143140560813.

6. Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕТЭКС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Ю.В. Колупаева