Дополнительное решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А04-5227/2020

1176/2020-63066(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5227/2020
г. Благовещенск
23 ноября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение изготовлено 23.11.2020. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 16.11.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в части требований о взыскании неустойки в размере 3 000 000 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей Архара» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

При участии в заседании: от ФИО4: не явился, извещен; от ФИО2: не явился, извещен; от ФИО3: не явился, извещен; от ООО «Артель старателей Архара»: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО4 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Артель старателей Архара» 27 АА № 1560114 от 23.03.2020, освобождении от уплаты неустойки, связанной с неисполнением договора покупателем, предусмотренной пунктами договора купли- продажи доли в уставном капитале общества 27 АА № 1560114 от 23.03.2020.

Определением от 04.08.2020 суд в порядке статьи 132 АПК РФ принял встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки в пользу ФИО3 в размере 5 475 000 руб. (неустойка за просрочку оплаты за период с 31.05.2020 по 22.07.2020 в сумме 3 975 000 рублей; неустойка в размере 1% от цены договора в сумме 1 500 000 рублей); убытков, понесенных на оплату нотариального заверения акцепта в размере 27 000 руб. В пользу ФИО2 неустойки в размере 5 475 000 руб. (неустойка за просрочку оплаты за период с 31.05.2020 по 22.07.2020 в сумме 3 975 000 рублей; неустойка в размере 1% от цены договора в сумме 1 500 000 рублей).

Решением (резолютивной частью) от 26.10.2020 требования истцов по встречному иску были удовлетворены частично, в резолютивной части решения указано:

«Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020 за период с 02.06.2020 по 22.07.2020 в размере 3 825 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020 за период с 02.06.2020 по 22.07.2020 в размере 3 825 000 руб., убытки, понесенные на оплату нотариального заверения акцепта в размере 27 000 руб.

В остальной части требований о взыскании неустойки отказать».

Требование в части взыскания неустойки в размере 1% от цены договора в сумме 1500 000 руб. в пользу каждого продавца судом при вынесении решения рассмотрено не было, на данный факт судом указано в решении суда, изготовленном в полном объеме от 02.11.2020.

Определением от 02.11.2020 назначено судебное заседание по принятию дополнительного решения на 16.11.2020.

Стороны и третьи лица в заседание 16.11.2020 не явились, своих представителей не направили.

От ФИО2 и ФИО3 к заседанию поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Против рассмотрения дела по существу и вынесения дополнительного решения не возражали.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон и

третьего лица.

На основании положений ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения настоящего дела № А04-5227/2020 было заявлено встречное исковое требование ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки в размере 10 950 000 руб. и понесенных убытков в сумме 27 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцы по встречному иску указали на ненадлежащее исполнение ответчиком по встречному иску принятых на себя обязательств в части внесения оплаты по договору от 23.03.2020 27 АА № 1560114, что послужило основанием для его расторжения и начисления неустойки вследствие его неисполнения стороной по сделке. Просили взыскать в пользу ФИО3 неустойку в размере 5 475 000 руб., убытки, понесенные на оплату нотариального заверения акцепта в размере 27 000 руб. В пользу ФИО2 неустойку в размере 5 475 000 руб.

Требования в части взыскания неустойки в соответствии с пунктом 13 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020 за период с 02.06.2020 по 22.07.2020, а также убытков, понесенных на оплату нотариального заверения акцепта в размере 27 000 руб., были рассмотрены судом по существу при вынесении решения от 02.11.2020.

Нерассмотренные требования истцов по встречному иску рассматриваются судом в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев требования истцов по встречному иску неустойки в размере 1% от цены договора в сумме 1 500 000 руб. в пользу каждого продавца суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.03.2020 между ФИО3, ФИО2 (продавцы) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, согласно которому продавцы обязались передать в собственность покупателю долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей Архара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а покупатель обязался принять ее и оплатить за нее цену, указанную в договоре.

В соответствии с пунктом 4 договора ФИО4 покупает у Кротовой С.Н,

Тарасенко В.В. указанную долю в уставном капитале общества за 300 000 000 руб. Долю в размере 50% (пятьдесят процентов) принадлежащую Кротовой С.Н., Прокопец Н.В. покупает за 150 000 000 руб., долю в размере 50% (пятьдесят процентов), принадлежащую Тарасенко В.В., Прокопец Н.В. покупает за 150 000 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора расчет между сторонами будет производиться в следующем порядке:

Покупатель обязался уплатить ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 000 руб. путем перечисления указанной денежной суммы на счет, открытый на имя ФИО3 не позднее 60 дней со дня регистрации покупателя в качестве участника общества в Едином государственном реестре юридических лиц с размером доли 50% процентов. Оплата производится по реквизитам, указанным ФИО3. Стороны допускают внесение денежных средств в счет оплаты по договору на счет третьего лица, указанного ФИО3 в реквизитах на оплату (пункт 4.1.1 договора);

Покупатель обязался уплатить ФИО2 сумму в размере 150 000 000 руб. путем перечисления указанной денежной суммы на счет, открытый на имя ФИО5 не позднее 60 дней со дня регистрации покупателя в качестве участника общества в Едином государственном реестре юридических лиц с размером доли 50% процентов. Оплата производится по реквизитам, указанным ФИО2 Стороны допускают внесение денежных средств в счет оплаты по договору на счет третьего лица, указанного ФИО2 в реквизитах на оплату (пункт 4.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 15 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020, в случае неисполнения покупателем обязательств и прекращения вследствие этого договора в пользу продавцов подлежат взысканию неустойка в размере 1 % от цены договора.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.11.2020 установлено, что ФИО3 и ФИО2 обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020 исполнены надлежащим образом, в собственность покупателя передано имущественное право каждого продавца в виде 50% (пятидесяти процентов) оплаченной доли в уставном капитале ООО "Артель старателей Архара", регистрация покупателя в качестве участника общества в ЕГРЮЛ произведена, о чем имеется запись от 31.03.2020 № 2202800048064.

Следовательно, с указанной даты у истца по первоначальному иску наступила обязанность по оплате стоимости полученных долей, в порядке, установленном положениями договора купли-продажи доли в уставном капитале от 23.03.2020, а именно не позднее 60 дней со дня регистрации покупателя в качестве участника общества.

Однако, Прокопец Н.В., обязательства по оплате переданных долей не исполнил, данный факт сторонами в ходе рассмотрения дела не отрицался.

В связи с неисполнением обязательств по полной оплате стоимости доли в уставном капитале общества покупателем, продавцы во исполнение пп.2.1 и 3.1 опциона на заключение договора от 23.03.2020 03.06.2020 направили электронные письма на электронный адрес ФИО4 (скриншот о направлении уведомлений на электронную почту, указанную в договоре, представлен в материалы дела 22.10.2020 через систему «Мой арбитр») о наступлении условия, предусмотренного п. 1.2 опциона на заключение договора от 23.03.2020. Данные уведомления так же были направлены продавцами в адрес покупателя по почте 03.06.2020, в подтверждение чего в материалы дела представлены описи вложения и квитанции о направлении почтового отправления (согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений адресатом уведомления не получены).

Оферта, предоставленная ФИО4 по опциону на заключение договора от 23.03.2020, была акцептована ФИО3 и ФИО2 22.07.2020.

Таким образом, акцептом оферты 22.07.2020 были прекращены обязательства сторон по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020.

Основанием для акцепта предоставленной оферты явилось неисполнение со стороны ФИО4 обязательства по оплате стоимости долей, предусмотренных договором купли-продажи от 23.03.2020.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ФИО4 обязательств в части внесения оплаты по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020, заключенному между ФИО3, ФИО2 (продавцы) и ФИО4 (покупатель) и прекращение вследствие этого договора,

в связи с чем ФИО3 и ФИО2 обосновано начислена неустойка по п. 15 договора в размере 1% от цены договора, равная 1 500 000 руб. в пользу каждого продавца.

Доказательств оплаты указанной неустойки ФИО4 в нарушение положений ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 и ФИО2 подлежит взысканию неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 15 договора в размере 1% от

цены договора, равная 1 500 000 руб. в пользу каждого продавца.

Документальных доказательств отсутствия вины ответчика или наличия вины обоих сторон в нарушение положений ст.65 АПК РФ в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст.404 ГК РФ, у суда не имеется.

Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, однако доказательства несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредиторов не представил, суд очевидной несоразмерности неустойки, размер которой определен сторонами договора в добровольном порядке (свобода договора) не усматривает, в связи с чем правовые основания для применения к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки отсутствуют.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по встречному требованию в части взыскания неустойки в размере 3 000 000 руб. составляет 38 000 руб. Истцами по встречному иску при обращении в суд со встречным иском были заявлены ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, которые судом удовлетворены на основании ст.102 АПК РФ. В этой связи с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 38 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 и 180 АПК РФ, суд

решил:

По встречному иску.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020 в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.03.2020 в размере 1 500 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 38 000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Судья Удосто веряющий ц е н т р Ф Г Б У ИАЦ СОуд.еВбн.о Шговец

департаментаДата 14.08.2020 5:52:10

Кому выдана Швец Ольга Витальевна