Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А03-14984/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14984/2023
г. Барнаул
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 февраля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью финансово – промышленной группе "Антанта", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Эко-комплекс", г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании – от истца – ФИО2, по доверенности от 26.12.2022, паспорт

от иных лиц – не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (далее – истец, ООО "Экосоюз") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью финансово – промышленной группе "Антанта" (далее – ответчик, ООО ФПГ "Антанта") о взыскании задолженности, переданной по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 5 001 руб. 66 коп. за период с января 2021 года по май 2021 года, пени на задолженность, переданную по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 4 975 руб. 63 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023, задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных расходов в размере 23 288 руб. 85 коп. за период с августа 2022 года по август 2023 года, пени в размере 3 867 руб. 45 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Эко-комплекс" (далее - АО "Эко-Комплекс").

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, отзыв за период рассмотрения дела не представили, извещены в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, АО "Эко-Комплекс" являлся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 414/18-ДО от 01.06.2018 сроком на 3 года.

ООО "Экосоюз" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне на основании соглашения с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края № 202/21-ДО от 30 апреля 2021 года.

На основании пункта 4 Постановления Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее - ПП № 1156 от 12.11.2016) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

В соответствии с пунктом 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Согласно п. 8(7) ПП № 1156 от 12.11.2016, в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) ПП №1156 от 12.11.2016 в установленный законом срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу п. 8(18) ПП № 1156 от 12.11.2016 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно абз. 2 пункта 6 типового договора потребитель производит оплату за оказанные услуги до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер платы за обращение с ТКО произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", нормами накопления коммунальных отходов на территории Алтайского края, дифференцированные относительно категорий потребителей услуги по обращению с отходами - юридических лиц, утверждёнными решениями управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 215 от 19.10.2017, № 432 от 10.12.2020, Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.03.2019 № 46 "О пересмотре единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2019-2021 годы", Решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.09.2021 № 116 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "Экосоюз" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2021 год".

Как следует из материалов дела, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не заключен, в связи с чем услуги ответчику оказывались АО "Эко – Комплекс" и ООО "Экосоюз" на условиях типового договора.

Между АО "Эко – Комплекс" (цедент) и ООО "Экосоюз" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021, по условиям которого цедент обязуется передать в собственность, а цессионарий, обязуется принять и оплатить в установленный срок дебиторскую задолженность (далее - имущественные права, права требования) возникшую при осуществлении цедентом деятельности в статусе регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Барнаульской зоне.

Согласно пункту 3.1 договора уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 стоимость прав требования по настоящему договору составляет 19 555 634 руб. 36 коп.

Как следует из выписки из акта приема – передачи от 24.08.2023 к договору уступки прав № 2 от 30.12.2021 истцу передана задолженность в размере 5 001 руб. 66 коп. за период с января 2021 года по май 2021 года.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе, актом от 30.06.2021, счет – фактурой от 30.06.2021, актом от 31.07.2021, счет – фактурой от 31.07.2021, актом от 31.08.2021, счет – фактурой от 31.08.2021, актом от 30.09.2021, счет – фактурой от 30.09.2021, актом от 31.10.2021, счет – фактурой от 31.10.2021, актом от 30.11.2021, счет – фактурой от 30.11.2021, актом от 31.12.2021, счет – фактурой от 31.1.2021, актом от 31.01.2022, счет – фактурой от 31.01.2022, актом от 28.02.2022, счет – фактурой от 28.02.2022, актом от 31.03.2022, счет – фактурой от 31.03.2022, актом от 30.04.2022, счет – фактурой от 30.04.2022, актом от 31.05.2022, счет – фактурой от 31.05.2022, актом от 30.06.20.22, счет – фактурой от 30.06.2022, актом от 31.07.2022, счет – фактурой от 31.07.2022, актом от 31.08.2022, счет – фактурой от 31.08.2022, актом от 30.09.2022, счет – фактурой от 30.09.2022, актом от 31.10.2022, счет – фактурой от 31.10.2022, актом от 30.11.2022, счет – фактурой от 30.11.2022, актом от 31.12.2022, счет – фактурой от 31.12.2022, актом от 31.01.2023, счет – фактурой от 31.01.2023, актом от 28.02.2023, счет – фактурой от 28.02.2023, актом от 31.03.2023, счет – фактурой от 31.03.2023, актом от 30.04.2023, счет – фактурой от 30.04.2023, актом от 31.05.2023, счет – фактурой от 31.05.2023, актом от 30.06.2023, счет – фактурой от 30.06.2023, актом от 31.07.2023, счет – фактурой от 31.07.2023, маршрутными журналами (т.д. 1 л.д. 78-109).

В соответствии с расчетом истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО, переданную по договору уступки прав (требований), в размере 5 001 руб. 66 коп. за период с января 2021 года по май 2021 года, пени на задолженность, переданную по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 4 975 руб. 63 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023, задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных расходов в размере 23 288 руб. 85 коп. за период с августа 2022 года по август 2023 года, пени в размере 3 867 руб. 45 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023.

Направленная истцом ответчику претензия от 30.03.2023 с требованием оплатить образовавшуюся по договору задолженность, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 года № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, следует иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит, что заключенный АО "Эко – Комплекс" (цедент) и ООО "Экосоюз" (цессионарий) договор уступки прав (требований) № 2 от 30.12.2021 свидетельствует о переходе прав требования суммы долга к ответчику.

Доказательств того, что договор уступки прав требования в установленном законом порядке оспорен, признан недействительным, в материалы дела не представлено.

Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности ответчика, а также сумма неустойки подтверждаются материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты задолженности суду не представил, заявленные истцом требования не оспорил, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга из материалов дела не усматривается.

Проверив расчет задолженности и пени, приложенный истцом к уточненному исковому заявлению от 19.02.2024, суд признает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку решения принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью финансово – промышленной группе "Антанта", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность, переданную по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 5 001 руб. 66 коп. за период с января 2021 года по май 2021 года, пени на задолженность, переданную по договору уступки права № 2 от 30.12.2021, в размере 4 975 руб. 63 коп. за периоды с 11.02.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023, задолженность за оказанные услуги по вывозу твердых коммунальных расходов в размере 23 288 руб. 85 коп. за период с августа 2022 года по август 2023 года, пени в размере 3 867 руб. 45 коп. за период с 11.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 02.11.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения решения.


Судья О.В. Энтус