Дополнительное решение от 1 июля 2024 г. по делу № А56-97327/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-97327/2023
02 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июня 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевым С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРАСА ИНВЕСТ" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Херсонская ул, д. 43/12 стр. 1, помещ. 131н, ч.пом. № 1, ОГРН: <***>);

ответчик: ИП ФИО1 (адрес: Россия 188660, Санкт-Петербург, Всеволожский р-н Бугры ул Школьная 11 93, ОГРНИП: <***>);

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИРАСА ИНВЕСТ» (далее - истец, ООО «КИРАСА ИНВЕСТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 1208568 руб. 72 коп., неустойки по состоянию на 01.02.2023 в размере 59267 руб. 96 коп., за период с 01.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением от 11.06.2024 с ИП ФИО1 в пользу ООО «КИРАСА ИНВЕСТ» взыскан долг в размере 1208568 руб. 72 коп., неустойка в размере 59267 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25678 руб.

Судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения не было разрешено требование истца о взыскании неустойки за период с 01.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по

день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах суд посчитал необходимым назначить вопрос о вынесении дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «Кираса Инвест» о взыскании неустойки за период с 01.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИРАСА ИНВЕСТ» неустойку за период с 01.02.2023 по день вынесения судом решения, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленной из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.