Решение от 24 января 2017 г. по делу № А60-56284/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56284/2016
25 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 18.01.2017г дело №А60-56284/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Халибс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 105 888 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2016г.;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2016г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Халибс" (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты за товар в сумме 1 090 720 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 168 руб. 76 коп.

Определением суда от 09.12.2016г дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном судебном заседании.

09.01.2017г от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением от 17 января 2017 года заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга запрещено вносить запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Халибс" (ИНН <***>, ОГРН <***><...>).

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела платежные поручения №1019 от 11.08.2016г, №641 от 07.06.2016г, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил на обозрение суда подлинные документы; после обозрения оригиналы документов возвращены представителю истца.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (доказательства направления истцу уведомления о предстоящей ликвидации).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2016 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор №51601 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно произвести оплату продукции на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Предметом договора поставки является электроплита ЭП.СН/З/К в количестве 272 штуки.

В соответствии со спецификацией №1, приложенной к договору, цена договора поставки составила 1 090 720 руб., оплата сторонами согласована на условиях 50% предоплаты, 50% в течение трех дней с момента уведомления о готовности продукции к отгрузки.

Истцом внесена предоплата в размере 545 360 руб., что подтверждается платежным поручением №641 от 07.06.2016.

08.08.2016г истцом получено уведомление от ответчика № 10/У о том, что отгрузка товара будет осуществлена до 25.08.2016г.

Истцом внесена оставшаяся сумма оплаты в размере 545 360 руб., что подтверждается платежным поручением № 1019 от 11.08.2016.

До настоящего времени отгрузка товара не осуществлена.

23.09.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате оплаченной суммы в размере 1 090 720 руб. и расторжении договора поставки от 19.05.2016 № 051601 по соглашению сторон, на которую ответчик не отреагировал.

Поскольку от ответчика не поступил ответ на претензию, и он не выполнил встречного обязательства на эквивалентную сумму, истец обратился в суд с настоящим иском – о взыскании указанной денежной суммы.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком от истца денежных средств на общую сумму 1 090 720 руб. 00 коп.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком поставлен товар в полном объеме в адрес истца и получен последним, в материалах дела отсутствуют.

Так как ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 090 720 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.08.2016г по 29.09.2016г в сумме 15 168 руб. 78 коп.

В порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.08.2016г по 29.09.2016г в сумме 15 168 руб. 78 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 24 059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Халибс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбургская жилищно-строительная компания" основной долг в размере 1 090 720 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.08.2016г по 29.09.2016г, в сумме 15 168 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 059 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М.Классен