Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А51-4822/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4822/2021
г. Владивосток
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОЛА-47" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.03.2016, адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, <...>, литер Б)

к обществу с ограниченной ответственностью "Скайтпарк "Адреналин" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 690025, <...>)

о взыскании 45 000 руб. неосновательного обогащения по договору комиссии № 48/10-19 от 25.10.2019 и 308 016 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 09.02.2021, и, кроме того, 13 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

судебное заседание проведено посредством онлайн-режима с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

при участии в заседании: от истца по системе онлайн ФИО2 по доверенности, паспорт, от ответчика ФИО3 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛА-47» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Скайтпарк «Адреналин» о взыскании 45 000 руб. неосновательного обогащения по договору комиссии № 48/10-19 от 25.10.2019 и 308 016 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 09.02.2021, и, кроме того, 13 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом 08.04.2021 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скайтпарк «Адреналин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОЛА-47» 4 761 904 руб. 76 коп. неосновательного обогащения по договору комиссии № 48/10-19 от 25.10.2019 и 308 016 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 10.03.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 4 761 904 руб. 76 коп. за период с 11.03.2021 по день погашения образовавшейся задолженности, и, кроме того, 13 060 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по требованиям истца, указав на то, что истцом был получен товар в полном объеме от ответчика, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства и налоговые декларации, которые были сданы истцом в налоговую инспекцию.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и возражения ответчика, суд установил, что 25.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Скайтпарк «Адреналин» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Кола-47» договор комиссии №48/10-19.

В соответствии с предметом указанного Договора, ООО «Скайтпарк «Адреналин» (Далее - Комиссионер), по поручению ООО «Кола-47» (Далее - Комитент) берет на себя обязательство от своего имени в интересах и за счет Комитента совершить необходимые действия по поиску, покупке, транспортировки и таможенному оформлению грузов принадлежащих Комитенту и следующих в адрес Комиссионера, согласно информации Комитента (Далее - Товара), в связи с чем уполномочен заключать соответствующие договоры, оплачивать услуги Третьих лиц, а также необходимые налоги, пошлины и сборы, передавать Товар Комитенту (или указанным Комитентом лицам). Комитент в свою очередь обязуется выплачивать Комиссионеру вознаграждение за оказанные им услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

Во исполнение Договора, ООО «Кола-47» произвела оплату за покупку продукции, транспортировку и таможенное оформление, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Скайтпарк «Адреналин» в общей сумме 4 761 904 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 6 от 08.11.2019.

Как указывает истец по тексту искового заявления, в нарушение положений договора комиссии, ООО «Скайтпарк «Адреналин» не исполнило обязательство по передаче товара ООО «Кола-47», в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалось неосновательное обогащение в размере 4 761 904 руб. 76 коп. После соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

По правилам пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из анализа вышеназванной нормы права, а также правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех обстоятельств: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества, за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, обращаясь с настоящим иском, истец обязан доказать факт сбережения ответчиком спорных денежных средств, отсутствие у ответчика законных оснований для их сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами по делу, 25.10.2019 между ООО «Скайтпарк «Адреналин» (Комиссионер) и ООО «КОЛА-47» (Комитент) заключен договор комиссии № 48/10-19, согласно которому Комиссионер взял на себя обязательство от своего имени в интересах и за счет Комитента совершить необходимые действия по поиску, покупке, транспортировке и таможенному оформлению грузов, принадлежащих Комитенту и следующих в адрес Комиссионера, согласно информации Комитента (далее - Товар), в связи с чем уполномочен заключать соответствующие договоры, оплачивать услуги третьих лиц, а также все необходимые налоги, пошлины, сборы, передавать Товар Комитенту (или указанным Комитентом лицам).

Согласно п.3 Договора передача приобретенного Комиссионером Товара происходит путем сдачи Товара специализированной транспортной организации, перевозящей товар по территории Российской Федерации до склада Комитента, или по согласованию Сторон в хранилище Комитента, или полномочному представителю Комитента, или третьему лицу, с которым у Комитента другие договорные обязательства.

Согласно п.4.3 Договора комиссионное вознаграждение и суммы, израсходованные Комиссионером по исполнению поручения Комитента, должны быть выплачены Комиссионеру в 30-дневный срок со дня представления им Комитенту письменного отчета об исполнении поручения.

Во исполнение поручения Комитента Ответчик произведена закупка Товара по заявкам ООО «КОЛА-47» у иностранного контрагента. Товар поступил на территорию РФ по ГТД 10703070/171019/0031611 на сумму 29 880,78 долларов США и по ГТД 10703070/221019/0032254 на сумму 24 377,98 долларов США.

18.10.2019 сторонами подписана товарная накладная №145 на сумму 1 922 693,73 руб. 23.10.2019 сторонами подписана товарная накладная на сумму 1 554 354,63 руб.

Товарные накладные подписаны представителем Истца - ФИО4, действовавшим на основании генеральной доверенности №4 от 09.01.2019. Согласно указанной доверенности ФИО4 уполномочен от имени Истца получать товары и грузы от организаций и отправлять товары и грузы в адрес организаций, связанных с ООО «Кола-47»; оформлять, подписывать, получать документы, необходимые для производственной, торговой и иной деятельности ООО «Кола-47».

20.11.2019, 21.11.2019 Истец принял отчеты Ответчика об исполнении поручения в рамках договора комиссии № 48/10-19 от 25.10.2019, а также подписал Акты об оказании услуг. Каких-либо возражений со стороны Комитента относительно отчетов Комиссионера о выполнении поручения не последовало.

Кроме того, Сторонами подписан Акт сверки за 2019 год, согласно которому задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ на ООО «Кола-47» генеральным директором общества является ФИО5

Определением суда по делу назначена судебная почерковедческая и техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «КримЭкс» ФИО6 и ФИО7.

На разрешение эксперта поставлены вопросы, заданные стороной, а именно:

Выполнена ли подпись от имени ФИО5 самим ФИО5 или иным лицом в следующих документах: акте сверки взаимных расчетов за период 2019 год между ООО «Скайтпарк «Адреналин» и ООО «Кола-47»; генеральной доверенности № 4, датированной 09.01.2019, отчете комитенту № 157 от 20 ноября 2019 года; акте об оказании услуг № 157 от 20 ноября 2019 года; комитента № 160 от 21 ноября 2019 года; акте об оказании услуг № 160 от 21 ноября 2019 года.

Нанесен ли оттиск печати от имени общества с ограниченной ответственностью «Кола-47» в следующих документах: акте сверки взаимных расчетов за период 2019 год между ООО «Скайтпарк «Адреналин» и ООО «Кола-47»; генеральной доверенности № 4, датированной 09.01.2019; отчете комитенту № 157 от 20 ноября 2019 года; акте об оказании услуг № 157 от 20 ноября 2019 года; отчете комитенту № 160 от 21 ноября 2019 года; акте об оказании услуг № 160 от 21 ноября 2019 года.

Выполнена ли подпись от имени ФИО4 самим ФИО4 или иным лицом в следующих документах: Товарной накладной № 145 от 18.10.2019, товарной накладной № 147 от 23.10.2019.

Имеются ли признаки монтажа в Акте сверки взаимных расчетов за период: 2019 год между ООО «Скайтпарк «Адреналин» и ООО «Кола-47»; генеральной доверенности № 4, датированной 09.01.2019; отчете комитенту № 157 от 20 ноября 2019 года; акте об оказании услуг № 157 от 20 ноября 2019 года; отчете комитенту № 160 от 21 ноября 2019года; акте об оказании услуг № 160 от 21 ноября 2019 года путем наложения на документ текста и/или подписи ФИО5, заимствованных из другого документа?

В материалы дела 20.04.2022 поступило заключение эксперта №47 от 15.04.2022, согласно которого экспертом сделаны следующие выводы: по первому вопросу: Подписи от имени ФИО5 в следующих документах: Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «Скайтпарк «Адреналин» (ИНН <***>) и ООО «КОЛА-47» (ИНН <***>); Отчет комитенту № 157 от 20 ноября 2019 г.; Акт об оказании услуг № 157 от 20 ноября 2019 г.; Отчет комитенту № 160 от 21 ноября 2019 г.; Акт об оказании услуг № 160 от 21 ноября 2019 г. - выполнены не ФИО5, а иным лицом.

По второму вопросу: Подписи от имени ФИО4 в следующих документах: Товарная накладная № 145 от 18.10.2019 г., Товарная накладная № 147 от 23.10.2019 г.? - выполнены не ФИО4 или иным лицом с подражанием его подписи.

По третьему вопросу: Оттиски печати Общества с ограниченной ответственностью «КОЛА 47» в документах: Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «Скайтпарк «Адреналин» (ИНН <***>) и ООО «КОЛА-47» (ИНН <***>); Отчет комитенту № 157 от 20 ноября 2019 г.; Акт об оказании услуг № 157 от 20 ноября 2019 г.; Отчет комитенту № 160 от 21 ноября 2019 г.; Акт об оказании услуг № 160 от 21 ноября 2019 г. - выполнены не пе5чатью Общества с ограниченной ответственностью «КОЛА 47», представленной на экспертизу.

По четвертому вопросу: Монтаж путем наложения на документы: Акт сверки взаимных расчетов за период 2019 г. между ООО «Скайтпарк «Адреналин» (ИНН <***>) и ООО «КОЛА-47» (ИНН <***>); Отчет комитенту № 157 от 20 ноября 2019 г.; Акт об оказании услуг № 157 от 20 ноября 2019 г.; Отчет комитенту № 160 от 21 ноября 2019 г.; Акт об оказании услуг № 160 от 21 ноября 2019 г. - текста и/или подписи ФИО5, а также изображения оттиска печати ООО «Кола 47», заимствованных из другого (других) документов (документа) не применялся. Подписи от имени ФИО5 выполнены пишущими приборами - шариковыми ручками, оттиски печатей выполнены с помощью рельефной печатной формы.

Кроме того, судом на основании определения суда от 16.06.2022 из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Санкт-Петербургу стребованы: информация о заявлении обществом с ограниченной ответственностью "Кола-47" налоговых вычетов по НДС в налоговых периодах с 4 квартала 2019 года по 2 квартал 2022 года по декларациям на товары №10703070/171019/0031611, №10703070/221019/0032254; информацию о предоставлении либо об отказе в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Кола-47" (ИНН/КПП: <***>/780201001) налогового вычета по НДС в налоговых периодах с 4 квартала 2019 года по 2 квартал 2022 года, по декларациям на товары № 10703070/171019/0031611, № 10703070/221019/0032254; копии документов, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Кола-47" для получения налоговых вычетов по НДС в вышеуказанных налоговых периодах по ДТ №№ 10703070/171019/ 0031611, 10703070/221019/0032254.

В материалы дела от налогового органа 29.07.2022 поступил ответ, согласно которого указала, что с 2019 года по текущий налоговый период ООО «Кола-47» не представляло НДС к возмещению. Сведения в отношении вычетов по указанным в определении суда налоговым декларациям с номерами 10703070/171019/ 0031611, 10703070/221019/0032254 инспекция не располагает.

Определением суда от 22.08.2022 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Санкт-Петербургу истребованы копи документов представленных общества с ограниченной ответственностью "Кола-47" (ИНН <***>, КПП 780201001) в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по г. Санкт-Петербургу для подтверждения права налогоплательщика на принятие в налоговые вычеты НДС по декларации на товары 10703070/171019/0031611 (договоры, акты, приложения и т.д.).

В адрес суда 05.10.2022 от налогового органа поступил ответ, в котором указано, что ООО «Кола-47» предъявило к вычету в декларации по НДС за 4 квартал 2019 года счет/фактуру №10703070/171019/0031611 от 17.10.2019 с ООО «Скайтпарк «Адреналин» на сумму 1 922 693 руб. 73 коп., в т. ч. НДС 378 886 руб. 39 коп. Представив в материалы дела декларацию по НДС за 4 квартал 2019 года.

Кроме того, налоговый орган 17 и 24 октября 2022 года представил запрашиваемые документы, которые в силу статьи 66 АПК РФ, приобщены судом в материалы дела.

При декларировании товаров Ответчиком в интересах Истца были уплачены таможенные сборы, ввозная таможенная пошлина и налог на добавленную стоимость (НДС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, подлежат вычету в случае использования ввезенных товаров для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость, в порядке, предусмотренном статьей 172 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что при ввозе товаров на территорию России вычеты сумм НДС производятся на основании документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью комитента. По исполнении поручения комиссионер обязан передать комитенту все полученное по договору комиссии и представить ему отчет (ст. 999 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории России, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на территорию РФ после принятия на учет таких товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно письму Минфина России от 22.02.2019 № СД-4-3/3108@ документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию России, является таможенная декларация.

Учитывая изложенное, в случае уплаты таможенным органам НДС комиссионером, приобретающим товары по поручению комитента, налог принимается к вычету у комитента: после принятия комитентом переданных комиссионером товаров на учет; после передачи комиссионером комитенту таможенной декларации с указанием в ней ввозимых товары, первичных документов, подтверждающих, что комитент возместил комиссионеру уплаченный последним НДС.

Истцом после получения товаров и документов от ООО «Скайтпарк «Адреналин» в налоговый орган по месту нахождения поданы документы на вычет НДС по ДТ № 10703070/171019/0031611, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.

НДС в размере 378 886 руб. 39 коп. по указанной декларации принят в налоговые вычеты заявленные Истцом за 4 квартал 2019 года.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере за счет истца, а именно факт не поставки товара ООО «Скайпарк «Адреналин» товара в адрес ООО «Кола-47», о чем свидетельствуют представленные в материалы дела налоговые декларации, поданные истцом в налоговую инспекцию с целью получения налоговых вычетов за приобретённый товар по декларациям на товары.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также отсутствие правового обоснования для такого сбережения, заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, предъявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из существа основного требования, по которому судом в удовлетворении отказано.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины относятся судом на него самого.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.