Решение от 30 января 2020 г. по делу № А43-51771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-51771/2018

г.Нижний Новгород 30 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-1085),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Садековой Г.У.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Печать" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 16.11.1993) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 03.12.2019 №52007/19/643919 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФССП России по Нижегородской области,

при участии представителей

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,

от УФССП России по Нижегородской области: ФИО3 (по доверенности от 30.12.2019),

установил:

акционерное общество "Печать" (далее - заявитель, должник, АО "Печать") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 03.12.2019 №52007/19/643919 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП.

В своем заявлении АО "Печать" пояснило, что оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением обязательства по освобождению земельного участка площадью 8 кв.м., расположенного по адресу: <...> у дома №13 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-37344/2017.

Заявитель считает вынесенное постановление незаконным ввиду того обстоятельства, что требование об освобождении земельного участка исполнено в добровольном порядке.

Заявитель и судебный пристав-исполнитель явку представителей в суд не обеспечили, о месте с времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Нижегородской области представил материалы исполнительного производства, а также устно возразил против требования заявителя, указывая на правомерность оспариваемого постановления.

Третье лицо отдельно отметило, что исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП заявителем не исполнено, в подтверждение чего представлен акт от 21.01.2020, согласно которому спорный земельный участок должником не освобожден.

Как усматривается из представленных по делу документов, 12.02.2019 на основании исполнительного листа ФС №026093801, выданного Арбитражным судом Нижегородской области по делу №А43-37344/2017, судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №13767/19/52007-ИП об обязании акционерное общество "Печать" (ОГРН <***> ИНН <***>) освободить земельный участок площадью 8 кв.м, расположенный по адресу: Нижний Новгород, Советский район, ул.Бекетова, у дома №13. В случае неисполнения решения в указанный срок предоставить администрации города Нижнего Новгорода право осуществить освобождение земельного участка за счет средств ответчика в самостоятельном порядке.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Постановление от 12.09.2019 направлено в адрес должника 04.03.2019 и получено последним 06.03.2019.

Кроме того, текст постановления от 12.09.2019 получен представителем общества 19.11.2019.

Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесла постановление от 03.12.2019 №52007/19/643919 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000, 00 руб. по исполнительному производству от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП.

Постановление от 03.12.2019 направлено в адрес должника (заявителя) 05.12.2019 и получено.

Не согласившись с действиями заинтересованного лица, должник (заявитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав представителя Управления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 11 указанной нормы Закона №229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Частью 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемой ситуации судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 вынесла постановление от 03.12.2019 №52007/19/643919 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000, 00 руб. по исполнительному производству от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП с соблюдением норм указанных выше.

На момент вынесения оспариваемого постановления от 03.12.2019: должник был надлежащим образом извещенном о возбуждении исполнительного производства от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП; пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления истек; доказательств добровольного исполнения исполнительного документа в адрес судебного пристава-исполнителя не поступило.

Доводы заявителя о добровольном исполнении исполнительного листа документально не подтверждены, опровергаются материалами исполнительного производства №13767/19/52007-ИП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО2 от 03.12.2019 №52007/19/643919 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 22.02.2019 №13767/19/52007-ИП является законным и обоснованным, прав и законных интересов общества не нарушает.

Учитывая установленные обстоятельства, в рассматриваемом случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных частью 4 статьи 200 и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований заявителя.

В связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.С.Волчанская