Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А70-9911/2018

8/2018-72175(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9911/2018
г. Тюмень
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению

гражданки ФИО2

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3

о признании недействительным постановления от 22.06.2018 об окончании исполнительного производства № 75141/17/72027-ИП,

заинтересованные лица – должник «АРТЕХ», Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области,

при участии: представитель заявителя - ФИО4 на основании доверенности от 15 января 2018г.,

судебный пристав-исполнитель ФИО3 по служебному удостоверению, представитель должника - ФИО5 на основании доверенности от 24 мая 2018г. № 30,

установил:

Гражданка ФИО2 (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 (далее - ответчик, судебный пристав- исполнитель) о признании недействительным постановления от 22.06.2018 об окончании исполнительного производства № 75141/17/72027-ИП.

Поскольку, оспаривая постановление от 22.06.2018, заявитель обратился в суд 28.06.2018, то в данном случае соблюдён десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании представители участников процесса поддержали свои позиции, изложенные соответственно в заявлении и в отзывах на него.

Заслушав их объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением от 29.06.2017 по делу № А70-3036/2017 Арбитражный суд Тюменской области обязал ООО «АРТЕХ» предоставить ФИО2 определенный перечень документов о деятельности Общества в виде надлежащим образом заверенных копий.

На основании выданного 09.11.2017 исполнительного листа серии ФС 013764804 по вышеуказанному делу в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области 01.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 75141/17/72027-ИП.

В процессе исполнительного производства должником передавались судебному приставу- исполнителю обозначенные в исполнительном листе документы, о чем составлялись акты приёма- передачи; далее документы передавались взыскателю; в случае возражений ФИО2 ей так же передавались письменные пояснения должника.

По состоявшемуся факту передачи взыскателю всех документов, перечисленных в решении арбитражного суда и имеющихся у должника, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.06.2018 об окончании исполнительного производства № 75141/17/72027-ИП, которое арбитражный суд считает законным и обоснованным.

Оспаривая данное постановление, заявитель приводит доводы, которые сводятся к тому, что анализ переданных документов свидетельствует о том, что существуют либо должны существовать еще иные документы, которые должник не передает.

Арбитражный суд не принимает обозначенный довод заявителя, поскольку в отношении спорных для взыскателя документов (например, первичные документы к договорам) арбитражным судом указаны не конкретные документы (с датой, номером и т.п.), а их возможный перечень.

Имея подобный исполнительный документ на исполнении, судебный пристав-исполнитель, оценив представленные документы, а так же пояснения взыскателя и должника, принимает решение о фактическом исполнении требований исполнительного документа.

Несогласие взыскателя с информацией, которая содержится в переданных ему документах, выходит за пределы исполнительного производства о передаче документов.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в

полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы

через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.