Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А60-38929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38929/2021
31 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени Первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Уралобувь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и теплоносителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2021, ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2021(до/после перерыва),

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 14.09.2021, ФИО6 представитель по доверенности от 26.10.2021, ФИО7, представитель по доверенности от 26.10.2021 (до перерыва/после перерыва представители не явились).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ФГБОУ ВО «УрФУ им. Первого президента России ФИО2» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТПК «Уралобувь» о взыскании задолженности в размере 8 424 182 руб. 64 коп. задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя.

Определением суда от 09.08.2021 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.09.2021 судебное заседание назначено на 28.10.2021.

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные пояснения по делу, Ответчиком отзыв на возражения Истца.

Определением от 03.11.2021 судебное заседание отложено на 23.11.2021.

10.11.2021 от Истца поступили возражения на отзыв ответчика.

15.11.2021 от Истца поступило ходатайство о приобщении технических паспортов на спорные объекты.

19.11.2021 от Ответчика поступил отзыв на возражения Истца от 09.11.2021.

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные пояснения на позицию ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки возражений на дополнительные пояснения Истца.

Определением от 24.11.2022 судебное заседание отложено.

03.12.2021 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а именно: договор аренды объектов недвижимости №31/19 от 28.03.2019г. А также отзыв на дополнительные пояснения истца. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От истца 10.12.2021 поступили возражения на отзыв, дополнительные пояснения, представлен расчет потребления тепловой энергии.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит уменьшить сумму основного долга до суммы 7 292 314 рублей 98 копеек.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик указал, что истец проводил проверку бездоговорного потребления в летний период в момент, когда уже отопление отсутствовало, полагает что бездоговорного потребления не было.

Определением от 27.12.2021 судебное заседание отложено на 03.02.2022.

В судебном заседании Истцом представлены дополнительные пояснения, ответчиком отзыв на заявленные требования.

Судом вынесен на обсуждение вопрос об объединении настоящего дела №А60-38929/2021 с делом №А60-51381/2021. Сторонами возражения не заявлены, оставляют вопрос на усмотрение суда.

Руководствуясь частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по собственной инициативе объединяет эти дела для их совместного рассмотрения. Судом вынесено отдельное определение.

Определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено на 21.02.2022.

15.02.2022 от истца поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв, также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 27.02.2022 судебное заседание отложено на 18.03.2022.

09.03.2022 от истца поступили дополнительные пояснения.

16.03.2022 от ответчика поступили ходатайство о приобщении документов.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.03.2022 до 15:00 объявлен зал заседания 702.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.03.2022 в назначенное время в том же составе суда.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России ФИО2» в лице структурного подразделения ЭПК УрФУ и ООО «ТПК «УРАЛОБУВЬ» заключен договор на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой № 16-07/56 от 01.02.2014 г.

В рамках исполнения обязательств по настоящему договору 26.05.2020 г. и 02.07.2020 г. ЭПК УрФУ и ООО «ТПК «УРАЛОБУВЬ» были проведены совместные обследования объекта теплоснабжения - зданий промплощадки по адресу: <...>, на предмет установления факта подключения зданий и нестационарных объектов к системе теплоснабжения ЭПК УрФУ.

По результатам обследований сторонами составлены акты, которыми установлен факт нахождения на территории промплощадки по адресу: <...>, здании и нестационарных объектов, подключенных к системе теплоснабжения ЭПК УрФУ, которые ранее не были заявлены ООО «ТПК «УРАЛОБУВЬ» и не были включены в действующий договор на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой № 16-07/56 от 01.02.2014 г., что свидетельствует о бездоговорном потреблении энергетических ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению.

В ходе проведения обследований выявленные и неучтенные отапливаемые здания и нестационарные объекты зафиксированы в актах (всего 7 объектов). С учетом в последующем предоставленных ООО «ТПК «УРАЛОБУВЬ» технических паспортов и иных документов общий объем бездоговорно потребляющих объектов составил 10 392,2 м . Соответственно по зданиям:

1) Литер «М2» - 3215 м3

2) Литер «Д» - 2749,3 м3

3) Литер «О» - 2530,6 м3

4) Литер «П» - 501 м3

5) Сборный модуль из блок-контейнеров («бытовки» по акту) - 162 м3

6) Административное здание ул. Комсомольская, 73 литер «П» — 886,6 м3

7) Административное здание ул. Комсомольская, 73 литер «М» - 347,7 м3

Истец произвел расчет бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя согласно требованиям Приказа от 17.03.2014 г. № 99/пр. «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно п. 86 за величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок при выявлении бездоговорного потребления принимается тепловая нагрузка, определяемая методами, приведенными в «Правилах установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок», утвержденных приказом Минрегиона России от 28.12.2009 № 610 (зарегистрирован в Минюсте России 12.03.2010 г., регистрационный № 16604).

Согласно Правилам установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок определяется тепловая нагрузка по максимальной тепловой нагрузке, заявленной в договоре (приоритетный метод), а также с использованием проектного метода.

Стоимость бездоговорной потребленной тепловой энергии и теплоносителя определена за период 01.06.2017 г. по 09.07.2021 г. в размере 8 102 279 руб. 58 коп. (с учетом уточнений от 09.03.2022).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергшо, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении следует, теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Так, при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя от 26.05.2021 г. на объектах, расположенных по адресу: <...>, присутствовал представитель ООО «ТШС «УРАЛОБУВЬ» - ФИО8, а при составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя от 02.07.2021 г. присутствовали представители ООО «ТГШ «УРАЛОБУВЬ» - ФИО8 и ООО «Бетта-Инвест» - ФИО9

По результатам обследования истец произвел расчет согласно требованиям Приказа от 17.03.2014 г. № 99/пр. «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и направил ответчику претензию — требование исх. №9 16—12/0663 от 21.06.2021 г. с просьбой оплатить стоимость бездоговорной потребленной тепловой энергии и теплоносителя в пятнадцатидневный срок с момента ее получения. Ответчиком претензия — требование получена 29.06.2021 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. По состоянию на 22.07.2021 г. ответчик не произвел оплату стоимости бездоговорной потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

При этом суд не может согласиться с представленным Ответчиком контррасчетом бездоговорного потребления. В представленных расчетах стоимости потребления тепловых ресурсов по каждому объекту используются значения из технического отчета энергоаудиторской организации ООО «Диагностика и энергоэффективность».

Правила коммерческого учета утверждены Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»), согласно которому определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Приказом Минстроя России от 17,03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.09.2014 № 34040) (Далее - Методика № 99/пр).

Таим образом, при осуществлении расчета объема и стоимости бездоговорного потребления энергетических ресурсов должна использоваться указанная методика, однако в представленном Ответчиком техническом отчете, выполненным ООО «Диагностика и Энергоэффективность» за 2020 г., использовалась недействующая методика определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. № 105) (далее - Методика № 105), которая утратила силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (Методика № 99/пр).

Кроме того, проверены доводы ответчика, касающиеся исключения требований в отношении Литера «П», Литер «М», расположенных по адресу: <...> и блок - контейнер (3-х контейнерный блок), расположенный по адресу: <...> - в указанной части возражения Ответчика принимаются.

С учетом этого, Истцом уточнены исковые требования за период потребления с 01.06.2020 г. по 31.08.2020 г. в отношении указанных объектов - они исключены за соответствующие периоды.

Также Ответчиком заявлены возражения, что при расчете стоимости бездоговорного потребления истцом применяется ставка НДС 20% .

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона № 303-ФЗ, и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Следовательно, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, реализуемых (выполненных, оказанных) начиная с 1 января 2019 года, применяется налоговая ставка по НДС в размере 20%, независимо от даты и условий заключения договоров на реализацию указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав. (Письмо ФЕС России от 23.10.2018 г. № СД-4-3/20667@ «О порядке применения налоговой ставки по НДС в переходный период»).

Таким образом, при расчете стоимости бездоговорного потребления используется ставка НДС в размере 20%, так как расчет объема и стоимости бездоговорного потребления энергетических ресурсов был осуществлен только в 2021 году, что подтверждается направлением претензий - требований, соответственно при расчете применяется налоговая ставка по НДС в размере 20%.

Также ответчиком заявлен довод о том, что в каждый соответствующий период потребления энергетических ресурсов должен применяться соответствующий тариф на тепловую энергию и горячую воду.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Таким образом, согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» дата взыскания стоимости бездоговорного потребления определяется на дату направления претензий - требований, т.е. по состоянию на июнь 2021 г. и сентябрь 2021 г. в соответствующих частях (претензия - требование № 16-12/0663 от 21.06.2021 г., претензия требование № б/н от 01.09.2021 г.).

Соответственно, при расчете стоимости бездоговорного потребления энергетических ресурсов за период с 10.06.2017 г. по 26.05.2020 г. следует применять тариф, который равняется 1 309 руб. 64 коп. (Постановление РЖ Свердловской области от 13.12.2016 г. № 161-ПК (с изменениями от 09.12.2020 г. № 225-ПК; Постановление РЖ Свердловской области от 19.12.2018 г. № 297-ПК (с изменениями от 16.12.2020 № 245-ПК).

Соответственно при расчете стоимости бездоговорного потребления энергетических ресурсов за период с 01.06.2020 г. по 31.07.2021 г. следует применять тариф, действующий в период с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г., который равняется 1 354 руб. 27 коп. (Постановление РЖ Свердловской области от 13.12.2016 г. № 161-ПК (с изменениями от 09.12.2020 г. № 225-ПК; Постановление РЖ Свердловской области от 19.12.2018 г. № 297-ПК (с изменениями от 16.12.2020 г. № 245-ПК).

Таким образом, доводы Ответчика о том, что в каждый соответствующий период потребления энергетических ресурсов должен применяться соответствующий тариф на тепловую энергию и горячую воду, являются несостоятельными.

В части доводов ответчика по расчету стоимости потребления энергетических ресурсов (нагрев ГВС и расход теплоносителя) по объектам (литер «Д» и литер «О») за период с 01.06.2017 г. по 26.05.2020 г. суд также не находит оснований, чтобы с ними согласится.

26.05.2020 г. сторонами был составлен Акт о бездоговорном потреблении, в содержании которого отражены следующие сведения:

Литер «Д» - пункт 5 Акта о бездоговорном потребление от 26.05.2020 г. «... в системе отопления имеются 2 сбросника Ду - 20мм (на одном присоединен шланг - используется как водоразборный кран без канализационного стока.

Литер «О» - пункт 8 Акта о бездоговорном потребление от 26.05.2020 г. «... в системе отопления имеются 5 сбросников, используются как водоразборные краны без канализационного стока...».

Таким образом, исходя из того, что на указанных объектах имелись водоразборные точки, то Ответчик имел возможность потреблять энергетические ресурсы (нагрев ГВС и расход теплоносителя), соответственно Истцом правомерно заявлены требования по взысканию указанных ресурсов по указанным объектам (нагрев ГВС и расход теплоносителя) за период с 01.06.2017 г. по 26.05.2020 г.

Также следует отметить, что Истцом требования по взысканию энергетических ресурсов (нагрев ГВС и расход теплоносителя) за период с 01.06.2020 г. по 31.07.2021 г. в настоящих исковых требованиях не заявляются, так как при актировании в 2021 году указанная информация в Актах о бездоговорном потреблении отсутствует (точки водоразбора ликвидированы).

За период с 01.06.2017 г. по 31.07.2021 г. в отношении Истца неоднократно поступали письма об отключении подачи теплоносителя на систему теплоснабжения, а также письма о технической готовности систем теплоснабжения Ответчика к отопительным сезонам каждого соответствующего периода к подаче теплоносителя на систему теплоснабжения (письмо № ТПК/08-112 от 14.08.2017 г., письмо № ТПК/02-144 от 03.08.2018 г., письмо № ТПК/02-266 от 24.04.2019 г., письмо № ТПК/02-847 от 27.09.2019 г., письмо № ТПК/02-230 от 23.04.2020 г., письмо № ТПК/02-694 от 23.09.2020 г., письмо № ТПК/02-698 от 29.09.2020 г., письмо № ТПК/02-708 от 06.10.2020 г.)

В ответ на указанные заявления Истцом составлялись в присутствии представителя Ответчика соответствующие Акты технической готовности объекта к отопительным сезонам.

Также следует отметить, что Истцом при проведении расчетов учитываются указанные обстоятельства, и в соответствующие периоды времени (отключения/включения) объектов Ответчика Истцом каких - либо начислений не производится.

Кроме того, в своих расчетах в отношении объектов ,- литер «Д» и литер «О», Ответчиком используются расчетные коэффициенты (коэффициенты, предназначенные для расчета внутренней температуры помещений складов и мастерских), которые не соответствуют согласованным расчетным коэффициентам (коэффициенты предназначенные для расчета внутренней температуры жилых и общественных зданий), принятым в дополнительном соглашении № 1 от 01.01.2018 г. к договору на оказание услуг теплоснабжения и водоснабжения горячей (подготовленной) водой № 16-07/56 от 01.02.2014 г.

Следовательно, расчет объема стоимости потребленных энергетических ресурсов выполнен Ответчиком некорректно.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку задолженность в сумме 8 102 279 руб. 58 коп. подтверждена материалами дела, ответчиком не погашена и не оспорена, требование истца о ее взыскании подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-Промышленная компания "Уралобувь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Уральский федеральный университет имени Первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг 8 102 279 руб. 58 коп. за бездоговорную потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.06.2017 по 09.07.2021, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 63 511 руб.

2. Возвратить федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Уральский федеральный университет имени Первого Президента России ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37852 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2021 № 12673 в составе суммы 65121 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соотв3етствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.И. Берсенева