Решение от 9 июля 2023 г. по делу № А56-109470/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109470/2022
09 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 22.06.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МОСКОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 139, КОРПУС 1 СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н (Ч.П. 231); Россия 190900, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ВОХ 1428, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС" (адрес: Россия 117218, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. НОВОЧЕРЕМУШКИНСКАЯ, Д. 34, КОРП. 1, ЭТ/РОМ/КОМ 1/V/1-26, ОГРН: <***>);

о взыскании 374 986, 09 руб. неустойки за нарушение сроков поставки


и принятому к совместному рассмотрению с первоначальным встречному иску о взыскании 309 839, 14 руб. неустойки по договорам поставки за просрочку оплаты товара


при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.05.2023, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РТС СЕРВИС" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании 374 986, 09 руб. неустойки за нарушение сроков поставки по договору № 50-014/21-1674п от 30.09.2021.

Определением суда от 03.11.2022 иск принят к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 09.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 20.04.2023, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчиком подан встречный иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты продукции, возникшие из Договора №1, а также двух других аналогичных договоров поставки №50-014/21-1082п от 11.06.2021, №50-014/21-2834п от 25.11.2021, заключенных между Покупателем и Поставщиком.

Встречный иск принят к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика по первоначальному иску неустойку в размере 391 138, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 823 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 20.04.2023, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела отложено на 22.06.2023.

В судебное заседание 22.06.2023 представитель ответчика явку своего представителя не обеспечил, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком (Поставщик) и истцом (Покупатель) заключен договор поставки от 23.08.2021 №50-014/21-1674п, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поставке продукции в срок не позднее 30.09.2021.

Поставка Продукции произведена с нарушением установленного срока в период с 18.10.2021 по 16.11.2021.

Договором предусмотрена неустойка за нарушение срока поставки.

В соответствии с Договором, заключенным между сторонами, Поставщик принял на себя обязательство по поставке Продукции в соответствии со спецификацией, а Покупатель принял обязательство принять и оплатить Продукцию.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, количество, качество, комплектность, технические требования к Продукции, порядок и сроки поставки, цена Продукции, грузополучатель, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

В рамках Договора между сторонами были подписаны спецификации от 25.08.2021 № 0625А-010/46-5043-1103-П, от 25.08.2021 № 0018А-010/46-5060-1002-П, от 25.08.2021 № 0011А-010/46-5056-1021-П, от 06.09.2021 № 0004А-010/46-5025-1018-П, (далее - Спецификации) на поставку Продукции на общую сумму 9 277 887,36 руб. в срок не позднее 30.09.2021.

В соответствии с п. 3.14 Договора при доставке продукции перевозчиком датой поставки (передачи) считается дата принятия продукции перевозчиком, указанная в транспортной накладной (ином документе, подтверждающем принятие продукции к перевозке), при доставке продукции Поставщиком собственным или арендованным транспортом датой поставки считается дата передачи продукции Поставщиком грузополучателю, указанная в накладной.

Согласно УПД от 15.10.2021 № 141, транспортной накладной от 15.10.2021 № 141 продукция по спецификации от 25.08.2021 № 0625А-010/46-5043-1103-П на сумму 824 995,44 руб. перевозилась Поставщиком без привлечения перевозчика, передана грузополучателю 18.10.2021. Нарушение срока поставки продукции составляет 18 дней (период с 01.10.2021 по 18.10.2021).

Согласно УПД от 28.10.2021 № 152, накладной (экспедиторской расписки) от 29.10.2021 № 21-01391226943 продукция по спецификации от 25.08.2021 № 0625А-010/46-5043-1103-П на сумму 198 228,60 руб. передана перевозчику ООО «Деловые Линии» 29.10.2021. Нарушение срока поставки продукции составляет 29 дней (период с 01.10.20.21 по 29.10.2021).

Согласно УПД от 16.11.2021 № 161, накладной (экспедиторской расписки) от 16.11.2021 № 21-01391238772 продукция по спецификации от 25.08.2021 № 0625А-010/46-5043-1103-П на сумму 359 989,34 руб. передана перевозчику ООО «Деловые Линии» 16.11.2021. Нарушение срока поставки продукции составляет 47 дней (период с 01.10.20.21 по 16.11.2021).

Согласно УПД от 12.11.2021 № 159, транспортной накладной от 12.11.2021 № 159 продукция по спецификации от 25.08.2021 № 0018А-010/46-5060-1002-П на сумму 7 100 713,45 руб. передана перевозчику ООО «Сервис Проект» 12.11.2021. Нарушение срока поставки продукции составляет 43 дня (период с 01.10.20.21 по 12.11.2021).

Согласно УПД от 10.11.2021 № 157, накладной (экспедиторской расписки) от 10.11.2021 № 21-01391233978 продукция по спецификации от 25.08.2021 № 0625А-010/46-5043-1103-П на сумму 775 918,34 руб. передана перевозчику ООО «Деловые Линии» 10.11.2021. Нарушение срока поставки продукции составляет 41 день (период с 01.10.20.21 по 10.11.2021).

Согласно УПД от 15.10.2021 № 142, транспортной накладной от 15.10.2021 № 142 продукция по спецификации от 06.09.2021 № 0004А-010/46-5025-1018-П на сумму 18 042,19 руб. перевозилась Поставщиком без привлечения перевозчика, передана грузополучателю 18.10.2021. Нарушение срока поставки продукции составляет 18 дней (период с 01.10.20.21 по 18.10.2021).

Таким образом, Поставщиком нарушен срок поставки продукции по Спецификациям на общую сумму 9 277 887, 36 руб.

Истцом начислена неустойка в размере 391 138, 56 руб. (с учетом уточнения).

Истец направил Ответчику претензию от 09.06.2022 № 50-01/ЕК-023952 с требованием уплаты неустойки.

Ответчик неустойку не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции и за недопоставку Продукции Поставщик обязан по требованию Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки.

По расчету истца, проверенного судом и признанного верным, размер неустойки составил 391 138, 56 руб.

В обоснование встречного иска ответчик указывает на наличие долга по неустойке за просрочку оплаты продукции, возникшие из Договора №1, а также двух других аналогичных договоров поставки №50-014/21-1082п от 11.06.2021, №50-014/21-2834п от 25.11.2021, заключенных между Покупателем и Поставщиком.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, во встречном иске полагает отказать.

Факт поставки продукции с нарушением срока, предусмотренного спецификациями, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного первоначальный иск надлежит удовлетворить.


По встречному иску.

Расчет неустойки за нарушение сроков оплаты производится ответчиком с дат составления первичных учетных документов, предусмотренных п. 4.3. договоров.

Согласно п. 4.2. договоров поставки №1-3 Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 15 рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п. 4.3. настоящего Договора, на поставленную партию Продукции.

Как установлено судом документы встречным истцом передавались встречному ответчику значительно позднее дат их составления, что подтверждается отметками о регистрации документов без сопроводительного письма либо передавались нарочным без отметок.

Кроме того, начисление неустойки неправомерно, поскольку встречным истцом не были предоставлены все необходимые документы и обеспечение, предусмотренное разделом 6 договоров.

Согласно п. 4.2. договоров поставки №1-3 Покупатель обязан оплатить поставленную партию Продукции в течение 15 рабочих дней со дня получения Покупателем от Поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п. 4.3. договора, на поставленную партию Продукции. Пунктом 4.3. договоров № 1-3, в числе прочего, установлена обязанность предоставить копию страхового полиса на отдельную отгрузку (обязанность страхования продукции на время перевозки установлена п. 3.16. договоров).

Страховые полисы Поставщиком предоставлены не были.

Кроме того, п. 6.1. договоров № 1-3 установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств по договору Поставщик обязан предоставить Покупателю по своему выбору банковскую гарантию либо обеспечительный платеж.

В соответствии с п. 6.4. договоров № 1-3 при непредоставлении обеспечительного платежа или банковской гарантии в установленный договором срок Покупатель вправе не исполнять свои обязательства по оплате Продукции по договору до предоставления ему обеспечительного платежа или банковской гарантии и/или требовать от Поставщика уплатить штраф в размере 0,5% от суммы обеспечительного платежа или банковской гарантии.

Ни банковская гарантия, ни обеспечительный платеж Поставщиком не предоставлялись.

На основании изложенного основания для удовлетоврения встречного иска отсутствуют.

Правовые и фактические основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика, расходы ответчика по встречному иску остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТС Сервис" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ИНН <***>) 391 138 руб. 56 коп. неустойки и 10 823 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.