Резолютивная часть решения от 12 августа 2019 г. по делу № А22-2143/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-2143/2019
12 августа 2019 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эстетстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в общем размере 3 054 516 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности от 19.06.2019 ФИО2, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстетстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате за период с 3 квартала 2016 по 19.03.2018 в размере 1 998 572 руб. 10 коп., пени за период с 19.09.2016 по 11.04.2019 в размере 1 055 667 руб. 09 коп., всего 3 054 516 руб. 29 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстетстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 38 272 руб. 59 коп.

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Э.А. Цадыкова