Резолютивная часть решения от 27 марта 2024 г. по делу № А43-34522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-34522/2023

г. Нижний Новгород 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-953), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Е-Промо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: АО «ЛеКлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, о взыскании задолженности,

с участием представителей сторон: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024, диплому, от ответчика: не явились,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «ЛеКлик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу ООО «Е-Промо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, задолженность по договору № 214-22/Б от 06.05.2022 в сумме 6 002 117 руб. 92 коп., пени в сумме 929 482 руб. 30 коп., пени с суммы долга 6 002 117 руб. 92 коп. начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки и государственную пошлину в размере 22 948 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Е-Промо» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 34 710 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2597 от 13.11.2023.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.