Решение от 4 августа 2017 г. по делу № А79-2240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2240/2017
г. Чебоксары
04 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ", Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 39, пом. 2, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к администрации города Чебоксары Чувашской Республики, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 36, ИНН <***>, ОГРН <***>,

Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары, Россия, Россия, 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса, д. 36, ИНН <***>, ОГРН <***>

о признании договора недействительным, о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить разрешение на строительство,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике,

общества с ограниченной ответственностью "Свет",

общества с ограниченной ответственностью "УК Родник",

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал",

Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом,

при участии:

от истца – генерального директора ФИО1, ФИО2 по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 №1 (от УАиГ),

установил:

акционерное общество "Стройтрест-ЧАЗ" обратилось в суд с иском к администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании договора аренды земельного участка от 15.08.2016 №130/-К недействительным, о признании отказа в продлении срока действия разрешения на строительство от 11.03.2016 №21-01-35-2016, незаконным, об обязании Управления архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары в течение 7 дней после вступлении судебного акта в законную силу продлить разрешение на строительство от 11.03.2016 №21-01-35-2016.

Исковые требования мотивированы тем, что администрация города Чебоксары Чувашской Республики, не являясь собственником части спорного земельного участка, передала его по договору от 15.08.2016 №130/5398-К в аренду истцу, несмотря на то, что на спорном земельном участке возведены, сданы в эксплуатацию четыре многоквартирных дома и зарегистрировано право собственности граждан на квартиры в указанных МКД. По указанным основаниям истец полагает договор аренды земельного участка от 15.08.2016 №130/-К недействительным.

Определениями суда от 16.03.2017, от 10.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общество с ограниченной ответственностью "Свет", общество с ограниченной ответственностью "УК Родник", общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Квартал", Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом.

Определением суда от 17.05.2017 производство по делу №А79-2240/2017 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-6265/2016, рассмотренному Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии.

Определением суда от 13.07.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представители истца требования поддержали, пояснили, суду, что истец является собственником незавершенного строительством объекта, его право на данный объект зарегистрировано в установленном порядке, земельный участок предоставлен для строительства группы из пяти жилых домов, 4 из которых возведены, срок разрешения на строительство истекал 11.06.2017, истец заблаговременно обратился за его продлением, в чем ему было отказано.

Представитель ответчика отзывом иск не признал, пояснил, что договор от 15.04.2009 №94/4171-К аренды земельного участка с кадастровым номером 21:01:010313:108 считается прекращенным; управление не обладало информацией о наличии у истца каких-либо прав на земельный участок, поэтому оснований для продления разрешения на строительство не усмотрело.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике отзывом от 06.04.2017 №07/03501 оставило разрешение спора на усмотрение суда, просило рассмотреть дело без его участия, пояснило, что Управление отказало в регистрации договора аренды от 15.08.2016 №130/5398-К, в связи с тем, что администрация города Чебоксары не вправе предоставлять в аренду земельный участок с кадастровым номером 21:01:030113:108, площадью 31174 кв.м в части застроенной многоквартирными домами по ул. Ярморочная, д. 15, корп. 1(поз.21), ул. Ярмарочная, д. 7, корп. 2 (поз. 27), ул. Ярмарочная, д. 9, корп. 2 (поз. 30), ул. Ярмарочная, д. 15 (поз. 32), так как в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы права на квартиры и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах на указанном земельном участке на позициях 21, 27, 30, 32.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

05.03.2007 между администрацией и обществом заключен договор аренды земельного участка № 76/3215-К, по которому на период с 14.02.2007 по 05.12.2007 обществу предоставлен земельный участок с кадастровым номером 21:01:030113:0108 общей площадью 31 174 кв.м для строительства группы жилых домов (поз 21, 27, 30, 31, 32).

Заключению договора предшествовала процедура предварительного согласования места размещения объектов.

Как установлено судом по делу №А79-6265/2016 и по настоящему делу, на основании распоряжения администрации города Чебоксары от 26.03.2009 № 1046-р между сторонами заключен новый договор от 15.04.2009 № 94/4171-к, по которому ответчик сдает, а истец принимает во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:030113:0108 общей площадью 31 174 кв.м для строительства группы жилых домов (поз 21, 27, 30, 31, 32), в том числе площадью 2171 кв.м в охранной зоне канализации, расположенный по ул. Ярмарочная во II микрорайоне центральной части города Чебоксары.

Срок аренды земельного участка установлен с 05.12.2007 до 05.12.2012 (пункт 2.1. договора).

Для достижения целей договора, а именно: строительства группы жилых домов (поз. 21, 27, 30, 31, 32), истцом от администрации города Чебоксары получены разрешения на строительство от 04.08.2009 № RU21304000-89, от 05.10.2011 № RU21304000-100, от 11.09.2012 № RU21304000-130, от 21.01.2013 № RU21304000-3, №21-01-35-2016 от 11.03.2016.

Впоследствии администрацией города Чебоксары выданы разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов от 23.12.2009 № RU21304000-34ж (улица Ярмарочная, дом 15 корпус 1), от 29.12.2009 № RU21304000-43ж (улица Ярмарочная, дом 15), от 06.12.2013 № RU21304000-37ж (улица Ярмарочная, дом 7, корпус II), от 22.01.2016 № 21-01-3ж-2016 (улица Ярмарочная, дом 9, корпус II).

13.05.2013 зарегистрировано право собственности ОАО "Стройтрест - ЧАЗ" на <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 13.05.2013 серии 21 АД № 867885.

25.02.2014 зарегистрировано право собственности ОАО "Стройтрест - ЧАЗ" на квартиру № 7 в доме № 7, корпус II по улице Ярмарочная в городе Чебоксары, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 25.02.2014 серии 21 АБ № 067026.

19.02.2016 зарегистрировано право собственности АО "Стройтрест - ЧАЗ" на квартиру № 1 в доме № 9, корпус II по улице Ярмарочная в городе Чебоксары, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № 21-21/001/21/001/004/2016-920/1.

При рассмотрении указанного дела суд установил площадь земельных участков, необходимых для эксплуатации существующих 4 жилых домов, и пришел к выводу, что с момента окончания строительства, получения разрешения на ввод в эксплуатацию и регистрации права собственности на одно из помещений в вышеуказанных многоквартирных домах, договор аренды от 15.04.2009 № 94/4171-К в части таких земельных участков, необходимых для эксплуатации каждого из этих домов, прекращен, у общества отпала обязанность по оплате аренды за соответствующие части земельного участка.

Исходя из заключения специалиста № 1/17-с, судом в рамках дела №А79-6265/2016 определено, что площадь земельного участка, занятого домом № 15 корпус 1 по улице Ярмарочная составляет 2942 кв.м, земельного участка, занятого домом № 15 по улице Ярмарочная – 5340 кв.м, земельного участка, занятого домом №7 корпус 2 по улице Ярмарочная– 3115 кв.м, земельного участка, занятого домом № 9 корпус 2 по улице Ярмарочная – 3427 кв.м.

Данные выводы суда имеют преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в оставшейся части площадью 16 350 кв.м. (31 174 кв.м. – 2942 кв.м.- 5340 кв.м. – 3115 кв.м.- 3427 кв.м.) договор аренды от 15.04.2009 № 94/4171 являются действующим.

На данной части участка расположены принадлежащие заявителю и незавершенные строительством объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 21:01:030113:4747 и 21601:030131:4748 площадью застройки соответственно 1109,70 кв.м. и 584,30 кв.м. (<...> во II микрорайоне центральной части города Чебоксары, поз. 31 и поз. 31 блок-секции "А" и "Б" (II этап строительства), что следует из отзыва Управления Росреестра от 06.04.2017, кадастрового паспорта земельного участка 21:01:030113:108 от 16.06.2016 № 21/301/16-240342, представленных истцом сведений об основных характеристиках объектов по состоянию на 19.07.2017, свидетельства о государственной регистрации права от 04.04.2016, кадастрового паспорта объекта.

Письмом № 72 от 23.07.2015 общество просило продлить договор аренды сроком на три года.

Письмом № 29/08-3044 от 24.07.2015 Администрация города Чебоксары сообщила, что договор аренды от 15.04.2009 № 94/4171-К возобновлен на неопределенный срок на тех же условиях в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.

11.03.2016 обществу выдано разрешение на строительство № 21-01-35-2016 жилого дома переменной этажности со встроено-пристроенными объектами обслуживания (II этап строительства (блок-секции "А" и "Б" позиция 31) сроком до 11.06.2017.

В то же время, письмом № 29/08-804 от 09.03.2016, полученным истцом 14.03.2016, Администрация в одностороннем порядке отказалась от договора аренды и просила освободить земельный участок в течение месяца со дня получения уведомления.

В ответ на данное уведомление общество письмом № 27 от 15.03.2016 заявило о своем несогласии, указав на необходимость завершения строительства объектов, просило заключить договор аренды на тех же условиях на новый срок до 14.04.2019.

15.08.2016 такой договор № 130/5398 К сторонами был подписан, срок аренды определен с 15.06.2016 по 14.06.2019.

По условиям данного договора администрация предоставила обществу тот же земельный участок с кадастровым номером 21:01:030113:108 площадью 31 174 кв.м. с видом разрешенного использования: под проектирование (строительство) группы жилых домов поз. 21, 27, 30, 31, 32.

Однако, в государственной регистрации договора сообщением №21/001/027/2016-0304 от 27.12.2016 сторонам было отказано, поскольку регистрирующий орган установил отсутствие у Администрации права распоряжаться данным участком ввиду того, что на нем расположено 4 введенных в эксплуатацию многоквартирных жилых дома (позиции 21, 27, 30, 32), право собственности на находящиеся в них жилые и нежилые помещения зарегистрировано за физическими и юридическими лицами.

Из акта проверки отдела государственного строительного надзора Минстроя Чувашии от 27.01.2017, выданного на его основании заключения № 06 от 30.01.2017 о соответствии многоквартирного жилого дома (I этап строительства (блок-секции "Г" и "Д" позиция 31) и приказа Минстроя Чувашии от 30.01.2017 № 03/1-03/55 об утверждении данного заключения, следует, что возведенная заявителем часть позиции 31 (блок-секции "Г" и "Д") завершена строительством и соответствует проектной документации.

В связи с предстоящим истечением срока действия разрешения на строительство других блок-секций № 21-01-35-2016 от 11.03.2016, общество более чем за шестьдесят дней до такового, 15.02.2017 обратилось за его продлением.

Письмом № 2437 от 27.02.2017, полученным заявителем 01.03.2017, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары отказало в продлении срока действия разрешения на строительство, сославшись на отсутствие у общества прав на застраиваемый земельный участок.

Полагая вновь подписанный договор аренды земельного участка № 130/5398 К от 15.08.2016 ничтожным, а отказ в продлении разрешения на строительство незаконным, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Суд соглашается с позицией общества о ничтожности оспариваемого договора аренды земельного участка № 130/5398 К от 15.08.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в т.ч. земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно статье 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" при разрешении споров, касающихся земельных участков, переданных в аренду для целей строительства многоквартирных жилых домов, судам надлежит учитывать, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

Исходя из названных норм права с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность всех собственников.

В силу статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи в аренду имущества принадлежит его собственнику.

Поскольку право собственности указанных лиц на находящийся под домами земельный участок возникло в силу закона и ранее подписания оспариваемого договора, администрация была не праве распоряжаться таким участком.

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно положениям статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Вместе с тем, по смыслу абзаца 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" заключение договора аренды находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка, предусматривающего, что арендатору будет предоставлена в пользование только часть земельного участка, без предварительного проведения кадастрового учета названной части участка не допускается.

Судом установлено, что на момент подписания оспариваемого договора аренды под уже эксплуатируемыми домами самостоятельных земельных участков сформировано не было.

Не представлено суду и доказательств проведения кадастрового учета оставшейся части земельного участка.

Кроме того, на момент заключения оспариваемого договора, действовал ранее заключенный договор аренды от 15.04.2009 № 94/4171-К в оставшейся части, участок не был возвращен арендодателю.

В этой связи следует констатировать, что заключенный сторонами договор аренды № 130/5398 К от 15.08.2016 является ничтожной сделкой и не породил никаких правовых последствий в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку противоречит статьям 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

При этом заявленный администрацией отказ от договора аренды от 15.04.2009 № 94/4171-К, изложенный в письме № 29/08-804 от 09.03.2016, является необоснованным, поскольку также является распорядительным актом в отношении чужого имущества, а в отношении оставшейся части земельного участка неправомерен ввиду нахождения на нем принадлежащего обществу объекта недвижимости, не завершенного строительством.

Пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В таком случае согласно абзацу второму пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца при аренде недвижимого имущества.

Вместе с тем, поскольку предметом аренды является земельный участок, предоставленный истцу для строительства, при рассмотрении вопроса о правомерности одностороннего отказа арендодателя от договора аренды наряду со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы земельного законодательства, предусматривающие специальные основания для прекращения договора аренды.

В силу норм земельного законодательства арендодатель обязан учитывать особый правовой режим земель, предоставленных для строительства.

Так, согласно пункту 2 статьи 46, пункту 2 статьи 45 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса, в том числе при неиспользовании земельного участка в целях строительства в течение трех лет, если более длительный срок не установлен федеральным законом или договором аренды земельного участка.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.12.2008 № 8985/08, в силу положений статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается необоснованный отказ в предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства или в продлении договора аренды в случае, если строительство не завершено в течение первоначального срока аренды земельного участка.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что строительство четырех из пяти домов, и часть пятого дома уже возведены истцом, сданы в эксплуатацию.

Договор аренды от 15.04.2009 № 94/4171-К не предусматривает срок освоения земельного участка.

В настоящее время цель предоставления земельного участка в полном объеме не достигнута, строительство одного дома не завершено, поэтому рассматриваемый отказ администрации от договора суд считает ничтожным.

А учитывая выданное накануне отказа разрешение на строительство, позволяющее вести строительство на отказном земельном участке, суд считает такой отказ беспрецедентным фактом воспрепятствования законной хозяйственной деятельности истца, полностью отвечающим классическому составу гражданского правонарушения – шиканы, то есть осуществлению гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, что не допустимо в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи истец также просит признать незаконным отказ Управления в продлении разрешения на строительство и обязать Управление его продлить.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Из части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом.

Разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства (часть 19 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Разрешение на строительство № 21-01-35-2016 от 11.03.2016 выдано заявителю администрацией на строительство жилого дома переменной этажности (II этап строительства (блок-секции "А" и "Б") позиция 31) сроком до 11.06.2017.

Данное разрешение не отменено выдавшим его органом, недействительным (незаконным) в установленном порядке не признано.

В силу части 20 статьи 51 Градостроительного кодекса срок действия разрешения на строительство может быть продлен по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения.

Заявление о продлении подано обществом 15.02.2017, то есть более чем за шестьдесят дней до истечения срока действия разрешения.

В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Судом установлено, что общество приступило к строительству указанных блок-секций в течение первоначального срока действия рассматриваемого разрешения, за ним зарегистрировано право собственности на данные объекты, не завершенные строительством.

Поэтому у Управления отсутствовали основания для отказа в продлении срока его действия, указанные действия повлекли нарушение охраняемых законом прав и интересов общества на осуществление строительства, привели к невозможности своевременного исполнения им обязательств перед участниками строительства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на Администрацию города Чебоксары, поскольку полномочия по выдаче разрешений на строительство и их продлению предоставлены ей, Управление рассматривало заявление о продлении по поручению Администрации и является ее структурным подразделением.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Признать договор аренды земельного участка № 130/5398 К от 15.08.2016, заключенный Администрацией города Чебоксары и акционерным обществом "Стройтрест-ЧАЗ" недействительным.

Признать недействительным решение Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Чебоксары Чувашской Республики об отказе в продлении разрешения на строительство № 21-01-35-2016 от 11.03.2016, выраженное в письме № 2437 от 27.02.2017, как несоответствующее статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Обязать Администрацию города Чебоксары Чувашской Республики в течение семи дней со дня вступления в законную силу настоящего решения продлить разрешение на строительство № 21-01-35-2016 от 11.03.2016 сроком на семь месяцев.

Взыскать с Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в пользу акционерного общества "Стройтрест-ЧАЗ" 9 000 (Девять тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Стройтрест-ЧАЗ" из федерального бюджета 4 000 (Четыре тысячи) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 275 от 13.03.2017.

Решение в части признания недействительным отказа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина