Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А32-8736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8736/2019
г. Краснодар
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024. Полный текст решения изготовлен 12.04.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Газпром Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче от 26.07.2010 № 1310463 за период 01.02.2016 по 31.03.2016 в размере 3 968 356,4 руб., пени за период с 19.03.2016 по 20.02.2019 в размере 2 496 310,67 руб., пени за период с 21.02.2019 по день фактической оплаты задолженности,

третье лицо: ПАО «Россети Кубань»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром Энерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче от 26.07.2010 № 1310463 за период 01.02.2016 по 31.03.2016 в размере 3 968 356,4 руб., пени за период с 19.03.2016 по 20.02.2019 в размере 2 496 310,67 руб., пени за период с 21.02.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» (ГП) и ООО «Газпром Энерго» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации нормативной величины технологического расхода (потерь) электроэнергии при ее передаче от 26.06.2010 № 1310463, предметом которого является продажа электроэнергии ГП и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 1.1 договора).

За расчетный период по настоящему договору сторонами принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» в период с 01.02.2016 по 31.03.2016 было поставлено ответчику 1 168 508 кВтч электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сети последнего при ее передаче, на общую сумму 4 418 356,4 руб.

Однако ответчиком обязательства в части своевременной оплаты поставленной электрической энергии для целей компенсации потерь электроэнергии надлежащим образом не исполнены, в результате чего, за ООО «Газпром Энерго» образовалась задолженность в размере суммы, предъявленной ко взысканию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате принятой электроэнергии в целях компенсации потерь в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При рассмотрении заявленных требований суд руководствуется следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно п. 3 ст. 32 Закона № 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в порядке, установленном правилами оптового и (или) розничного рынков.

В соответствии с п. 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названного документа.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ, п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил № 861.

В соответствии с п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно п. 185 Основных положений сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Как следует из содержания п. 140 Основных положений, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

В феврале-марте 2016 года между сторонами возникли разногласия по объему электрической энергии подлежащему покупке сетевой организации в целях компенсации потерь в рамках вышеуказанного договора. Акты оказанных услуг за спорный период подписаны сторонами с разногласиями.

Разногласия между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в указанный период основаны на расхождениях показателей по приему и отдаче электрической энергии по ПС 35/10 кВ «Газовая» ВЛ 35кВ «Успенская», возникших в результате некорректной работы прибора учета ПС 35/10 кВ «Газовая» ВЛ 35кВ «Успенская» (далее – прибор учета).

Факт некорректной работы прибора учета был установлен Арбитражным судом Краснодарского края при рассмотрении дел № А32-12867/2016, № А32-29760/2016.

Предметом рассмотрения указных дел являлся спор между ответчиком и третьим лицом (ПАО «Россети Кубань»), по объемам переданной электрической энергии по сетям ответчика в период февраль – март 2016 года.

Кроме факта некорректной работы прибора учета рассмотрении дел № А32-12867/2016, № А32-29760/2016 судом был проверен и признан верным расчетный способ, применявшийся ответчиком для определения объема электрической энергии, а также установлены следующие обстоятельства имеющие значения для рассмотрения настоящего дела:

- объем электрической принятой в сети ответчика;

- общий объем электрической энергии переданной по сетям ответчика;

- объем электрической энергии переданной потребителям истца.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Учитывая, что и истец, и ответчик являлись сторонами по делам № А32-12867/2016, № А32-29760/2016 при рассмотрении которых установлены объемы принятой и переданной электрической энергии по сетям ответчика, ответчик освобождается от повторного доказывания объемов электрической энергии, принятой и переданной по своим сетям.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату электроэнергии приобретённой ответчиком в целях компенсации потерь, в объемах, определенных расчетным способом, в соответствии с решениями суда по делам № А32-12867/2016, № А32-29760/2016.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин