Решение от 1 декабря 2021 г. по делу № А40-154301/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154301/21-131-1504
г. Москва
01 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД ЦЕНТР"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ"

о взыскании 5 586 010 руб. 09 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.09.2020г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.02.2021г. № 46/21

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ" о взыскании 5 586 010 руб. 09 коп. задолженности по договору №449-2019-НЦ от 12.07.2019 года, по договору №17714125897190000710/2019-НЦ поставки нерудных материалов от 15.11.2019г., по договору №17714125897200000420/169-2020-НЦ поставки нерудныхматериалов от 12.05.2020 г., из них 4 456 556 руб. 40 коп. долг, 1 129 453 руб. 69 коп. пени за период с 31.10.2020г. по 14.07.2021г., по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки 0.1 % в день.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 224 811 руб. 04 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме с учетом принятых уточнений, представил возражение на отзыв, против применения ст. 333 ГК РФ возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыв на иск, доводы заявления о применении ст. 333 ГК РФ, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку по Договору №449-2019-НЦ от 12.07.2019 года, Договору №17714125897190000710/2019-НЦ поставки нерудных материалов от 15.11.2019 г., Договору №17714125897200000420/169-2020-НЦ поставки нерудных материалов от 12.05.2020 г. за период до 25.10.2021г. в размере 3 224 811 руб. 04 коп.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что 12.07.2019 года между сторонами заключен договор № 449-2019-НЦ, 15.11.2019 г. заключен Договор №17714125897190000710/2019-НЦ, 12.05.2020 г. заключен Договор №17714125897200000420/169-2020-НЦ, согласно п. 1.1 которых поставщик поставляет покупателю материалы, а покупатель принимает и оплачивает продукцию в порядке и на условиях, установленными настоящим Договором. Поставщик выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается: УПД, которые являются как счет- фактурой, так и передаточным актом выполненных работ; товаросопроводительными документами, что является подтверждением выполнения Истцом своих обязательств по договору, т.е. доставка товара и приемки его грузополучателем без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 4.2. договора № 449-2019-НЦ от 12.07.2019 г., п.4.1.1 договоров №17714125897190000710/2019-НЦ от 15.11.2019 г. и №17714125897200000420/169-2020-НЦ от 12.05.2020г. Покупатель оплачивает товар на условиях, согласованных в спецификациях. Согласно спецификации к Договору №449-2019-НЦ от 12.07.2019 г., условия оплаты - отсрочка платежей - 30 календарных дней с момента поставки Товара на объект Покупателя; спецификации к Договору №17714125897190000710/2019-НЦ от 15.11.2019 г. условия оплаты - отсрочка платежей - 30 календарных дней по факту поставки; спецификации к Договору №17714125897200000420/169- 2020-НЦ от 12.05.2020 г. условия оплаты - отдельными платежами в размере стоимости партии Продукции, равной трем суточным нормам поставки. В случае не поставки Продукции в указанные сроки по причине не зависящей от Поставщика, то оплата производится на основании счета на оплату, за фактически поставленный объем Продукции. Оплата по счету производится в течение 10 банковских дней, после получения счета, за поставленную партию Продукции.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 4 456 556 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 19.03.2020 г. по 13.112020 г., а также транспортными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Истцом не поддерживается требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в связи с его удовлетворением ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент принятия решения сумма долга ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае несвоевременного расчета за поставленную продукцию, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом уточненный расчет неустойки на 25.10.2021 г. в размере 3 224 811 руб. 04 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 1 800 000 руб., учитывая конкретные обстоятельства дела и принимая во внимание то, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме, поскольку оплата долга произведена им после подачи иска. Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНССТРОЙ" (адрес: 125167, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 37, ПОМ. 46, КОМ. 21, ОГРН 5087746023250, ИНН 7734590878, дата регистрации 26.08.2008) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД ЦЕНТР" (адрес: 117393, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 56, ЭТ. 14, КОМ. 19, ОГРН 1137746423869, ИНН 7726721848, дата регистрации 20.05.2013) неустойку в размере 1 800 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 407 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРУД ЦЕНТР" из дохода федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 125 руб. по платёжному поручению № 945700 от 13.07.2021г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Ю.В.Жбанкова