Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А74-207/2020

100225_1938306

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2020 года Дело № А74-207/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем В. .ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112 303 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (далее ООО «Строймонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» (далее ГБОУ РХ «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения») о взыскании 112 303 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец направил в материалы ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик направил в материалы дела заявление о признании иска в полном объеме. Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 11.11.2019 был заключен договор № 99 на ограждение, вентиляцию в здании прачечной, предметом которого указана обязанность подрядчика на выполнение работ по ограждению, вентиляции в здании прачечной по адресу: <...> д 60 (п.1.1.). Общая стоимость договора 112 303 рубля (п.2.1.).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги по договору на основании актов формы КС-2 от 25.11.2019, КС-3, ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика 18.12.2019 была направлена претензия, оставленная ответчиком без ответа. В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,

которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3 058 рублей 30 копеек (70%) государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 310 рублей 70 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Школа-интернат для детей с нарушениями зрения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» 112 303 (сто двенадцать тысяч триста три) рубля, а также 1 310 (одну тысячу триста десять) рублей 70 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» из федерального бюджета 3 058 (три тысячи пятьдесят восемь) рублей 30 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 3 от 17.01.2020.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко