Решение от 25 декабря 2025 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-207460/25-138-1555
г. Москва
26 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шуваевой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАКОНИЯ" (142050, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ДОМОДЕДОВО, УЛ СТАНЦИОННАЯ (БЕЛЫЕ СТОЛБЫ МКР.), Д. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2008, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" (117546, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ, УЛ ПОДОЛЬСКИХ КУРСАНТОВ, Д. 26, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 134 981 рубль 77 копеек, неустойки в размере 8 480 рублей 77 копеек с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело в соответствии с определением суда от 29.09.2025 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 29.09.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик исполнил обязанность, предусмотренную ст. 131 АКП РФ и представил отзыв в материалы дела.

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 01.12.2025.

В материалы дела поступила апелляционная жалоба.

Суд в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целях эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд, изучив материалы дела, не усматривает указанных выше обстоятельств для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки товара № F 10120 H-E от 01.01.2015г. (далее по тексту - Договор) согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных Договором.

Во исполнение Договора ООО «ТК «Лакония» поставило в адрес ООО «Зельгрос» Товар на общую сумму 131 913 руб. 49 коп., что подтверждается товарными накладными: №9774 от 29.10.2024г., №9776 от 29.10.2025г., №9778 от 29.10.2024Г, №9783 от 29.10.2024г., №9785 от 29.10.2024г, №9787 от 29.10.2024г., №9789 от 29.10.2024г., №10272 от 12.11.2024г., №10274 от 12.11.2024г., 10276 от 12.11.2024г., №10278 от 12.11.2024г., №10280 от 12.11.2024г., №10282 от 12.11.2024г, №10868 от 27.11.2024г.

В соответствии с Годовыми условиями поставки, являющимися приложением к Договору для оплаты поставленных в соответствии с Договором Товаров установлена отсрочка платежа 40 календарных дней.

В настоящее время пропущен срок оплаты по следующим товарным накладным: №9774 от 29.10.2024г., №9776 от 29.10.2025г., №9778 от 29.10.2024г, №9783 от 29.10.2024г., №9785 от 29.10.2024Г, №9787 от 29.10.2024г., №9789 от 29.10.2024г., №10272 от 12.11.2024г., №10274 от 12.11.2024г., 10276 от 12.11.2024г., №10278 от 12.11.2024г., №10280 от 12.11.2024г., №10282 от 12.11.2024г, №10868 от 27.11.2024г.

Актом о зачете взаимных требований №268 от 09.01.2025г. прекращено обязательство по оплате Товара на сумму 5 412 рублей 49 копеек, также наличие задолженности в указанном размере подтверждается Актом приемки и расхождений №115641 от 28.11.2024г.,Уведомление о приемке №115641 от 29.11.2024г.Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступало.

Судом при рассмотрении дела не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате за принятый товар в полном объеме.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом не установлено фактических оснований, свидетельствующих об оплате ответчиком товара в полном объеме на сумму 134 981 рубль 77 копеек.

Факт поставки товара подтверждается предоставленными в материалы товарными накладными, подписанными между сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчиком в материалы дела не предоставлено платежных поручений, который могли бы свидетельствовать о том, что оплата данного товара была произведена своевременно.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца как в части взыскания задолженности по договору в размере 134 981 руб. 77 коп., так и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 480 рубль 77 копейки за период с 01.04.2025 г. по 28.07.2025г.

Суд, изучив доводы ответчика считает их несостоятельными ввиду следующего.

В материалы дела представлены подписанные Поставщиком и Покупателем и скрепленные печатями сторон товарные накладные, возражений по качеству, количеству ответчиком не заявлено, претензий в адрес истца не направлено.

Товар по Заказу №115641 от 25.11.2024г. был передан на распределительный центр уполномоченному представителю ООО «Зельгрос» - АО «Алиди- Лоджистикс», о чем свидетельствуют Товарная накладная №10868 от 27.11.2024г., Транспортная накладная №10868 от 27.11.2024г., Товарно - транспортная накладная №10868 от 27.11.2024г., Акт приемки и расхождений №115641 от 28.11.2024г., Уведомление о приемке №115641 от 29.11.2024г.

Возражений по представленным документам также не представлено.

Отсутствие в материалах дела иных документов, предусмотренных Договором, включая сертификаты, не освобождает Ответчика от обязанности оплатить поставленные товары с учетом того, что последним не предъявлялись претензии по качеству и объему поставленного товара, не запрашивались указанные документы.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску и почтовые расходы в размере 622 руб. 03 коп. относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЬГРОС" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛАКОНИЯ" ( ИНН: <***>) задолженность в размере 134 981 (Сто тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек, неустойку в размере 8 480 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 (Одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят) рублей 15 копеек, почтовые расходы в размере 622 (Шестьсот двадцать два) рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шуваева М. В.