Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А56-78091/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78091/2020
21 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Грачевой И.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Балтийской таможни

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговые Резервы»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТУС»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях


при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019; ФИО3 по доверенности от 13.01.2020;

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 13.10.2020;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.04.2020;



установил:

Балтийская таможня (далее – заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговые Резервы» (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением от 21.09.2020 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания «Дзе Кока-Кола Компании» в лице общества с ограниченной ответственностью «ПАТЕНТУС».

В судебном заседании представители заявителя, третье лицо поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.05.2020 ООО «Торговые резервы» Балтийской таможне представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/150520/0126927 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/150520/0126927:

- отправитель товара: «Guangzhou Rostek-Vostok trade со», LTD., КНР;

- получатель товара, декларант, а также лицо ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Торговые резервы» (ИНН <***>, 197198, Санкт-Петербург. Ропшинская ул, дом № 1/32 литера А, помещение 6Н);

- товар №3 в контейнере MSKU4691760: «изделия декоративные из пластмасс - декоративная фигурка на подвеске «фастфуд», товарный знак PLANETTRADING», страна происхождения - КНР, таможенная стоимость -46132 руб. 2 коп., вес нетто 208,02 кг;

21.05.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №10216100/210520/002523), в ходе которого установлено, что на части товара № 3 (артикул G 81-7) в количестве 400 штук нанесена надпись «Соке», визуально сходная с товарным знаком, принадлежащим компании «Дзе Кока-Кола Компани» (The Company «The Coca-Cola Соmраnу»).

21.05.2020 в рамках таможенного контроля Балтийской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака, принадлежащего компании «Дзе Кока-кола Компани» (The Company «The Coca-Cola Соmраnу») - ООО «Патентус», направлено письмо № 19-10/15739 с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

22.05.2020 в Балтийскую таможню поступил ответ (письмо от 22.05.2020) от представителя правообладателя - компании «Дзе Кока-Кола Компани» в лице юридического представителя ООО «ПАТЕНТУС» ФИО5, согласно которому данная компания представляет интересы компании «Компания «Дзе Кока-Кола Компани», являющейся правообладателем исключительных прав на общеизвестный товарный знак «Соса Сок» по свидетельству № 5, признанный общеизвестным с 01.01.1996 г. в отношении товаров 32 класса МКТУ, товарный знак «Соке», зарегистрированный по свидетельству РФ № 123213 в отношении товаров 26 класса МКТУ, № 124056 в отношении товаров 28 класса МКТУ. В письме указано, что правообладатель не производит продукцию дизайна, аналогичного ввозимому ООО «Торговые резервы» товару.

Из письма следует, что товар является контрафактным по следующим признакам:

- Обозначение «СОКЕ», нанесенное на товар является сходным до степени смешения с товарными знаками правообладателя.

- Шрифт, которым исполнен логотип Соке на контрафактных товарах, не соответствует обычному шрифту исполнения этого логотипа на оригинальной продукции.

- Волнистая линия под логотипом Соке внешне отличается от стандартной волнистой линии, используемой правообладателем, для которой характерен больший изгиб с изменяемой толщиной линии. Линия на контрафактной продукции выполнена не аккуратно.

- Как правило, на подобную сувенирную продукцию наносится товарный знак Coca-Cola, а не Соке.

- Товар ввезен неуполномоченным лицом.

- Товар произведен неуполномоченным лицом.

- Контрафактная продукция является сходной до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № 5, № 123213, № 124056.

- Обозначение «СОКЕ», нанесенное на контрафактную продукциюявляется тождественным по звуковому критерию товарным знакам «Соке» посвидетельствам № 123213, № 124056.

Звуковое сходство обозначения «СОКЕ» с товарным знаком «Соса-Со1а» определяется следующими критериями:

- наличие совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях «СО»,

- сходство звуков «СОКЕ» и «Соса»,

- тождество звучания начальных частей: «СОКЕ» и «Сос»,

- идентичное произношение слов - [кока], [кок].

На основании изложенного, можно сделать вывод, что товарный знак «Соса-Со1а» и обозначение «СОКЕ» сходны до степени смещения по звуковому признаку.

Графическое сходство:

- товарный знак правообладателя является комбинированным. Словесный элемент «Соса-Соlа» выполнен буквами оригинального шрифта белого цвета на фоне красного цвета.

- серия товарных знаков «Соке» выполнена стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. На контрафактной продукции используется идентичный красный цвет, нанесены буквы белого шрифта латинского алфавита, приближенные к стандартному исполнению. Красный фон и белый шрифт являются отличительной особенностью продукции «Coca-Cola» и охраняется на основании регистрации общеизвестного товарного знака № 5.

На контрафактной продукции обозначение «СОКЕ» нанесено без отличительных графических особенностей, что позволяет сделать вывод о высокой степени сходства по графическому критерию. На основании изложенного, можно сделать вывод о сходстве до степени смешения товарных знаков Соке и Coca-Cola и обозначения СОКЕ на контрафактной продукции.

Также в письме представителя правообладателя отмечается, что серия товарных знаков «Соке» и общеизвестный товарный знак «Соса-Со1а» являются сходными до степени смешения с контрафактным товаров СОКЕ в силу семантического смысла (контрафактная продукция воспринимается как сувенирная продукция компании Coca-Cola, за счет сходного дизайна и тождественного обозначение СОКЕ на контрафактной продукции).

При декларировании товаров по ДТ № 10216170/150520/0126927 Общество не представило в таможенный орган документы, подтверждающие согласие правообладателя на введение товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации о данных фактах свидетельствует отсутствие в графе 44 ДТ сведений об указанных документах.

Таким образом, ООО «Торговые Резервы» ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот товара - «изделия декоративные из пластмасс - декоративная фигурка на подвеске «фастфуд», маркированные товарными знаками сходными до степени смешения с товарными знаками компании «The Соmpany «The Coca-Cola Соmpany», общим количеством 400 штук, обладающий признаками нарушения прав на интеллектуальную собственность,

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП России, 22.05.2020 должностным лицом Балтийского т/п (ЦЭД) Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Торговые Резервы» дела об административном правонарушении №10216000-990/2020 и проведении административного расследования.

Выявленная продукция, имеющая признаки котрафактности, зафиксирована в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-990/2020 от 28.05.2020, протоколе взятии проб и образцов от 28.05.2020.

Товар «изделия декоративные из пластмасс - декоративная фигурка на подвеске «фастфуд», являющийся предметом административного правонарушения, в количестве 399 шт. в соответствии со статьей 27.10 КоАП России изьятый на основании вышеуказанного протокола помещен на ответственное хранение ООО «Валро» (адрес места хранения - Санкт-Петербург, <...>, лит. Б. К), в соответствии со статьей 26.5 КоАП России отобран образец товара, являющегося предметом административного правонарушения, в количестве 1 шт. для проведения экспертизы объектов интеллектуальной собственности. После проведения экспертных исследований образец передан на ответственное хранение ООО «Валро».

22.05.2020 в соответствии со статьей 26.4 КоАП России вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. Проведение экспертизы поручено ЭКС региональный филиал ЦЭКТУ в Санкт-Петербурге. Согласно экспертному заключению от 13.07.2020 № 12402090/0016373 словесное обозначение нанесенное на товар «изделия декоративные из пластмасс-декоративная фигурка на подвеске», является сходным до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№124056, 5, правообладателем которого является компания «The Соmpany «The Coca-Cola Соmpany». Товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №№ 124056, 5.

25.06.2020 в соответствии со статьей 26.10 КоАП России вынесено и направлено в адрес ООО «Торговые Резервы» определение об истребовании сведений по делу об АП. Объяснения в Балтийскую таможню ООО «Торговые Резервы» не представлены. В ходе производства по делу об АП получить объяснения законного представителя ООО «Торговые Резервы» не представилось возможным.

Таможней в отношении Общества 12.08.2020 составлен протокол об административном правонарушении №10216000-990/2020, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении Общества к административной ответственности.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Торговля - вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретение и продажей (реализацией) товаров. Реализация товаров - передача покупателю товаров на определенных условиях, в том числе по договору купли-продажи или иным аналогичным договорам (ГОСТ Р 51303-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от 28.08.2013 № 582-ст).

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренных настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ. другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом».

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введение товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе».

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Как указано ранее продукция, изъятая у Общества, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлен судом и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №10216000-990/2020 от 12.08.2020, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-990/2020 от 28.05.2020, протоколом о взятии проб и образцов от 28.05.2020 и другими документами.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями.

Общество не представило доказательств невозможности соблюдения требований законодательства, того, что им были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению для недопущения совершения правонарушения.

Соответственно, в действиях Общества имеется состав нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек.

Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, и считает необходимым назначить Предприятию наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в размере 50 000 руб.

Как установлено пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В абзацах 3, 4 пункта 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара, изъятого по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10206000-152/2020 от 28.05.2020, протоколом о взятии проб и образцов от 28.05.2020 достоверно установлена в ходе производства по административному делу и рассмотрения дела судом, указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торговые Резервы» (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Ропшинского, д. 1/32, лит. А, пом. 6Н, оф. 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2018, ИНН: <***>, КПП: 781301001) к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-990/2020 от 28.05.2020, протоколу о взятии проб и образцов от 28.05.2020 подлежит направлению на уничтожение.

Реквизиты получателя штрафа:

получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

ОКТМО 45328000

Банк получателя: Операционный департамент Банка России

Расчетный счет № <***>

БИК 044501002

КБК 15311601141019000140

Назначение платежа (24): оплата штрафа по постановлению №10216000-990/2020 для Балтийской таможни (поле 107 – код Балтийской таможни 10216000)


Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.


Судья Грачева И.В.