Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А05-5924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5924/2023
г. Архангельск
29 сентября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ельцовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управления лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164501, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комиимпекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 169243, Республика Коми, <...>) о взыскании 2 109 220 руб. 73 коп.,

установил:

территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (далее – истец, Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комиимпекс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 109 220 руб. 73 коп. долга по арендной плате, подлежащей внесению до 15.03.2023 по договору аренды лесного участка от 01.07.2016 № 1956, из них: 468 195 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета, 1 641 025 руб. 23 коп. в доход бюджета Архангельской области.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 01.07.2016 № 1956.

По условиям пунктов 1, 2, 4 этого договора арендодатель принял на себя обязательство предоставить, а арендатор – принять в аренду лесной участок площадью 62 048 га, местоположение: Архангельская область, Верхнетоемский район, Выйское лесничество, Гавриловское участковое лесничество (участок Гавриловское), кварталы № 7 – 18, 40 – 53, 78 – 88, 115 – 122, 148 – 155, 175 – 181, 195 – 199, кадастровый номер 29:02:053901:7 (номер учётной записи 2663-2016-04). Лесной участок передаётся арендатору в целях использования лесов для заготовки древесины.

В силу пункта 23 договора срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды ленного участка и составляет 49 лет.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.09.2016.

Лесной участок передан арендодателем арендатору по акту приёма-передачи от 01.07.2016.

Согласно подпункту «в» пункта 12 договора арендатор обязан вносить арендную плату в соответствии с приложением № 5 к данному договору.

Как следует из приложения № 5 к договору, арендная плата подлежит внесению десятью равными платежами (в размере 10 процентов годового размера арендной платы) в следующие сроки соответствующего календарного года: до 15 февраля, до 15 марта, до 15 апреля, до 15 мая, до 15 июня, до 15 июля, до 15 августа, до 15 сентября, до 15 октября, до 15 ноября.

Министерство на основании приложения № 5 к названному договору уведомлением от 27.12.2022 № 204-11/13168 сообщило ответчику о размере арендной платы по договору на 2023 год и сроках её внесения. Размер арендной платы на 2023 год составил 21 092 207 руб. 28 коп., в том числе: 4 681 955 руб. в федеральный бюджет, 16 410 252 руб. 28 коп. в бюджет Архангельской области.

Арендная плата в федеральный бюджет подлежала внесению десятью равными платежами по 468 195 руб. 50 коп. в следующие сроки указанного календарного года: до 15 февраля, до 15 марта, до 15 апреля, до 15 мая, до 15 июня, до 15 июля, до 15 августа, до 15 сентября, до 15 октября, до 15 ноября.

Арендная плата в бюджет Архангельской области подлежала внесению десятью платежами, первые восемь из которых (до 15 февраля, до 15 марта, до 15 апреля, до 15 мая, до 15 июня, до 15 июля, до 15 августа и до 15 сентября) составляют по 1 641 025 руб. 23 коп. каждый, а оставшиеся два (до 15 октября, до 15 ноября) составляют по 1 641 025 руб. 22 коп. каждый.

Поскольку ответчик не внёс арендную плату в размере 468 195 руб. 50 коп., подлежащую внесению в срок до 15.03.2023 в федеральный бюджет, и арендную плату в размере 1 641 025 руб. 23 коп., подлежащую внесению в срок до 15.03.2023 в бюджет Архангельской области, Управление, являясь органом специальной компетенции, осуществляющим отдельные полномочия министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области на подведомственной территории, в том числе полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направило Обществу претензию от 22.03.2023 № 4/155 с требованием уплатить задолженность.

Так как ответчик не уплатил долг, Управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом, другими федеральными законами.

В статье 71 ЛК РФ предусмотрено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьёй 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано в пункте 1 статьи 314 ГК РФ, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ). Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырёх часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).

Должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днём срока надлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что в нарушение требований статей 309, 310 ГК РФ и условий договора аренды лесного участка от 01.07.2016 № 1956 ответчик не внёс 2 109 220 руб. 73 коп. арендной платы по сроку внесения 15.03.2023, в том числе: 468 195 руб. 50 коп. арендной платы, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета, 1 641 025 руб. 23 коп. арендной платы, подлежащей зачислению в доход бюджета Архангельской области.

Ответчик факт невнесения в установленный срок арендной платы в указанном размере не оспорил. Доказательства, опровергающие правомерность требований истца о взыскании основного долга по арендной плате, ответчик не представил.

Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признаёт обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 2 109 220 руб. 73 коп. долга по арендной плате, подлежащей внесению в срок до 15.03.2023, из них: 468 195 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета, 1 641 025 руб. 23 коп. в доход бюджета Архангельской области.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

При цене иска 2 109 220 руб. 73 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», составляет 33 546 руб.

Поскольку ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать бюджета 33 546 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиимпекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход соответствующих бюджетов 2 109 220 руб. 73 коп. долга по арендной плате, в том числе: 468 195 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета, 1 641 025 руб. 23 коп. в доход бюджета Архангельской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комиимпекс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 33 546 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров