Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А40-57001/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57001/22-14-404
г. Москва
22 июня 2022 года
Резолютивная часть объявлена 03 июня 2022 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 июня 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "НЕФТЬГАЗ ИНВЕСТ" (ОГРН 1127747276018)

к ответчику АО "НПФ "НЕВТУРБОТЕСТ" (ОГРН 1027806072690)

о взыскании 3 599 956,80 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Кобзев Р.В. по доверенности от 21.03.2022г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "НефтьГаз инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "НПФ Невтурботест" о взыскании суммы задолженности в размере 3 599 956,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО "НПФ Невтурботест" и АО "НефтьГаз инвест" был заключен договор поставки товара № НГИ 365 от 16.09.2021 г., по условиям которого, поставщик АО "НефтьГаз инвест" обязался поставить ответчику товар.

Спецификацией № 1 от 16.09.2021 г. к договору стороны согласовали номенклатуру, количество, условия оплаты, стоимость товара и срок поставки.

Товар был поставлен АО "НПФ Невтурботест" (доставлен поставщиком) в соответствии с условиями договора и спецификации 03.11.2021 г., что подтверждается товарной накладной № 21121/1 от 02.11.2021 г., и принят покупателем по количеству, комплектности и качеству согласно условиям договора.

Общая стоимость поставленного товара согласно спецификации и товарной накладной составила 3 599 956,80 руб.

Согласно п. 3.3 договора, срок и порядок оплаты согласуются сторонами в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с п. 1 Спецификации № 1 оплата в размере 100% производится в срок до 30.01.2022 г.

Письмом-претензией исх. № 7743-591 от 02.02.2022 г. истец обратился к ответчику с просьбой об оплате поставленного товара. Ответа на письмо не последовало, оплата не произведена.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленная истцом товарная накладная соответствует требованиям, закона.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 3 599 956,80 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 599 956,80 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НПФ "НЕВТУРБОТЕСТ" (ОГРН 1027806072690) в пользу АО "НЕФТЬГАЗ ИНВЕСТ" (ОГРН 1127747276018) 3 599 956,80руб. – задолженности и 41 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева