Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-229292/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

«18» апреля 2017 г. Дело № А40-229292/2016-2-1770

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Т.И. Махлаевой

судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению ЗАО "Бюро деловой информации "ПРОФИНФО"

к ответчику: МГУП "Жилкооперация"

о взыскании 8 601 401 руб. 00 коп. основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по дов. от 14.11.2016 г. №б/н, ФИО3, по дов. от 10.03.2017 г. №б/н

от ответчика – ФИО4, по дов. от 25.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "Бюро деловой информации "ПРОФИНФО" о взыскании с МГУП "Жилкооперация" задолженности по Договору возмездного оказания услуг от 01.10.2014 г. № 112КД/14 в размере 8 601 401 рубль.

В обоснование исковых требований ЗАО "Бюро деловой информации "ПРОФИНФО" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Бюро деловой информации «ПРОФИНФО» (Исполнитель) и МГУП "Жилкооперация" (Заказчик) был заключен договор об оказании услуг от 01.10.2014 г. № 112КД/14 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс услуг (бухгалтерских, юридических), направленных на возмещение из бюджета суммы НДС за 4 квартал 2011 г. (37 359 227 руб.) Исполнитель предпринял все необходимые действия для исполнение своих обязанностей по Договору, что подтверждается переданными Заказчику в соответствии с пунктом 2.2.3. Договора информацией и документами, оформленными в в соответствии с пунктом 7.5. Договора актами приема-передачи.

Решением Арбитражного суда города Москвы (резолютивным) от 12.05.2016г. по делу № А40-234759/15 иск по возмещению НДС в основной части (34 405 602 руб.) был удовлетворен.

18.05.2016г. Исполнителю по его просьбе была выдана обновленная доверенность от 13.05.2016г. для продолжения работы. 19.05.2016г. изготовлен полный текст решения арбитражного суда по делу № А40-234759/15.

31.05.2016г. Уведомлением Заказчика за № Ц-01-3065/16 (получено Исполнителем 14.06.2016г.) доверенность от 13.05.2016г. была отозвана.

15.06.2016г. в соответствии с пунктами 2.1.2. и 7.5 Договора Исполнителем были переданы Заказчику: письмо с просьбой выдать доверенность с целью дальнейшего исполнения принятых по Договору обязательств; акт приемки-сдачи услуг за период с 01.10.2014г. по 19.05.2016г.

В соответствии с п. 7.4 Договора услуга считается исполненной в момент фактического возмещения (возврата) НДС на расчетный счет Заказчику. Таким образом, услуга в целом по договору была выполнена Исполнителем 27.10.2016г.

31.10.2016г. в соответствии с пунктом 7.5 Договора Исполнителем был передан Заказчику Акт сдачи-приемки всей услуги по договору от 01.10.2014 г. № 112КД/14 за период с 01 октября 2014г. по 06 сентября 2016г.

По настоящее время Заказчик Акт сдачи-приемки всей услуги по договору от 01.10.2014 г. № 112КД/14 за период с 01 октября 2014г. по 06 сентября 2016г. не подписал, мотивированного отказа от подписания акта не представил, Претензию Исполнителя от 02.11.2016г о погашении задолженности оставил без ответа.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие достоверных сведений и доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом услуг по договору от 01.10.2014 г. №112КД/14, в исковых требованиях указано об оплате за одни и те же услуги дважды.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно договора от 01.10.2014 г. № 112КД/14 об оказании информационно-консультативных услуг, МГУП "Жилкооперация" (заказчик) и ЗАО "Бюро деловой информации "ПРОФИНФО" (исполнитель) договорились о следующем.

Исполнитель оказывает Заказчику: п. 1.1 информационно-консультационные (юридические, бухгалтерские) услуги по вопросам исчисления, уплаты и возмещения (возврата) налога на добавленную стоимость (НДС), ведения бухгалтерского учета в целях реализации Заказчиком своего права на вычет (возмещение) НДС в порядке, установленном налоговым законодательством, в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются государственные регулируемые цены (тарифы) и (или) применяются льготы установленные федеральным и местным законодательством.

П. 1.2 Договора, в целях реализации указанных в пункте 1.1 настоящего договора налоговых прав Заказчика Исполнитель по поручению и от имени Заказчика осуществляет следующие действия: оказывает информационно-консультационные услуги по подготовке и подаче деклараций (уточненных деклараций) по НДС; оказывает информационно-консультационные услуги по подготовке и предъявлению заявлений о возмещении НДС путем зачета или возврата, а также заявлений о зачете, возврате НДС, оказывает информационно-консультационные услуги по постановке, внесению необходимых исправлений и ведению бухгалтерского учета в той мере, в какой это необходимо для реализации права на вычет (возмещение) НДС, указанного в пункте 1.1. договора; оказывает информационно-консультационные услуги по внесению изменений (восстановлению, дополнений) книг покупок и продаж; подает административные жалобы в порядке подчиненности, а также в надзорные (контрольные) органы на незаконные акты, действия (бездействие) налоговых и иных органов и их должностных лиц; подает от имени Заказчика заявления, ходатайства, жалобы в государственные органы, а также в иные организации и их должностным лицам; представляет Заказчика в ходе проведения камеральных (выездных) налоговых проверок, иных мероприятий налогового контроля, в случаях, когда проведение указанных мероприятий связано с реализацией Заказчиком своих налоговых прав, указанных в п. 1.1 настоящего договора; проводит поиск, анализ существующих и подготовка проектов оправдательных документов, подтверждающих права на вычет (возмещение) НДС в порядке, установленном налоговым законодательством, в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются регулируемые (государственные) цены (тарифы) и (или) применяются льготы установленные федеральным и местным законодательством, а также поиск и подготовка оправдательных документов подтверждающих комплекс бюджетных правоотношений Заказчика в рамках получения им субсидий на покрытие убытков.

П. 1.5 Договора, Заказчик не вправе привлекать без согласия исполнителя для реализации своего права, указанного в пункте 1.1, иные консалтинговые (аудиторские и т.д.) организации.

Согласно раздела 7 Договора, п. 7.1 Заказчик обязуется оплатить услуги (вознаграждение исполнителя) по п. 1.1 настоящего договора вразмере 25 (Двадцати пяти) процентов от суммы экономического эффекта. НДС не облагается. Вознаграждение в соответствии с настоящим пунктом выплачивается: в случае фактического возмещения (возврата) НДС на расчетный счет Заказчику в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются государственные регулируемые цены (тарифы) и (или) применяются льготы, установленные федеральным и местным законодательством, касающихся налоговых периодов по НДС, установленных в п.1.4, настоящего договора; в случае фактического возврата на расчетный счет Заказчику, суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, касающихся налоговых периодов по НДС, установленных в п. 1.4, настоящего договора.

П. 7.2 Договора, Экономическим эффектом заказчика по п. 1.1 настоящего договора считаются: суммы НДС, фактически возмещенного (возвращенного), в части, касающейся деятельности по оказанию жилищно-коммунальных услуг населению, на которые устанавливаются государственные регулируемые цены (тарифы) и (или) применяются льготы, установленные федеральным и местным законодательством.

П. 7.3 обязанность расчета фактического экономического эффекта лежит на исполнителе и подлежит утверждению заказчиком.

П. 7.4 Услуга по настоящему договору считается исполненной в момент, указанный в пункте 7.1. настоящего договора.

П. 7.5 Стороны оформляют завершение отдельных этапов оказания услуги и всей услуги Актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.

П. 7.6 Заказчик оплачивает услуги Исполнителя согласно утвержденному обеими сторонами графику платежей в течение 15 (пятнадцати) дней с момента исполнения услуги, определенного пунктом 7.1. настоящего договора.

П. 7.7 Если в процессе работ выявится необходимость в дополнительных услугах со стороны Исполнителя, стороны могут оформить Дополнительное соглашение к настоящему договору с указанием перечня работ, сроков их выполнения и стоимости.

Согласно статье 8 АПК РФ определено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу действия статьи 10 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлена переписка с ответчиком в электронном виде, из которой не следует, что между сторонами были согласованы дополнительные услуги, не следует факт оказания услуг ЗАО "Бюро деловой информации "ПРОФИНФО" МГУП "Жилкооперация" на сумму 8 601 401 руб.

Как указывает ответчик и не опровергнуто истцом документально, налоговая декларация по НДС за 4-й квартал 2011г. составлялась и подавалась непосредственно Ответчиком, что подтверждается как ее содержанием, так и наличием у Ответчика. Возмещение НДС путем возврата и/или зачета также производилось на основании заявлений, подписывавшихся Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность).

В связи с этим, для требования оплаты услуг Истец должен доказать, что он совершил действия, предусмотренные Договором и что им в действительности осуществлялась предусмотренная Договором деятельность. Такие доказательства в деле отсутствуют. Таким образом, Истец требует взыскать с Ответчика денежные средства в виде вознаграждения за услуги, которые он не оказывал.

Представленные истцом акты не указывают на размер, сумму в денежном выражении принятых ответчиком услуг, что не может свидетельствовать о подтверждении исковых требований и долге по договору в размере 8 601 401 руб. 00 коп.

Таким образом, истцом факт оказания и объем оказанных услуг не доказаны.

При указанных обстоятельствах, требования истца признаются судом не правомерным, не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 68, 70, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ЗАО "Бюро деловой информации "ПРОФИНФО" отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.И.Махлаева