Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А78-10163/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10163/2024
г.Чита
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 13 июня 2016 года в размере 246 935,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 347 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО3,

в отсутствие в судебном заседании (до и после перерыва) представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 13 июня 2016 года в размере 246 935,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 347 руб.

Определением суда от 17 сентября 2024 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации).

Определением суда от 13 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 40-41) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 26 июня 2025 года (т. 1, л.д. 120-121) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

О месте и времени судебного заседания истец, ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными почтовыми конвертами, отчетами об отправке по электронной почте, а также отчетом о публикации на

официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 07 октября 2025 года объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 21 октября 2025 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

От АО «Почта России» поступили ответы на судебные запросы (вх. № А78-Д-4/54597 от 17.09.2025, № А78-Д-4/54593 от 17.09.2025, № А78-Д-4/55621 от 07.10.2025).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не выполнена обязанность по оплате поставленного товара.

Ответчик доводы истца оспорила по мотивам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (т. 1, л.д. 33), указав на оплату товара по спорным накладным торговому представителю ФИО3 (работнику ФИО1).

ФИО3 письменный отзыв на заявление не представила.

Суд, заслушав доводы представителя истца и ответчика (с учетом предыдущих судебных заседаний), изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

13 июня 2016 года между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара (т. 1, л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять покупателю товар из имеющегося у него ассортимента и по ценам, указанным в прайс- листах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Договор вступает в силу в момент его подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия Договора, стороны не уведомят друг друга в письменной форм о желании расторгнуть Договор, то он считается продленным на 1 (один) год на тех же условиях (пункты 9.1 и 9.2 Договора).

Согласно пункту 1.2 Договора продукция поставляется на основании заказов покупателя из имеющегося ассортимента на складе поставщика, в момент совершения заказа.

Поставщик оформляет покупателю товарную накладную (счет-фактуру) (пункт 1.3 Договора).

В разделе 5Договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

Так, все расчеты между сторонами настоящего Договора производятся в рублях Российской Федерации (пункт 5.1).

Цена товара определяется по прайс-листу поставщика, действующего на день оформления заказа и указывается в товарной накладной (счете-фактуре). Цена считается согласованной в момент подписания покупателем или представителем покупателя товарной накладной (пункт 5.2).

Датой оплаты по настоящему Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.6).

ФИО1 в адрес ФИО2 поставлен товар по расходной накладной и универсальному передаточному документу (УПД) № ИВNRC084169 от 07 ноября 2023 года на сумму 121 739,47 руб. (т. 1, л.д. 20-22), по расходной накладной и УПД № ИВNRC097406 от 12 декабря 2023 года на сумму 125 196,12 руб. (т. 1, л.д. 20-25).

Полагая, что со стороны ответчика не осуществлена оплата поставленной продукции, истец направил в адрес ответчика претензию от 26 июня 2024 года (т. 1, л.д. 26-29), в которой просил погасить задолженность.

Однако ответчик претензию не исполнила, что послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами из совершения разовых сделок купли-продажи, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса.

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Ранее уже отмечалось, что по договору поставки товара от 13 июня 2016 года, заключенному между ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) (т. 1, л.д. 16-17), поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять покупателю товар из имеющегося у него ассортимента и по ценам, указанным в прайс-листах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, изложенных в настоящем Договоре.

Согласно пункту 1.2 Договора продукция поставляется на основании заказов покупателя из имеющегося ассортимента на складе поставщика, в момент совершения заказа.

Поставщик оформляет покупателю товарную накладную (счет-фактуру) (пункт 1.3 Договора).

В разделе 5 Договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

Так, все расчеты между сторонами настоящего Договора производятся в рублях Российской Федерации (пункт 5.1).

Цена товара определяется по прайс-листу поставщика, действующего на день оформления заказа и указывается в товарной накладной (счете-фактуре). Цена считается согласованной в момент подписания покупателем или представителем покупателя товарной накладной (пункт 5.2).

Датой оплаты по настоящему Договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесение денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.6).

ФИО1 в адрес ФИО2 поставлен товар по расходной накладной и универсальному передаточному документу (УПД) № ИВNRC084169 от 07 ноября 2023 года на сумму 121 739,47 руб. (т. 1, л.д. 20-22), по расходной накладной и УПД № ИВNRC097406 от 12 декабря 2023 года на сумму 125 196,12 руб. (т. 1, л.д. 20-25), всего – 246 935,59 руб.

Ответчик, оспаривая доводы истца, представила расписку торгового представителю ФИО3 (работнику ФИО1) от 26 октября 2024 года (т. 1, л.д. 39), указав на оплату товара по спорным накладным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 года № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 183 Гражданского кодекса установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Аналогичные разъяснения приведены Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 4 пункта 123 постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истцом не оспаривается то обстоятельство, что ФИО3 в период с 26.10.2021 по 29.02.2024 года (т. 1, л.д. 89, 98) состояла в трудовых отношениях с ФИО1 и являлась его торговым представителем.

В соответствии с должностной инструкцией торгового представителя, утвержденной ФИО1 09.01.2019 года (т. 1, л.д. 87-88), торговый представитель, работающий у ФИО1, обязан принимать расчет от покупателей за поставленную продукцию и выдавать им приходные документы, своевременно, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения от покупателей, сдавать денежные средства в кассу.

В свою очередь, из представленной в материалы дела расписки ФИО3 следует, что последняя подтверждает получение от ФИО2 денежных средств в сумме 121 740 руб. для оплаты товара по накладной № ИВNRC084169 от 07 ноября 2023 года и в сумме 125 197 руб. по накладной № ИВNRC097406 от 12 декабря 2023 года.

Факт перечисления денежных средств подтверждается чеками по операции от 21 ноября 2023 года и 10 января 2024 года (т. 1, л.д. 37-38).

Учитывая определенные должностной инструкцией торгового представителя обязанности, ФИО2 вправе была передать денежные средства по спорным накладным ФИО3, являющейся работником истца, полномочия которой явствовали из обстановки.

Заявление о фальсификации имеющейся в материалах дела расписки торгового представителя истец в ходе рассмотрения дела не подавал (статья 161 АПК Российской Федерации).

Более того, судом установлено, что ФИО1 в ОМВД России по Нерчинскому району подано заявление от 29 февраля 2024 года (т. 1, л.д. 117), в котором истец просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за присвоение торговым представителем за период с апреля 2023 года по январь 2024 года вверенных ей денежных средств в сумме 1 210 885,53 руб., принадлежащих ФИО1

Изложенное косвенно также свидетельствует о том, что ФИО1 известно о передаче денежных средств за поставленный товар на общую сумму 246 935,59 руб. по накладным № ИВNRC084169 от 07 ноября 2023 года и № ИВNRC097406 от 12 декабря 2023 года его работнику (ФИО3).

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК Российской Федерации).

Если ответчик в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а истец с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на ответчика дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8 и 9 АПК Российской Федерации).

В данном случае суд полагает, что действия торгового представителя ФИО3 по получению денежных средств за поставленные товары от имени ФИО1 явствовали из обстановки, в которой действовал данный представитель, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки товара от 13 июня 2016 года в размере 246 935,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 347 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.С. Сюхунбин