Определение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ


ул. Ленина, д. 60, <...>


8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии встречного иска,

о назначении судебного разбирательства

Дело № А29-590/2026
03 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лузалес»


(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инженерных систем»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими

денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – по доверенности от 01.01.2026,


от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 01.09.2025, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лузалес» (далее – ООО «Лузалес», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория инженерных систем» (далее – ООО «ЛИС», ответчик) о взыскании 2 900 000 руб. неосновательного обогащения в виде предоплаты за не поставленный товар по договору от 18.03.2025 № 38-Т/25, 109 246 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 29.12.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 30.12.2025 по день вынесения судом решения и по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.02.2026 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 03.04.2026, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 03.04.2026 (при отсутствии возражений сторон).

26.03.2026 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, которое удовлетворено судом.

02.04.2026 от ответчика поступил встречный иск, в котором ООО «ЛИС» просило признать односторонний отказ от исполнения договора не поставку оборудования от 18.03.2025 № 38-Т/25 недействительным, взыскать с ООО «Лузалес» 5 598 700 руб. долга по оплате оборудования по договору, 559 870 руб. неустойки, 377 466 руб. 60 коп. стоимости хранения оборудования.

03.04.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.


2 А29-590/2026


Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

На основании части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что оно подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд принимает встречное исковое заявление ООО «ЛИС» для рассмотрения его совместно с первоначально заявленным исковым заявлением.

С учетом принятия арбитражным судом к производству встречного иска суд считает необходимым назначить судебное разбирательство для возможности предоставления сторонам дополнительных доказательств и пояснений.

Руководствуясь статьями 132, 136, частями 1, 2 и 3 статьи 137, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инженерных систем» для совместного рассмотрения с первоначальным иском общества с ограниченной ответственностью «Лузалес».

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на

18 мая 2026 года 10 час. 00 мин.


в помещении суда по адресу: <...>, каб. 422.


Не позднее, чем за три дня до судебного заседания, предлагается представить:

Истцу (ответчику по встречному иску):

- рассмотреть возможность мирного урегулирования спора;


- письменные пояснения относительно возражений ответчика, изложенных в отзыве на иск и озвученных в ходе судебного заседания;

- нормативно-правовое обоснование расторжения договора;

- сформировать позицию по встречному иску.

Ответчику (истцу по встречному иску):

- рассмотреть возможность мирного урегулирования спора;

- всю переписку сторон по вопросу изготовления оборудования;


- заверенные копии документов, подтверждающих доводы относительно того, что истец выражал намерения приобретения спорного оборудования.

Сторонам разъясняется их право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение (медиативное соглашение).

Сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.


При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального


3 А29-590/2026


бюджета семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Суд разъясняет, что все документы (в том числе заявления, ходатайства, отзывы, доказательства) подлежат сдаче в общий отдел (канцелярию) арбитражного суда.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются, что исполнение определений суда в установленные последним сроки является обязанностью сторон, их неисполнение в соответствии с частью 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет ответственность в виде судебного штрафа для лиц, участвующих в деле, в порядке и размере, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, предупреждаются о праве суда в соответствие со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения данного определения участники арбитражного процесса по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты (определения, решения) направляются участникам арбитражного процесса посредством размещения оригиналов судебных актов в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (адрес сайта: http://kad.arbitr.ru/).

Доступ к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, предоставляется по коду, указанному в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на Едином портале государственных и муниципальных услуг в сети «Интернет» (адрес сайта: https://www.gosuslugi.ru/).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/.

По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.

Сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

При направлении документов необходимо указывать номер дела.


Судья И.С. Онопрейчук Для доступа к материалам дела № А29-590/2026 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru/) используйте секретный код: