Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А55-32506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года

Дело №

А55-32506/2019

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Трухтановой Н.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиным С.Д., после перерыва протокол судебного заседания вел помощник судьи Розинская С.Н.

рассмотрев в судебном заседании 26 мая – 01 июня 2020года дело по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАД-ЭКСПЕРТ», ИНН: <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 28.04.2020г.,

от должника – представитель ФИО2, доверенность от 27.02.2020г.,

от иных лиц – не участвовали;

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14 часов 46 минут 26 мая 2020г. до 17 часов 10 минут 01 июня 2020г.

установил:

ФНС России, в лице Межрайонной ФНС России №2 по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СКЛАД-ЭКСПЕРТ» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Кроме того, ФНС России в лице Межрайонной Инстанции ФНС России №2 по Самарской области заявила требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 3 693 975,01руб., в том числе: 3 446 130,94руб. - налог, 247 844,07руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2019г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2019г. ФИО3 (участник ООО «СКЛАД-ЭКСПЕРТ») в соответствии с положением статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В процессе рассмотрения дела представитель должника заявил о частичном погашении задолженности по обязательным платежам, а также о смене участника Общества. Согласно выписки из ЕГРЮЛ участником Общества является ФИО4.

Кроме того, представитель должника заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования на проведения процедуры банкротства.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определением от 15.04.2020г. привлек участника ООО «СКЛАД-ЭКСПЕРТ» ФИО4 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель должника против заявленных требований ФНС России возражал. Ходатайство о прекращении производства по делу не поддержал, просил его не рассматривать по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и допустимости доказательств.

Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации, а также отсутствия средств, позволяющих покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что должник находится по месту регистрации, участвует в судебных процессах, активно возражает против заявленных требований ФНС России, осуществил частичное погашение задолженности по обязательным платежам. Документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, за 2019г. представлены должником в налоговый орган 25.03.2020г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении ООО «СКЛАД-ЭКСПЕРТ» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.


Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области о признании ООО «СКЛАД-ЭКСПЕРТ», ИНН: <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Трухтанова Н.С.