Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А60-37256/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37256/2022
25 октября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37256/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБУР-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании

от ответчика (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание): ФИО2, представитель по доверенности от 08.11.2021 № 2.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПК Магистраль» (истец, ООО «ПК Магистраль») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕБУР-СЕРВИС» (ответчик, ООО «НЕФТЕБУР-СЕРВИС») о взыскании долга по договору поставки от 24.09.2018 № 24/09-18 в размере 6 352 504 руб., неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 27.06.2022, в размере 700 653 руб. 38 коп. с продолжением начисления неустойки с 28.06.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик также заявил ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у Инспекции ФНС России по городу Сургут (адрес: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>), а также Межрайонной ИФНС № 24 (Код инспекции 6678) по Свердловской области (адрес: <...>):

- материалы относительно взаимоотношений между ООО «Нефтебур-Сервис» и ООО «ПК Магистраль» за период с 01.01.2019 по 01.06.2020, в том числе

- письмо ООО «ПК Магистраль» на требование №7806 от 01.06.2020 Межрайонной ИФНС №24 по Свердловской области и иные материалы и пояснения представленные ООО «ПК Магистраль» на указанное требование;

- поручение ИФНС России по г. Сургуту №6836/06/225/л от 29.05.2020,

- ответ Межрайонной ИФНС №24 на указанное поручение.

Рассмотрев ходатайство об истребовании доказательств, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 66 АПК РФ, о чем вынесен отдельный судебный акт.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От налоговых органое в адрес суда поступили истребуемые сведения, которые приобщены к материалам дела.

Определением арбитражного суда от 13.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные доводы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.09.2018 между ООО «ПК Магистраль» (поставщик) и ООО «НЕФТЕБУР-СЕРВИС» (покупатель) заключен договор поставки № 24/09-18 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого 1.1 поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость поставщику, в порядке и на условиях, определенных договором.

Наименование, количество, номенклатура, цена, поставляемого товара, а также срок передачи товара согласовывается сторонами ежемесячно в приложениях к договору, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, заверяются печатями и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Количество товара, согласованное сторонами в приложениях к договору, является ориентировочным и может корректироваться сторонами по обоюдному согласию (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора вывоз партии нефтепродуктов со склада ГСМ осуществляет покупатель собственным транспортом. По согласованию сторон договора, на основании заявки покупателя, отраженному в спецификациях, возможна доставка нефтепродуктов транспортом поставщика. Так же для оказания данных услуг поставщик или покупатель имеет право привлекать третьих лиц.

Место и срок передачи товара покупателю согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору на основании заявки покупателя.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара производится в течение 60 (шестьдесят) рабочих дней, с момента получения покупателем от поставщика оформленных надлежащим образом электронных или факсовых копий счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Как указывает истец, в период с 24.09.2018 по 29.07.2019 ответчику поставлены нефтепродукты общей стоимостью 28 080 097 руб. 50 коп.

В связи с отсутствием оплаты со стороны покупателя 29.07.2019 в адрес покупателя направлена претензия с требованием о погашении имеющейся перед поставщиком задолженности в размере 24 972 883 руб. 50 коп.

До настоящего времени задолженность ООО «Нефтебур-Сервис» не погашена. С учетом требований о сроках исковой давности сумма задолженности ООО «Нефтебур-Сервис» по состоянию на 27.06.2022 составляет 6 352 504 руб. (по счетам-фактурам от 15.03.2019, 18.03.2019, 20.03.2018, 26.03.2019 и 29.03.2019).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование заявленных требований представил в материалы дела договор поставки № 24/09-18, универсальные передаточные документы (счета-фактуры).

Ответчик исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что в 1 квартале 2019 года между ООО «ПК Магистраль» и ООО «Нефтебур-Сервис» отношений не имелось, в связи с чем истцом в адрес ИФНС России по городу Сургуту направлена соответствующая информация, что послужило основанием для внесения ООО «Нефтебур-Сервис» уточненной декларации. ООО «ПК Магистраль» в ответ на требование № 7806 от 01.06.2020 по поручению №6836/06/225/л от 29.05.2020 представлены сведения, что деятельность в отношении ООО «Нефтебур-Сервис» в период с 01.01.2019 по 31.03.2019 не велась.

Ответчик также указал, что истцом не представлено доказательств поставки нефтепродуктов в адрес ООО «Нефтебур-сервис» в период с 01.01.2019 по 29.03.2019. Не представлены товарные накладные, товарно-транспортные накладные, спецификации на поставку дизельного топлива по счетам-фактурам №1503/2 от 15.03.2019, №1803/3 от 18.03.2019, №2003/3 от 20.03.2019, №2603/1 от 26.03.2019, №2903/1 от 29.03.2019

По мнению ответчика, учитывая положения п. 4.3. Договора сроки исковой давности по счетам-фактурам №1503/2 от 15.03.2019 истек 20.06.2022; №1803/3 от 18.03.2019 истек 20.06.2022; №2003/3 от 20.03.2019 истек 28.06.2022; №2603/1 от 26.03.2019 истек 28.06.2022; №2903/1 от 29.03.2019 истек 04.07.2022.

Судом при рассмотрении дела по существу установлены следующие обстоятельства.

Согласно п. 3.6. договора поставщик обязан отгрузить оплаченный покупателем товар в течение 5 рабочих дней с момента подачи заявки от покупателя. Объем отгружаемого товара согласовывается сторонами в приложении (спецификациях) к настоящему договору.

Грузоотправителем по настоящему договору является поставщик, который оформляет транспортные накладные. Грузополучателем является покупатель (п. 3.7 договора).

Согласно п. 3.8. договора покупатель назначает своих представителей в пункте приема товара для надлежащего оформления товарной накладной (формы ТОРГ-12) и транспортной накладной, выписываемой поставщиком.

В соответствии с п. 3.11 договора транспортная накладная, подписанная уполномоченными представителями грузоотправителя и грузополучателя, отражает фактически переданное количество товара. После проставления подписи представителя грузополучателя на транспортной накладной, претензии по количеству полученного покупателем товара поставщиком не принимаются.

Согласно п. 4.3. договора оплата товара производится в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней, с момента получения покупателем от поставщика оформленных надлежащим образом электронных или факсовых копий счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Судом установлено, что в период действительных правоотношений между ответчиком и истцом при реализации положений указанного договора поставки нефтепродуктов покупателем оформлялась заявка, на каждую партию нефтепродуктов согласовывалась спецификация, поскольку приобреталось разное по виду, классу, ГОСТ, ТУ дизельное топливо, кроме того, ООО «ТК Магистраль» направляло владельцу нефтебазы ООО МК «ИнвестОйл», с которой отпускалось топливо по договору от 01.08.2018 №36 письма с данными автомобилей и водителей ООО «Нефтебур-сервис» по каждой из отгрузок топлива.

Между тем истцом, кроме счетов-фактур не представлено доказательств поставки товара в адрес ответчика (спецификации, транспортные накладные, товарные накладные).

Кроме того, из представленных в материалы дела сведений Межрайонной ИФНС № 24 по Свердловской области, Инспекции ФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югра следует, что с 01.01.2019 по 31.03.2019 истцом деятельность в отношении ответчика не велась.

Таким образом, с учетом перечисленных положений договора и представленных в материалы дела доказательств, суд признает требования истца недоказанными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.


СудьяА.А. Билокурая