Определение от 25 января 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, <...>, тел. <***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2026 года Дело № А55-23408/2025

Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2026 года. Определение в полном объеме изготовлено 23 января 2026 года. Судья Арбитражного суда Самарской области Михайлова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев 15 января 2026 года в судебном заседании дело по иску Администрации Городского Округа Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 41 424 руб. 95 коп.

при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городского Округа Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа Тольятти задолженность в сумме 41424,95 руб. из которых плата за фактическое пользование 37799,63 руб. за период с 01.02.2024 по 28.02.2025, а также проценты в размере 3625,32 руб.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, надлежащим образом было извещено о начавшемся судебном процессе с его участием, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Пункт 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство об отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается, в связи с чем, согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.

Согласно ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО3 по доверенности от 24.12.2024, выданной первым заместителем главы городского округа Сухих И.Г.

Полномочия подписавшего судом проверены.

Поскольку из материалов дела не усматривается оснований для распределения госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ, а истец освобожден от оплаты госпошлины в силу ст. 333.37 НК и при подаче иска при подаче иска ее не оплачивал, государственная пошлина как взысканию так и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ истца от иска принять. Производство по делу № А55-23408/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением

апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова