Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А33-14435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 ноября 2022 года


Дело № А33-14435/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2022.

В полном объёме решение изготовлено 03.11.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 02.03.2022 № 1148,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Красноярская школа № 9» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в размере 992 501 руб. 98 руб., за отпуск горячего водоснабжения в размере 35 266 руб. 82 коп., за оказание услуг по водоотведению в размере 3 448 руб. 58 коп.

Определением арбитражного суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству.

Протокольным определением от 21.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 27.10.2022 в 10 час. 20 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дал пояснения по иску, а также по примененной методике расчета, представил в материалы дела расчеты отпуска тепловой энергии, горячего водоснабжения и водоотведения, показания прибора учета. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно исковому заявлению на балансе краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал № 11 «Детский противотуберкулезный санаторий «Пионерская речка» числится котельная (электробойлерная), расположенная по адресу: <...>. Данная котельная ежегодно обеспечивает тепловой энергией и ГВС краевое государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Красноярская школа № 9». В период с 2016 года по 2020 года Министерство тарифной политики утверждало тарифы на тепловую энергию по системе централизованного теплоснабжения № 3 (СЦТ № 3) г. Красноярск. На основании утвержденных тарифов между истцом и ответчиком заключались договоры на поставку тепловой энергии и ГВС. На основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 17.12.2020 № 294-п муниципальное образование г. Красноярск поделен на 25 технологически изолированных зон действия (систем теплоснабжения) с 9 организациями, выбранными как единая теплоснабжающая организация. СЦТ № 3 «г.Красноярск» в схеме теплоснабжения отсутствует, тарифы на 2021 год по СЦТ № 3 «г.Красноярск» не были утверждены.

Как указывает истец, в период с января по декабрь 2021 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды, оказал услуги по водоотведению ответчику на общую сумму 1 031 217 руб. 38 коп. В материалы дела представлены подробные расчеты стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения и оказания услуг по водоотведению.

В материалы дела истцом представлен протокол Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 02.07.2021 рабочего совещания по вопросу отсутствия тарифов на тепловую энергию для электробойлерной, расположенной по адресу: <...>, ввиду отсутствия в схеме теплоснабжения г. Красноярска системы централизованного теплоснабжения № 3. Из данного протокола следует:

1) отмечено: присвоение статуса ЕТО КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» при актуализации схемы теплоснабжения г.Красноярска на 2022 год; возможность включения КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» в состав утвержденной ЕТО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13);

2) решено: рекомендовать АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) рассмотреть возможность включения в состав ЕТО АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1». Также в материалы дела представлена схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 года (актуализация на 2022 год).

В дополнительных пояснениях от 21.09.2022 истец указал, что между КГБУЗ ККПТД №1 (исполнитель) и КГБОУ «Красноярская школа № 9» (потребитель) были заключены контракты возмездного оказания услуг от 19.02.2020 № КУ-20.05, от 11.02.2022 № КУ-22.08, согласно которым предметом контрактов являлось предоставление исполнителем через присоединенную сеть коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведения) и оплата данных услуг потребителем. Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 27.11.2019 № 159-п, от 11.11.2021 № 61-п были установлены тарифы на тепловую энергию для КГБУЗ ККПТД №1 (7 604 руб. 68 коп.). Поскольку тариф в 2020 году и 2022 году составлял 7 604 руб. 68 коп. (не был изменен), при расчете задолженности за услуги по теплоснабжению и ГВС за 2021 год истцом применен тариф - 7 604 руб. 68 коп. При расчете стоимости услуги водоотведения применен тариф, установленный приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 09.12.2020 № 685-в.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.12.2021№ 6264 об оплате задолженности в размере 1 031 217 руб. 38 коп.

В ответе на претензию от 22.12.2021 № 103 ответчик сообщил истцу, что контракт на 2021 год не заключался, оплату без заключения контракта произвести не может.

В письме от 28.01.2022 № 416 истец сообщил ответчику об отзыве счета на оплату от 21.12.2021 № 306 и акта об оказании услуг от 21.12.2021 № 306; направил счет на оплату от 24.01.2022 № 4 на сумму 1 031 217 руб. 38 коп. и акт об оказании услуг от 24.01.2022 № 4.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за период январь - декабрь 2021 года составляет 1 031 217 руб. 38 коп., в том числе: 992 501 руб. 98 руб. за отпуск тепловой энергии, 35 266 руб. 82 коп. за отпуск горячего водоснабжения и 3 448 руб. 58 коп. за оказание услуг по водоотведению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки тепловой энергии и горячей воды, оказание услуг по водоотведению в отношении объекта ответчика в период январь - декабрь 2021 года на общую сумму 1 031 217 руб. 38 коп.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за период с января по декабрь 2021 года составляет 1 031 217 руб. 38 коп., в том числе: 992 501 руб. 98 руб. за отпуск тепловой энергии, 35 266 руб. 82 коп. за отпуск горячего водоснабжения и 3 448 руб. 58 коп. за оказание услуг по водоотведению.

Расчет задолженности является верным, так как произведен истцом с учётом действующего законодательства.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 031 217 руб. 38 коп., в том числе 992 501 руб. 98 руб. задолженности за отпуск тепловой энергии, 35 266 руб. 82 коп. задолженности за отпуск горячего водоснабжения и 3 448 руб. 58 коп. задолженности за оказание услуг по водоотведению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 23 312 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 23 312 руб. по платёжному поручению от 26.04.2022 № 534542.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 23 312 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Красноярская школа № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 031 217 руб. 38 коп., в том числе 992 501 руб. 98 руб. задолженности за отпуск тепловой энергии, 35 266 руб. 82 коп. задолженности за отпуск горячего водоснабжения и 3 448 руб. 58 коп. задолженности за оказание услуг по водоотведению, а также 23 312 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова