Дополнительное решение от 26 мая 2023 г. по делу № А56-115589/2022

4494/2023-284184(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-115589/2022
26 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕРРИТ-НН" о взыскании

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26" (далее – Общество "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕРРИТ-НН" (далее – Общество "ФЕРРИТ-НН") о взыскании по договору от 18.12.2020 № 22/09-2021 (далее – Договор): 740 000 руб. задолженности, 213 772,74 руб. пени за просрочку оплаты за период с 18.11.2021 по 09.11.2022 года, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 21.03.2023 заявленные требования удовлетворены – с Общества "ФЕРРИТ-НН" в пользу Общества "СПЕЦСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ-26" взыскано 740 000 руб. задолженности, 213 772,74 руб. пени, 22 061 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определением от 23.05.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения – распределении судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (телефонограммами), в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 22 075 руб., истцом уплачено 22 061 руб., указанная сумма возложена на ответчика – таким образом, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 14 руб.

Поскольку истец не доплатил государственную пошлину, и заявленные требования по существу удовлетворены в полном объеме, 14 руб. не доплаченной истцом государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в федеральный бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕРРИТ-НН" в доход федерального бюджета 14 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:49:00

Кому выдана Сурков Андрей Александрович