Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А05-2314/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2314/2023
г. Архангельск
30 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163072, <...>)

третьи лица:

1. акционерное общество "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

2. Отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163046, <...>)

о взыскании 4 367 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.12.2022);

от третьих лиц – не явились (извещены);

установил следующее:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, УФССП) о взыскании 4 367 руб. 55 коп. неосновательного обогащения в виде удержанных денежных средств из пенсии ФИО3 за декабрь 2021 года в рамках исполнительных производств.

Определением от 04.05.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Архангельскоблгаз" и Отдел судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Ломоносовскому округу).

Истец и третьи лица, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец представил дополнительные пояснения по иску и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на иск, в частности, ссылается на то, что УФССП является ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства в сумме 4367,55 руб. в распоряжении ответчика отсутствуют, они были перечислены взыскателю на основании судебного акта в рамках исполнительного производства. На момент перечисления денежных средств о смерти гражданина ответчик уведомлен не был.

АО "Архангельскоблгаз" представило письменный отзыв на иск, в котором подтвердило факт получения денежных средств в рамках исполнительного производства.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости с 10.05.2000.

Фондом во исполнение постановлений об обращении взыскания по исполнительным производствам №125762/19/29023-ИП от 25.09.2021, №125766/19/29023-ИП от 25.09.2021, №201790/21/21/29023-ИП от 06.07.2021, №201792/21/21/29023-ИП от 06.07.2021, №2098/16/29023-ИП от 25.09.2021 на счет ОСП по Ломоносовскому округу была перечислена сумма 9573, 14 руб., удержанная из пенсии ФИО3 за декабрь 2021 года.

Факт перечисления подтверждается платежным поручением №116763 от 08.12.2021.

Часть денежных средств была перечислена службой судебных приставов в адрес взыскателей, в том числе 1839, 09 руб. – в адрес ПАО "ТГК-2", 289, 69 руб. – в адрес ООО "ТГК-2 Энергосбыт", 3076,81 руб. – в адрес ООО "РВК-Архангельск".

Остаток денежных средств в сумме 4367, 55 руб. остался на счете ОСП по Ломоносовскому округу.

16.12.2021 денежные средства в размере 4367, 55 руб. были перечислены со счета ОСП по Ломоносовскому округу в адрес АО "Архангельскоблгаз" в рамках исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, в счет погашения задолженности ФИО3 по оплате услуг газоснабжения.

Между тем, ФИО3 умерла 29.11.2021, актовая запись о смерти составлена органом ЗАГСа 01.12.2021.

Фонд 08.12.2021 принял решение о прекращении выплаты ФИО3 пенсии по старости с 01.12.2021.

В связи с обнаружением факта ошибочного перечисления в ОСП по Ломоносовскому округу денежных средств в сумме 4367, 55 руб. после смерти получателя пенсии, Фонд письмами от 15.12.2021, от 10.08.2022 просил ОСП по Ломоносовскому округу возвратить указанные ошибочно перечисленные денежные средства.

Поскольку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В обоснование иска Фонд ссылается на то, что ФИО3 являвшаяся получателем пенсии и должником по ряду исполнительных производств, умерла 29.11.2021, и поскольку пенсионер умер, то обязанность Фонда по выплате ему пенсии прекратилась, и начисление пенсии за декабрь 2021 года данному лицу являлось ошибочным; учитывая смерть гражданки ФИО3 и прекращение с 01.12.2021 обязанности государства в лице Фонда по выплате ей пенсии, поступившие в ОСП по Ломоносовскому округу после 01.12.2021 денежные средства, удержанные из пенсии ФИО3, не могут быть направлены на исполнение долговых обязательств, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные денежные средства фактически принадлежат Фонду.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), исходя из положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 20-КГ15-5).

В свою очередь, ответчик должен представить доказательства того, что он освоил перечисленную ему истцом денежную сумму, выполнил работы/оказал услуги, и передал их истцу, поскольку на истца объективно не может быть возложена обязанность доказывания отрицательного факта.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Согласно части 1 статьи 20 Закона N 400-ФЗ, удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в том числе, исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что 16.12.2021 денежные средства в размере 4367,55 руб. на основании судебного приказа от 24.07.2017 по делу N 2-1726/2017 и постановления ОСП по Ломоносовскому округу о возбуждении исполнительного производства были перечислены на счет АО "Архангельскоблгаз".

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет понятие судебного приказа, как судебного постановления, вынесенного судьей единолично на основании заявления взыскателя о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документов и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Таким образом, денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства в счет погашения долга по судебному приказу от 24.07.2017 по делу N 2-1726/2017 и в рамках исполнительного производства N83773/17/29023-ИП не могут быть признаны неосновательным обогащением ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ, поскольку удержание спорных сумм производилось на основании судебного акта (исполнительного документа).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик на день перечисления денежных средств взыскателю был уведомлен о смерти должника.

В настоящее время спорные денежные средства у УФССП отсутствуют, поскольку они были перечислены взыскателю на основании судебного акта в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, о смерти которой на момент перечисления денежных средств ответчик не знал. Из материалов дела не следует, и Фондом не доказано, что УФССП указанные денежные средства обратило в свою собственность.

С учетом этого, поскольку в рассматриваемом случае УФССП не является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства Фонда, выплаченные ФИО3, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В иске Фонду суд отказывает полностью.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>), заявленных к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>), отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина