Решение от 29 марта 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20056/2025
г. Хабаровск
30 марта 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «16» марта 2026 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. II (1-20), офис 6/2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115054, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, пл. Павелецкая, д. 2, стр. 1)

о взыскании 6 720 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:


от истца – ФИО1, представитель по доверенности б/н от 01.03.2026, диплом о высшем образовании;

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 5 880 000 руб. 00 коп, неустойки за период с 02.08.2024 по 24.11.2025 в размере 2 882 400 руб. 00 коп, всего 6 720 000 руб. 00 коп., а так же судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «12» февраля 2026 г. на 15 час. 00 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объёме по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил, однако представил ходатайство, согласно которому возражал в переходе к рассмотрения дело по существу.


Определением суда от 12.02.2026 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» марта 2026 г. на 11 часов 30 минут.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (далее – «исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «Диапазон» (далее - «заказчик») заключен договор от 24.01.2024 № 24.01-4-У(А-2), согласно пункту 2.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по проведению технического аудита объекта капитального строительства: «ВЛ 500 кВ Агорта -Даурия. Строительство участка ВЛ 500 кВ от уг. 0 до уг. 29». (далее - Объект). Технический аудит Объекта включает в себя выполнение следующих работ: Проведение обследования объекта капитального строительства, по фактически выполненным строительно-монтажным работам и определение фактического состояния объекта на соответствие проектным решениям.

Результатом проверки является оформление и направление заказчику заключения с выводами о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) построенного Объекта проектной документации получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 8 400 000 (восемь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек

Как следует из пункта 4.1 договора, оплата услуг по договору, производится заказчиком в следующем порядке:

- заказчик перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости услуг (п.3.1. договора), что составляет 2 520 000 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты выставленного исполнителем счета на оплату.

- окончательный расчет в размере 70% от общей стоимости услуг (п.3.1. договора), что составляет 5 880 000 (пять миллионов восемьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в том числе НДС 20 % - 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Из пункта 5.1 договора следует, что по окончании оказания услуг по проведению технического аудита объекта капитального строительства исполнитель представляет заказчику следующие документы в 2 (двух)-экземплярах:

- акт оказанных услуг и счет-фактуру.


- оформленное заключение по результатам, проведенного обследования объекта строительства: «ВЛ 500 кВ Агорта - Даурия. Строительство участка ВЛ 500 кВ от уг. 0 до уг 29» на бумажном носителе в 2 (двух) экз., форме электронного документа на электронную почту Заказчика, указанную в статье 15 настоящего договора.

Как следует из пункта 5.2 договора, в течение 5 (пяти) календарных дней, следующих за датой получения от исполнителя акта приемки оказанных услуг и отчетов, заказчик обязан принять оказанные услуги и при отсутствии замечаний подписать акт


оказанных услуг, направить исполнителю один подписанный акт оказанных услуг, либо в тот же срок заявить мотивированный отказ от приемки оказанных исполнителем услуг и подписания акта.

Как следует из пункта 6.1 договора, сроки оказания услуг по настоящему договору составляют 45 (сорок пять) календарных дней с момента подписания договора и получения авансового платежа.

Пунктом 8.1 договора установлено, что заказчик производит оплату оказанных исполнителем оказанию услуг по проведению технического аудита объекта в порядке, предусмотренном статьей 4 договора.

Согласно пункту 9.4 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Ответчик во исполнение принятых обязательство по спорному договору осуществил оплату авансового платежа в размере 2 520 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3892 от 23.07.2024.

Общество с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» выполнило работы в рамках спорного договора на общую сумму 7 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 63 от 25.07.2024, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок не произведена оплата остатка задолженности за оказанные услуги в размере 5 880 000 руб. 00 коп., истец направил в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» претензию от 18.12.2024 № 580/СК/24 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.


Материалами дела, а именно, актом № 63 от 25.07.2024 подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику на общую сумму 7 000 000 руб. 00 коп.

С учетом оплаты ответчиком авансового платежа, сумма задолженности составила 5 880 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 5 880 000 руб. 00 коп.

Истцом так же заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2024 по 24.11.2025 в размере 840 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 договора, при нарушении заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе начислить заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости оказанных услуг, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Согласно предоставленному расчету, размер неустойки за период с 02.08.2024 по 24.11.2025 составил 840 000 руб. 00 коп., что не превышает 10% цены договора.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных


случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение денежных обязательств» разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления Пленума ВС от 24.03.2016 № 7).

Ответчик не заявил о несоразмерности заявленной к взысканию истцом неустойки.


При таких обстоятельствах, суд полагает взыскиваемую неустойку соразмерной.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.08.2024 по 24.11.2025 в размере 840 000 руб. 00 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 226 600 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1062 от 24.11.2025)

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная компания «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 5 880 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 840 000 руб. 00 коп., итого 6 720 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Диапазон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью


«Экспертная компания «Регион» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 226 600 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева