Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А55-12403/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года

Дело №

А55-12403/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД"

О взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" взыскано 500 000 руб. неосновательного обогащения.С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" в доход федерального бюджета взыскано 13 000 руб. государственной пошлины.

28.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2019г. по делу А55-14725/2018 в общества с ограниченной ответственностью «Строй - Гарант» введена процедура банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках осуществления мероприятий, связанных с банкротством ООО «Строй - Гарант», конкурсным управляющим был сделан запрос в ПАО «АК БАРС» Банк о предоставлении выписки по лицевому счету ООО «Строй - Гарант» №40702810979050000654.

22.04.2019 конкурсным управляющим была получена Выписка по лицевому счёту №407028l0979050000654 за период с 15.08.2013 по 17.02.2017.

Согласно указанной выписке по лицевому счёту <***> ООО «Строй - Гарант» было перечислено 500 000 по договору займа с 1 % от 08.12.2016 в пользу ООО «Управляющая компания «Квартал-НД».

05.03.2019 конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ООО «Управляющая компания «Квартал-НД» о предоставлении документов (договор займа и все имсющиеся приложения к нему), подтверждающих правомерность / законность получения истцом денежных средств.

07.03.2019 конкурсным управляющим был направлен запрос бывшему руководителю ООО «СТРОЙ-ГАРАНТ» ФИО3 (по адресу: <...>) о предоставлении документов (договор и все имеющиеся приложения к нему, дополнительные соглашения, документы подтверждающие оплату по договору займа), подтверждающие правомерность / законность перечисления и получения денежных средств ООО «Управляющая компания «Квартал-НД».

Вышеуказанные письма оставлены без ответа.

Определением суда от 30.04.2019 ответчику в срок до 29.05.2019 было предложено представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на иск, договор займа с 1% от 08.12.2016, заключенный с истцом (со всеми приложениями к нему); доказательство оплаты задолженности по договору займа.

Такие документы ответчиком не представлены.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнемунеосновательноприобретенноеилисбереженноеимущество (неосновательное обогащение).

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Гарант" 500 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Квартал-НД" в доход федерального бюджета 13 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1