Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-67421/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67421/24-80-523
г. Москва
04 июля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД-ПРОДЖЕКТ" (107150, Г.МОСКВА, УЛ. БОЙЦОВАЯ, Д. 17, К. 3, ЭТ,П,К,ОФ 1,12,3,6, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" (117335, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д. 69/75, ЭТ 7 КОМН 17А ОФ 725, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.03.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 568 713 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД-ПРОДЖЕКТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 469 284 руб. и неустойки в размере 99 429 руб. 65 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 15.03.2024 года.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежит удовлетворению, так как истцом не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, для такого перехода.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.06.2022 г. между ООО «Ред-проджект» (истец, исполнитель) и ООО «Объединенные решения» (ответчик, заказчик) был заключен договор № 220601-ПР, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги. Исполнитель разрабатывает документацию в соответствии с утвержденным техническим заданием, действующим законодательством, регламентирующим технический уровень, качество и комплектность документации, требованиями заказчика и согласующих организаций, не противоречащим условиям договора, стандартам проектирования. Исполнитель разрабатывает и составляет альбомы чертежей и расчетов, согласовывает документацию с заказчиком.

Общая стоимость работ/услуг по настоящему договору составляет 4 050 000 руб., НДС - не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения (п. 2 ст. 346.11 НКРФ) (п. 4.1 договора).

Указанная в п. 4.1 настоящего договора стоимость работ/услуг включает в себя сумму, которую генеральный проектировщик удерживает за этапы работ исполнителя после выполнения исполнителем и приемки генеральным проектировщиком полного объема работ/услуг по этапам, далее по тексту - гарантийная сумма (п. 4.3 договора)

Совокупный размер гарантийной суммы в размере 10 (десять) % от стоимости работ/услуг по договору составляет 405 000 руб. и подлежит выплате генеральным проектировщиком по истечении 6 (шести) месяцев с момента исполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему договору (п. 4.4 договора).

16 июня 2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 220601-ПР от 15.06.2022 г., по условиям которого исполнитель в соответствии с настоящим соглашением принимает на себя обязательство выполнить собственными силами комплекс дополнительных работ по выполнению тендерной документации (этап 1) и рабочей документации (этап 2) по разделу автоматическое водяное пожаротушение на объекте по адресу <...>., а заказчик - принять их и оплатить (далее - работы).

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 16.06.2022 г. составляет 414 000 руб., без НДС, на основании гл. 26.2 НК РФ (применение УСН).

Пунктом 3.1 дополнительного соглашения № 1 установлен срок выполнения работ по этапу 1 тендерная документация 2 месяца с даты подписания соглашения, по этапу 2 рабочая документация 1 месяц с даты выполнения работ по этапу 1, но не более 3 месяцев с даты подписания соглашения.

Оплата работ производится в следующем порядке:

Указанная в п. 2.1 настоящего дополнительного соглашения стоимость работ/услуг включает в себя сумму, которую генеральный проектировщик удерживает за этапы работ исполнителя после выполнения исполнителем и приемки генеральным проектировщиком полного объема работ/услуг по этапам, далее по тексту - гарантийная сумма.

Совокупный размер гарантийной суммы в размере 10 (десять) % от стоимости работ/услуг по соглашению составляет 41 400 руб. и подлежит выплате генеральным проектировщиком по истечении 6 (шести) месяцев с момента исполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему соглашению.

Предоплата (аванс) за этап 1 (тендерная документация) и этап 2 (рабочая документация) соответственно составляет 30 (тридцать) % от стоимости соответствующего этапа. Оплата осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала этапа, указанной в приложении № 2, на основании счета, выставленного исполнителем.

Оплата всех выполненных работ по этапу 1 и 2 соответственно осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по соответствующему этапу с учетом удержания гарантийной суммы и зачета выплаченного за этап аванса.

06.03.2023 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к № 220601-ПР от 15.06.2022 г., в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство выполнить собственными силами комплекс дополнительных работ по выполнению рабочей документации вызванных изменениями архитектурных решений по разделам: отопление, вентиляция, кондиционирование, водоснабжение и канализация, системы внутреннего противопожарного водопровода и автоматическое водяное пожаротушение на объекте по адресу: <...>., а заказчик - принять их и оплатить (далее - работы).

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 16.03.2023 г. составляет 138 120 руб. без НДС, на основании гл. 26.2 НК РФ (применение УСН), стоимость работ/услуг по каждому этапу указана в приложении № 1 к соглашению цена настоящего соглашения является твердой, изменению не подлежит и оплачивается за фактически выполненный и принятый результат работ.

Указанная в п. 2.1 настоящего дополнительного соглашения стоимость работ/услуг включает в себя сумму, которую генеральный проектировщик удерживает за этапы работ исполнителя после выполнения исполнителем и приемки генеральным проектировщиком полного объема работ/услуг по этапам, далее по тексту - гарантийная сумма.

Совокупный размер гарантийной суммы в размере 10 (Десять) % от стоимости работ/услуг по соглашению составляет 13 812 руб. и подлежит выплате генеральным проектировщиком по истечении 6 (Шести) месяцев с момента исполнения исполнителем своих обязанностей по настоящему соглашению.

Предоплата (аванс) составляет 30 (тридцать) % от стоимости. Оплата осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала в дополнительные соглашения № 2, на основании счета, выставленного исполнителем.

Оплата всех выполненных работ соответственно осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ с учетом удержания гарантийной суммы и зачета выплаченного за этап аванса.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договором и дополнительными соглашениями, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами сдачи-приемки работ от 15.08.2022 г., от 17.08.2023 г., от 01.11 2022 г., подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4.7 договора оплата выполненных работ производится в следующем порядке:

4.7.1 Предоплата (аванс) за этап 1 (тендерная документация) и этап 2 (рабочая документация) соответственно составляет 30 (Тридцать) % от стоимости соответствующего этапа. Оплата осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала этапа, указанной в приложении № 2, на основании счета, выставленного исполнителем.

4.7.2 Оплата всех выполненных работ по этапу 1 и 2 соответственно осуществляется в течение 20 (Двадцати) рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ по соответствующему этапу с учетом удержания гарантийной суммы и зачета выплаченного за этап аванса. Выполненные работы / услуги ответчиком оплачены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно доводам истца, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договору и дополнительным соглашениям, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 469 284 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора дата начала выполнения работ/оказания услуг, сроки выполнения работ/услуг по этапам и конечные сроки выполнения работ/оказания услуг указаны в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику работ (приложения № 2 к договору):

1)Срок выполнения работ по этапу 1: 2 месяца с даты подписания договора, т.е. не позднее 15 августа 2022г.

2)Срок выполнения работ по этапу 2: 1 месяц с даты выполнения работ по этапу 1, но не более 3 (Трех) месяцев с даты подписания договора, т.е. не позднее 15 сентября 2022 г.

Работы по этапу 2 сданы ООО «Ред-проджект» только 01 ноября 2022 г., что подтверждается актом сдачи-приемки работ /услуг от 01.11.2022 г., предоставленным истцом в материалы дела. Период просрочки исполнителем окончания работ по этапу 2 договора составил 46 дней.

Также между ООО «Объединенные решения» и ООО «Ред-проджект» было заключено дополнительное соглашение № 1 от 16.06.2022 г. к договору (далее соглашение № 1) на выполнение комплекса дополнительных работ по разработке документации для объекта.

Пунктом 3.1 соглашения № 1 предусмотрено, что срок выполнения работ по этапу 1 составляет 2 месяца с даты подписания соглашения, по этапу 2-1 месяц с даты выполнения работ по этапу 1, но не более 3 месяцев с даты подписания соглашения, т.е. не позднее 16 августа 2022г. и не позднее 16 сентября 2022 г. соответственно.

Работы по соглашению № 1 сданы ООО «Ред-проджект» только 01 ноября 2022 г., что подтверждается актом сдачи-приемки работ/услуг от 01.11.2022 г., также предоставленным истцом в материалы дела.

Период просрочки исполнителем окончания работ по этапу 1 соглашение № 1 составил 76 дней, по этапу 2 соглашения № 1 - 45 дней.

Затем между ООО «Объединенные решения» и ООО «Ред-проджект» было заключено дополнительное соглашение № 2 от 06.03.2023 г. к договору (далее соглашение № 2) на выполнение комплекса дополнительных работ по разработке документации для объекта.

Пунктом 3.1 соглашения № 2 предусмотрено, что срок выполнения рабочей документации 1 месяц с момента получения исходных данных (планировочных решений) на проектирование.

Согласно п. 1.3 соглашения № 2 исполнитель получил и проверил техническое задание и все иные необходимые документы (исходные данные) до момента подписания соглашения, считает их полными и достаточными для выполнения работ и достижения результата работ, как он определен согласно п. 1.2 соглашения, никаких претензий к переданной документации не имеет.

Таким образом срок окончания работ по соглашению № 2 - не позднее 06.04.2023 г.

Работы по соглашению № 2 сданы ООО «Ред-проджект» только 17 августа 2023 г., что подтверждается актом сдачи-приемки работ /услуг от 17.08.2023 г., также предоставленным истцом в материалы дела.

Период просрочки исполнителем окончания работ по соглашению № 2 составил 133 дня.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора субподряда установлено, что за нарушение исполнителем конечного срока выполнения работ/оказания услуг и(или) графика работ по этапам, исполнитель выплачивает генеральному проектировщику неустойку:

«6.3.1 В случае нарушения конечного срока выполнения работ по договору в размере 0,4 (Ноль целых четыре десятых) % от общей стоимости работ и услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 20 (Двадцати) % от стоимости договора;

6.3.2 В случае нарушения срока выполнения работ по этапу в размере 0,4 (Ноль целых четыре десятых) % от стоимости соответствующего этапа за каждый день просрочки, но не более 20 (Двадцати) % от стоимости договора.»

В п. 4.2 соглашения № 1 и в п. 4.2 соглашения № 2 стороны определили во всем, что не предусмотрено настоящими соглашениями, стороны руководствуются положениями договора и действующего законодательства РФ.

Согласно расчету ответчика, проверенному судом и не оспоренному истцом, сумма неустойки за просрочку выполнения работ по договору и дополнительным соглашениям составила 430 623 руб. 84 коп.

Ответчик предъявил к зачету сумму неустойки по договору № 220601-ПР от 15.06.2022 г. и дополнительным соглашениям №№ 1, 2 начисленную в связи с просрочкой истцом сроков выполнения работ, в общем размере 430 623 руб. 84 коп.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок, которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Вместе с тем для признания зачета состоявшимся, необходимо иметь доказательства получения заявления о зачете встречных требований второй стороной (в виде отметки на заявлении либо в виде уведомления о вручении по почте) (п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. № 65).

Руководствуясь ст. 410 ГК РФ, ООО «Объединенные решения» направило в адрес ООО «Ред-проджект» претензию/уведомление № 3 от 16.04.2024 г. с заявлением о прекращении обязательства ООО «Объединенные решения» перед ООО «Ред-проджект» по договору субподряда путем зачета встречных однородных требований на сумму 469 284 руб. (основание акт сдачи-приемки работ от 01.11.2022 г. к соглашению № 1, акт сдачи-приемки работ от 17.08.2023 г. к соглашению № 2) в счет оплаты неустойки в размере 430 623 руб. 84 коп. (п. 1 настоящего отзыва) и частичного возмещения убытка в размере 38 660 руб. 16 коп. (п. 2 настоящего отзыва).

Факт направления претензии/уведомления № 3 подтверждается почтовой квитанцией от 17.04.2024 г. с описью вложения, а также отчетом об отправке электронного письма от 17.04.2024 г. на электронный адрес истца, указанный в иске. Согласно отчета Почты России об отслеживании отправления вышеуказанное письмо поступило 20.04.2024 г. в адрес ООО «Ред-проджект». В силу абз. 3 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 7 Письма ВАС № 65, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Допускаются случаи зачета встречных денежных требований, основанных на разных договорах.

Кроме того, как следует из п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, ст. 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3,4 ст. 198 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64, ч. 1-3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3, 4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии с п.п. 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым ст.ст. 153 и 154 Гражданского кодекса РФ к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны, для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Таким образом, ответчик, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом оплатил задолженность перед истцом на сумму в размере 430 623 руб. 84 коп.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 38 660 руб. 16 коп.

В соответствии с нормами статей 15, 393 ГК РФ и правоприменительной практикой требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению при наличии следующих условий: факт причинения имущественного ущерба (убытков) генподрядчику; обоснование размера причиненного ущерба; противоправное поведение (бездействие) подрядчика; прямая причинно-следственная связь между виновным противоправным поведением подрядчика и возникшим убытками на стороне генподрядчика.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Следовательно, все четыре условия подлежат установлению при взыскании убытков.

Заказчиком не доказан факт совершения правонарушения исполнителем, наличия противоправности в действиях исполнителя, причинной связи между действиями исполнителя и причинённым вредом (понесёнными заказчиком расходами по уплате неустойки в размере 1 439 512 руб. 03 коп. на основании требования АО «Тинькофф Банк» в письме от 29.11.2022 г. № КБ-1129.05), что является основанием для признания проведенного заказчиком в одностороннем порядке зачета взаимных требований на сумму убытков в размере 38 660 руб. 16 коп. недействительным.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату работ/услуг исполнителя, генеральный проектировщик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от стоимости соответствующего этапа работ за каждый день просрочки, но не более 20 (Двадцати) % от стоимости соответствующего этапа работ.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 99 429 руб. 65 коп.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Вышеуказанная формулировка п. 6.4 договора субподряда определенно указывает на «оплату работ/услуг», то есть работ, которые выполнены, и не содержит указание на аванс (предоплату).

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей должно быть согласовано сторонами в договоре (п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ). Поскольку данное условие касается, в том числе ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах»). Аналогичная позиция изложена в определении ВС РФ № 305-ЭС18-8863 от 27.09.2018 г.

Верховный Суд РФ в определениях № 310-ЭС17-11570 от 19.01.2018 г., № 305-ЭС18-151 от 22.05.2018 г., Ж305-ЭС18-11668 от 29.11.2018 г. указал на необходимость прямого указания на возможность начисления неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Авансовые платежи и, как следствие, неустойка, начисленная на авансовые платежи, подлежат принудительному взысканию в исключительных случаях, а именно когда это прямо предусмотрено в договоре, поскольку по общему правилу, предусмотренному законом, а именно п. 3 ст. 328 ГК РФ, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя.

Таким образом, при сомнениях и противоречиях в позициях сторон относительно согласования договорных условий о возможности/невозможности взыскания неустойки на авансовые платежи, условия договора подлежат истолкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности, как не допускающие начисление неустойки на авансовые платежи.

Формулировка условия о неустойке (п. 6.4 договора субподряда - «за несвоевременную оплату работ/услуг исполнителя») не позволяет сделать вывод, что стороны согласовали явное и прямо выраженное условие о неустойке за просрочку авансовых платежей. На это, помимо прочего, указывает сам факт разного прочтения условия об ответственности сторонами спора. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности (ООО «Объединенные решения»), то есть неустойка за просрочку оплаты аванса (предоплаты) договором субподряда не предусмотрена.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 328, 330, 410, 421, 431, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ РЕШЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД-ПРОДЖЕКТ" задолженность в размере 38 660 (Тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 861 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕД-ПРОДЖЕКТ" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 220 (Двести двадцать) руб., уплаченную по платежному поручению № 18 от 15.03.2024 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.