Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А64-7914/2016

124/2017-20773(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-7914/2016
21 апреля 2017 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Территориального отделения «Мичуринское», п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области

к муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети», г. Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 31145,21 рублей при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 15.12.2016 от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети» (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 68020132025369 от 28.06.2016 г. за сентябрь 2016 г. в размере 30774,27 руб., пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.10.2016 по 21.03.2017 г. в размере 2697,27 рублей и пени, за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 22.03.2017 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 30774,21 руб.

Определением суда от 23.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением суда от 20.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в суд не явился, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

21 апреля 2017 года

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 г. в размере 3276,10 рублей и пени за просрочку оплаты по договору, рассчитанные в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 19.04.2017 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 30774,21 руб.

Руководствуясь ст.49, 159, 184 АПК РФ суд ходатайство истца удовлетворил, уточнения принял.

Представитель истца исковые требования поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к иску.

Как следует из материалов дела, 28.06.2016 публичным акционерным обществом «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице Территориального отделения «Мичуринское» (Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Мичуринские городские электрические сети» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 68020132025369, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 8.1. срок действия договора энергоснабжения № 68020132025369 от 28.06.2016 установлен с 28.06.2016 на неопределенный срок.

Согласно акту № Э-11884/02 от 30.09.2016 за сентябрь 2016 г. истцом поставлено 5406 кВт/ч электроэнергии. На оплату выставлен счет - фактура № Э-11884/02 от 30.09.2016 на сумму 30774,27 руб.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии ПАО «ТЭСК» начислена неустойка.

18.10.2016 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в адрес муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» направлена претензия № исх/ТО/М/1125 с требованием об уплате задолженности и неустойки. Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее

обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.7 договора энергоснабжения № 68020132025369 потребитель оплачивает потребленную электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа в месяце, за который осуществляется оплата: 30% стоимости электрической энергии (мощности) – до 10 – го числа этого месяца, 40 % - до 25-го числа, оставшаяся часть оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства по оплате, потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за кадлый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.7.8 договора).

В соответствии с п. 9.2 вышеуказанного договора, если после его заключения принят нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении настоящего договора, стороны обязуются применять соответствующий нормативный акт с даты его вступления в силу.

Факт поставки энергии по договору энергоснабжения № 68020132025369 от 28.06.2016 за сентябрь 2016 г. подтверждается актом №№ Э-11884/02 от 30.09.2016, счетом - фактурой № Э-11884/02 от 30.09.2016. Оплата электроэнергии за сентябрь 2016 года ответчиком не произведена, задолженность составляет 30774,27 руб.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергией за сентябрь 2016 года истцом начислены пени за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 в сумме 3276,10 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 19.10.2016 № 3 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно Информации Банка России с 27.03.2017 г. ключевая ставка составляет 9,75 %.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из начислений с учетом срока оплаты за сентябрь 2016 года, размер неустойки за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 года составляет 3276,10 руб. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме, рассчитанной по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35- Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности являются обоснованными.

От ответчика письменный отзыв на иск, контррасчет задолженности и неустойки или доказательства их оплаты, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не поступили.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети», г. Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Территориального отделения «Мичуринское», п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области, задолженность по договору энергоснабжения № 68020132025369 от 28.06.2016 за сентябрь 2016 года в сумме 30774,27 руб., пени за период с 18.10.2016 по 18.04.2017 г. в размере 3276,10 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети», г. Мичуринск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Территориального отделения «Мичуринское», п.Зеленый Гай Мичуринского района Тамбовской области сумму пени, рассчитанную по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» за период с 19.04.2017 по день фактической оплаты на сумму задолженности в размере 30774,27 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья О.В.Соловьева