Постановление от 10 сентября 2021 г. по делу № А56-73782/2017



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73782/2017
10 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург
/сд.1.2



Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.

при участии:

от Шамарина О.А., представитель Фрезе В.И., доверенность от 10.12.2018;

Абросимова Д.А.;

от Абросимовой Ю.А. представитель Григорьев А.Ю., доверенность от 08.05.2020;

финансовый управляющий Гирчев Н.Н.;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22000/2021) Абросимовой Юлии Александровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу № А56-73782/2017/сд.1.2, принятое по заявлению финансового управляющего имуществом Шамарина Олега Александровича к Абросимовой Юлие Александровне о признании сделок недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) Шамарина Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шамарина О.А. финансовым управляющим заявлено о признании недействительным брачного договора от 08.02.2014 серии 78 АА № 5626804 и дополнительного соглашения к нему от 23.06.2016 серии 78 АБ № 0555199, заключенных должником и Абросимовой Ю.А.

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Абросимова А.А. и ПАО «Коммерческий центр, транспорт и лес».

Определением от 14.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 24.10.2019 суд кассационной инстанции отменил принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении финансовый управляющий уточнил требования, просил:

- признать недействительными пункт 1.1 (в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов), а также пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, и дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016, заключенные должником и Абросимовой Ю.А.;

- применить последствия недействительности указанных сделок в виде восстановления режима общей совместной собственности супругов в отношении имущества, приобретенного после 08.02.2014.

Определением от 04.03.2020 суд:

- признал недействительным пункт 1.1 в части установления исключений из режима общей совместной собственности супругов, пункты 1.3 и 3.1 брачного договора от 08.02.2014, заключенного Шамариным О.А. и Абросимовой Ю.А., а также дополнительное соглашение к нему от 23.06.2016;

- вопрос о применении последствий недействительности сделок в части распространения режима общей совместной собственности на счета, открытые в банке «Julius Baer & Co.», публичной компании «Банк Кипра» и банке «Вонтобель АГ» выделил в отдельное производство, присвоил выделенному делу № А56-73782/2017/сд.1.2.

Определением от 02.06.2021 суд первой инстанции восстановил право общей собственности должника и ответчика начиная с:

- 08.02.2014 - в отношении счетов, открытых в банке «Julius Baer & Co» (CH15085150311112762001; CH 8508515031112762002; CH 1508515031112762001; CH 8508515031112762002).

- 23.06.2016 - в отношении счетов, открытых в «Банк Кипра» (38501062453; 3850000004029591006) и счетов, открытых в банке «Bank Vontobel AG» ( CH7808757000012512058; CH0808757000012512057 (открыт 27.08.2015); CH0808757000012512057 (открыт 27.08.2015 и закрыт 05.12.2018); CH7808757000012512058; CH 2508757000012791596 (открыт 09.10.2018); CH 2508757000012791596 (открыт 10.10.2018)); в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В апелляционной жалобе Абросимова Ю.А. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права. В данном случае счета, открытые в кредитных организациях, имуществом не являются и не могут быть объектом права собственности. Судебный акт в части применения последствий недействительности сделок не может иметь цель предоставление кому-либо процессуальных прав.

В судебном заседании представители Абросимовой Ю.А. и должника поддержали доводы жалобы, финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с данной главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Обжалуемое определение соответствует положениям статьи 61.6 Закона о банкротстве. Судом первой инстанции восстановлен законный режим имущества супругов в отношении безналичных денежных средств, находящихся на банковских счетах. Стоимостная оценка соответствующих обязательственных прав не определена судом вследствие процессуального поведения Абросимовой Ю.А., не представившей в суд необходимые сведения.

Процессуальные права, указанные в обжалуемом определении, принадлежат финансовому управляющему в силу закона, а не на основании судебного акта.

Доводу подателя жалобы о невозможности рассматривать банковский счет как объект гражданского права дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемом определении.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2021 по делу № А56-73782/2017/сд.1.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу Абросимовой Ю.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


О.А. Рычагова

И.В. Сотов