Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А40-98226/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

16 июля 2019 года Дело № А40-98226/19-87-536

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.Н. Агеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «ГСР ТЭЦ» к АО «Карачаево-Черкесскэнерго»

третье лицо - АО «ЦФР», АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»

о взыскании 2 884 013 руб. 08 коп.

в судебное заседание не явились истец, ответчик, третьи лица

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСР ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании, с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PNURENER-SGSRENE1-02-КР-18-Е от 26.07.2018 г. задолженности в размере 2 842 886 руб., неустойки за просрочку платежа за период с 21.01.2019 г. по 26.06.2019 г. в размере 147 972,22 руб., а также неустойки в соответствии с пп. 12., 12.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности в размере 2 842 886 руб. за каждый банковский день просрочки платежа, начиная с 27.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Определениями суда от 22.04.2019 г., от 04.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ЦФР» и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «ГСР ТЭЦ» (продавец), от имени которого действовал коммерческий представитель - АО «Центр финансовых расчетов» на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности №0399-RD-G-16 от 25.01.2016, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС, коммерческий оператор) заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PNURENER-SGSRENE1 -02-КР-18-Е от 26.07.2018 г.

В соответствии с условиями договора продавец обязался передавать в собственность покупателю (п. 2.1, п.п. 4.2.1, п.п. 4.2.3 договора), а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность (п. 2.1, п.п. 4.3.1, п.п. 4.3.3, п.п. 4.3.4. договора) и в соответствии с договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 г. № 009-ДП/08 и от 31.03.2008 г. № 129-ДП/08 и Регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении.

Согласно разделу 5 договора, расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В силу п. 3.2. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору присоединения), окончательный расчет за электрическую энергию по итогам расчетного месяца покупатель обязан произвести 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчик, в нарушение вышеуказанных положений договора и регламента, до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате поставленной истцом электрической энергии и мощности в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 3.1. договора, количество электрической энергии и мощности, продаваемой по договору, определяется коммерческим оператором, в порядке, предусмотренном договором о присоединении.

Пунктом 3.2 ддоговора предусмотрено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной ставке утвержденной для продавца федеральным органом исполнительной власти в области тарифного регулирования.

Из материалов дела следует, что истец, во исполнение условий договоров, передал ответчику в декабре 2018 г. электрическую энергию и мощность на сумму 2 842 886 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 1362 от 31.12.2018 г. и направленным счетом-фактуры и оветчик без претензий принял поставленную ему электрическую энергию за спорный период, но оплату по настоящее время не произвел.

В соответствии с п. 12.1. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка.

За период с 21.01.2019 г. по 26.06.2019 г. размер неустойки, начисленной истцом, составляет 147 972 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика письменная №2401/юр-РД/1 от 24.01.2019 г. претензия, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 АПК РФ документально не подтвердил оплату задолженности по иску в установленные сроки, на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании неустойки в соответствии с пп. 12., 12.3 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности в размере 2 842 886 руб. за каждый банковский день просрочки платежа, начиная с 27.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ГСР ТЭЦ» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 842 886 (два миллиона восемьсот сорок две тысячи восемьсот восемьдесят шесть) рублей, неустойку в размере 147 972 (сто сорок семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 22 (двадцать две) копейки, а также неустойку в соответствии с пп. 12., 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в размере 2/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму задолженности в размере 2 842 886 руб. за каждый банковский день просрочки платежа, начиная с 27.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 37 420 (тридцать семь тысяч четыреста двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.


Судья:Л.Н.Агеева