Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А60-18334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18334/2022
28 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до перерыва), после перерыва помощником судьи И.В. Шакуровой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному образованию городского округа Ревда в лице Администрации городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы концедента.

Третье лицо Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (620031, <...>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 13.01.2022, ФИО2, представитель по доверенности от 07.10.2021 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 (до и после перерыва).


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО «Единая теплоснабжающая компания» обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию городского округа Ревда в лице главы городского округа Ревда с требованием о взыскании платы концедента.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

От истца поступило уточнение требований, в части наименования ответчика.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал (с учетом уточнения).

Истец не поддерживает ходатайство о привлечении к участию в настоящем деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Субъект Российской Федерации – Свердловская область в лице Губернатора Свердловской области.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (620031, <...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области (620031, <...>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.07.2022 истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, а также представил возражения на отзыв.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на возражения истца.

В судебном заседании 19.07.2022 истец и ответчик представил в материалы дела дополнительные документы.

В судебном заседании 19.07.2022 г. был объявлен перерыв до 21.07.2022 г. 11:50 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой.

В судебном заседании истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (далее - Истец) является субъектом естественной монополии; согласно Постановлению главы администрации Городского округа Ревда №1581 от 10.07.2018, ООО «ЕТК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Ревда.

Между муниципальным образованием городским округом Ревда Свердловской области (Концедент, Ответчик), обществом с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (Концессионер) и субъектом РФ - Свердловской областью (третье лицо) заключено концессионное соглашение № 4 от 13.06.2018 в отношении объектов теплоснабжения городского округа Ревда (далее-КС).

В соответствии с п. 1 заключенного КС Концессионер обязуется за свой счет создать и реконструировать имущество, описание которого приведено в разделе II настоящего Соглашения, право собственности на которое будет принадлежать Концеденту, и осуществлять производство и передачу тепловой энергии, поставку теплоносителя и горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения и закрытой системы теплоснабжения, на территории городского округа Ревда с использованием объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

П. 85 Концессионного соглашения предусматривает выплату Концессионеру платы Концедента.

22 июня 2021 г. к Концессионному соглашению заключено дополнительное соглашение №2, предусматривающее строительство водогрейной газовой котельной в районе в г. Ревда, в районе ул. Кирзавод и организацию коммерческого учета.

Плата Концедента по КС, в том числе размер платы концедента, предусмотрен ДС №2.

Как указал истец, МО ГО Ревда (концедентом) Концессионеру перечислена плата Концедента на общую сумму 150 000 000 р. (50 млн. - 2018 г., 50 млн. - 2019 г., 50 млн. - 2020 г.).

Все указанные платежи выплачены Ответчиком в 2018 г., 2019 г., 2020 г. до конца текущего года (50 млн.-в 2018 г., 50 млн.-в 2019 г., 50 млн. - в 2020 г.).

Долг по плате концедента за 2020 г. составил 42 800 000 рублей. За 2021 год плата концедента в сумме 92 800 000 рублей не перечислялась. Задолженность ответчика, по расчету истца составляет 135 600 000 рублей.


В полном соответствии с положениями концессионного соглашения, 23 ноября 2021 года за исх. № 2033 в адрес Концедента направлена заявка на выплату платы концедента. 30 ноября 2021 года за исх.№ 2094 направлена корректировка к вышеуказанной заявке.

По состоянию на 28 декабря 2021 года плата концедента Концессионеру не перечислена, решения Комиссии об отказе в выплате платы концедента в соответствии с п. 15,16, 17 и 19 Приложения № 1 к Постановлению, Концессионер не получал, что послужило поводом Истцу обратиться к Ответчику с претензией о выплате платы концедента 28.12.2021 исх. №2505.

В ответе на указанную претензию Ответчик сообщил Истцу (ответ от 17.01.2022 №01-260) об отказе в выплате платы концедента, сославшись на нарушение Истцом сроков выполнения работ по З-му этапу создания и реконструкции объекта Концессионного соглашения, а также на отсутствие обеспечения Истцом исполнения обязательств Концессионера в виде банковской гарантии за 2020-2021 годы.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона о концессионных соглашениях концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из указанного Федерального закона или существа концессионного соглашения.

Как установлено судом, размер платы согласован сторонами при заключении концессионного соглашения и дополнительного соглашения №2 к Концессионному соглашению, предусматривающее дополнительную выплату платы концедента (в 2020 г. 42 800 тыс. руб. и 42 800 тыс. в 2021 г.)

П. 6 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ устанавливает, что в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, являющимся стороной концессионных соглашений, а также юридическим лицам, являющимся стороной соглашений о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве. Указанные субсидии предоставляются в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными соглашениями о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, концессионными соглашениями, заключенными в порядке, определенном соответственно законодательством Российской Федерации о государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

В силу ч. 13 ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" (Закон о концессиях) концедент вправе принимать на себя часть расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения и предоставлять концессионеру государственные или муниципальные гарантии в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер принимаемых концедентом на себя расходов, а также размер, порядок и условия предоставления концедентом концессионеру государственных или муниципальных гарантий должны быть указаны в решении о заключении концессионного соглашения, в конкурсной документации, в концессионном соглашении. Решение о выплате платы концедента по концессионному соглашению может быть принято в случае, если установление платы концедента по концессионному соглашению определено в качестве критериев конкурса.

П. 9 ч. 2 ст. 10 Закона о концессия устанавливает, что концессионное соглашение помимо предусмотренных частями 1, 1.1 настоящей статьи и статьей 42 настоящего Федерального закона существенных условий может содержать иные не противоречащие законодательству Российской Федерации условия, в том числе: обязательства концедента по финансированию части расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, расходов на использование (эксплуатацию) указанного объекта, по предоставлению концессионеру государственных или муниципальных гарантий, размер принимаемых концедентом на себя расходов, размер платы концедента по концессионному соглашению, а также размер, порядок и условия предоставления концедентом концессионеру государственных или муниципальных гарантий;

В силу ч. 2.1 ст. 24, п. 6 ч. 1 ст. 47 Закона о концессиях плата концедента по концессионному соглашению должна быть установлена в качестве критериев конкурса и предусмотрена конкурсной документацией.

Согласно ч. 19 ст. 39 Закона о концессиях, в случае, если принято решение о выплате платы концедента по концессионному соглашению, объектом которого являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, и концессионер реализует производимые товары, выполняет работы, оказывает услуги по регулируемым ценам (тарифам) или с учетом установленных надбавок к ценам (тарифам), размер платы концедента на каждый год срока действия концессионного соглашения определяется как объем расходов, финансируемых за счет средств концедента, на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, на использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2.1 ст. 15 Закона о концессиях невыполнение принятых на себя концедентом обязательств по его расходам на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения или выплате платы концедента по концессионному соглашению являются существенными нарушениями условий концессионного соглашения концедентом.

Постановлением администрации городского округа Ревда от 23.06.2020 года № 1128 «О плате концедента по концессионным соглашениям, заключенным в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, концедентом по которым выступает городской округ Ревда» утвержден Порядок выплаты платы концедента по концессионным соглашениям, заключенным в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, концедентом по которым выступает городской округ Ревда (далее - Порядок).

Выплата платы концедента осуществляется в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации в форме субсидий юридическим лицам и (или) индивидуальным предпринимателям, которые являются концессионерами по концессионным соглашениям (далее - концессионер), и выплачивается в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат на расходы, финансируемые за счет средств концедента на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, капитальный ремонт и использование (эксплуатацию) имущества, переданного по концессионному соглашению (п. 2 Порядка).

Плата концедента выплачивается концессионеру администрацией городского округа Ревда, которой в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации как получателю бюджетных средств доведены в установленном порядке лимиты бюджетных обязательств (далее - главный распорядитель бюджетных средств) на предоставление субсидий на соответствующий финансовый год и плановый период (п. 3 Порядка).

Обязательным условием выплаты платы концедента (предоставления субсидии), включаемым в концессионные соглашения и договоры (соглашения), заключенные в целях исполнения обязательств по концессионным соглашениям, является согласие соответственно получателя субсидии и лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по договорам (соглашениям) о плате концедента (субсидии), на финансовое обеспечение затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг, на осуществление главным распорядителем бюджетных средств, предоставившим плату концедента (субсидию), и органами государственного (муниципального) финансового контроля Свердловской области проверок соблюдения ими условий, целей и порядка выплаты платы концедента (предоставления субсидии) (п. 4 Порядка).

В целях настоящего порядка плата концедента выплачивается при исполнении обязательств со стороны концессионера по созданию и (или) реконструкции объекта концессионного соглашения, капитального ремонта и использованию (эксплуатации) имущества, переданного по концессионному соглашению, а также при соблюдении условий настоящего порядка (п. 5 Постановления).

Выплата платы концедента осуществляется в сроки, предусмотренные концессионным соглашением, а при отсутствии таких сроков - ежеквартально в соответствии с настоящим порядком (п. 6 Порядка).

Плата концедента в соответствии с настоящим порядком выплачивается концессионеру в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете городского округа Ревда на очередной финансовый год и плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, установленных главному распорядителю бюджетных средств, на цели, указанные в пункте 2 настоящего порядка (п. 7 Порядка).

Контроль за соблюдением концессионером условий, целей и порядка выплаты платы концедента (предоставления субсидии) осуществляется главным распорядителем бюджетных средств (п. 21 Порядка).

Контроль за соблюдением концессионером условий, целей и порядка выплаты платы концедента (предоставления субсидии) осуществляется также органами финансового контроля в соответствии с бюджетным законодательством на основании ежегодных планов контрольных мероприятий и, при наличии оснований, во внеплановом порядке (п. 22 Порядка).

Обязательство предоставления концессионером банковской гарантии в качестве условия предоставления субсидии (платы концедента) также не установлено действующим законодательством (в том числе указанным Порядком).

Обязательство предоставления концессионером банковской гарантии установлены пп. 64-66 раздела VIII КС (Порядок осуществления Концессионером деятельности, предусмотренной Соглашением).

Таким образом, из вышеизложенных положений законодательства, муниципальных нормативных актов и условий заключенного концессионного соглашения следует, что соблюдение Концессионером сроков выполнения работ, а также предоставление концессионером банковской гарантии исполнения обязательств по КС не является условием предоставления субсидии в форме платы концедента.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что ДС №2 к Концессионному соглашению, предусматривающее дополнительную выплату платы концедента (в 2020 г. 42 800 тыс. руб. и 42 800 тыс. в 2021 г.) подписано и вступает в силу 22 июня 2021 г., в связи с чем в 2020 и 2021 году эта дополнительная плата выплачена быть не могла. Отказ в выплате платы концедента обусловлен также нарушением Концессионером сроков выполнения работ по 3му этапу создания и реконструкции объекта Концессионного соглашения, а также на отсутствие обеспечения Истцом исполнения обязательств Концессионера в виде банковской гарантии за 2020-2021 годы. График от июля 2021 г. к Концессионному соглашению, подписанный между ООО «ЕТК» и Администрацией ГО Ревда, согласно которому срок работ по 3му этапу увеличен до августа (включительно) 2022 года, Администрация ГО Ревда считает недействительным, поскольку он предварительно не согласован с УФАС СО.

Поскольку дополнительное соглашение №2 к Концессионному соглашению, предусматривающее строительство водогрейной газовой котельной в районе в г. Ревда, в районе ул. Кирзавод и организацию коммерческого учета, подписано 22 июня 2021 г. Следовательно, дополнительная плата концедента (в 2020 г. 42 800 тыс. руб. и 42 800 тыс. в 2021 г.) по ДС №2 к КС от 22 июня 2021 г. должна была быть выплачена в крайнюю дату подписания дополнительного соглашения - 25 декабря текущего года (то есть 2021 г. - дата заключения ДС №2), согласно п.13 Приложения № 1 к вышеуказанному Постановлению, которым определена окончательная безусловная дата выплаты платы концедента - 25 декабря текущего года.

Между ООО «ЕТК» и Администрацией ГО Ревда подписан график от июля 2021 г. к Концессионному соглашению, согласно которому срок работ по 3му этапу увеличен до августа (включительно) 2022 года.

Данный график не согласован истцом и ответчиком с антимонопольным органом в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 24.04.2014 № 368 «Об утверждении Правил предоставления антимонопольным органом согласия на изменение условий соглашения», что истцом и ответчиком не оспаривается.

Данный график об увеличении сроков является действительным, поскольку никем не оспорен.

Изменение сроков не оспаривается истцом и ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

Истец пояснил, что изменение срока выполнения работ обусловлено объективными причинами -сложной эпидемиологической обстановкой в 2020-2021 годах, что подтверждает Администрация ГО Ревда в письме от 09.06.2020 №01-3262, которым Администрация ГО Ревда согласовала ООО «ЕТК» перенос мероприятий по реконструкции основной котельной №2 в г. Ревда с 2020 года на 2021 год в целях обеспечения бесперебойного отопления и горячего водоснабжения потребителей ГО Ревда.

В рамках реализации концессионного соглашения на 31 декабря 2021 года со дня его заключения Концессионером выполнено, а Концедентом принято мероприятий (работ) на сумму 355 763 693,71 рублей (в т.ч. НДС), в подтверждение чего ООО «ЕТК» представлены отчетные первичные документы в соответствии с Постановлением о плате концедента по концессионным соглашениям.

Также Концеденту Концессионером ежеквартально и ежегодно предоставляются отчеты о деятельности ООО «ЕТК» в качестве концессионера в порядке, предусмотренном Приложением 10 к КС.

Каких-либо замечаний или уточнений относительно представленных отчетов Концессионера от Концедента в период реализации КС не поступало.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 23, части 4 статьи 42 Федерального закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" в случае, если объектом концессионного соглашения являются объекты теплоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, единственным способом обеспечения концессионером исполнения обязательств по концессионному соглашению является безотзывная банковская гарантия, которая должна быть непередаваемой и соответствовать утвержденным Правительством Российской Федерации требованиям к таким гарантиям.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Стороны, предусмотрев обязанность предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения ответчиком обязательств, не определили, банковские гарантии каких банков должны быть представлены, в связи с чем выполнение указанного обязательства ответчика поставлено в зависимость от последующих действий третьего лица, не связанного обязательственными отношениями с ответчиком, что ведет к неисполнимости указанного условия соглашения без согласия банка и не соответствует общим принципам гражданского законодательства в области договорных отношений.

В данном случае, предусмотренное соглашением обязательство предоставить банковскую гарантию предполагает сделку, совершение которой требует волеизъявления не только истца, но и кредитной организации, тогда как на возможность заключения сделки могут влиять различные условия, изменить которые истец не в состоянии, следовательно, в такой ситуации условие договора становится неисполнимым и не должно влечь правовых последствий.

Обязательство предоставления концессионером банковской гарантии в качестве условия предоставления субсидии (платы концедента) также не установлено действующим законодательством (в том числе указанным Порядком).

Обязательство предоставления концессионером банковской гарантии установлены пп. 64-66 раздела VIII КС (Порядок осуществления Концессионером деятельности, предусмотренной Соглашением).

Таким образом, из вышеизложенных положений законодательства, муниципальных нормативных актов и условий заключенного концессионного соглашения следует, что соблюдение Концессионером сроков выполнения работ, а также предоставление концессионером банковской гарантии исполнения обязательств по КС не является условием предоставления субсидии в форме платы концедента.

Администрация ГО Ревда является участником спора по делу №А60-21849/2022, предметом которого, в том числе являются обстоятельства неполучения ООО «ЕТК» банковской гарантии. Так, причиной неполучения банковской гарантии ООО «ЕТК» является нарушение АО «ЦК «ФИНАНС» (финансовый партнер ООО «ЕТК» по Концессионному соглашению) условий Соглашения о предоставлении целевых займов от «17» октября 2018 г., что заключается в бездействии АО «ЦК «Финанс», которая обязана в соответствии с п. 9 Соглашения о предоставлении целевых займов от 17.10.2018 предоставлять кредитору Заемщика (ООО «ЕТК») необходимое обеспечение для выдачи банковских гарантий Заемщику на условиях концессионного соглашения.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании 135 600 000 рублей о подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 93 КС, в виде пени в случае нарушения сроков надлежащего исполнения обязательства, в размере 1/300 размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком РФ на дату начала просрочки, от суммы обязательств.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 4 122 240 рублей 00 копеек за период с 26.12.2021 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, ответчиком не заявлено (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального образования городского округа Ревда в лице Администрации городского округа Ревда (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 135 600 000 рублей основной долг, 4 122 240 рублей 00 копеек неустойку за период с 26.12.2021 по 31.03.2022, 200 000 рублей 00 копеек государственную пошлину.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Курганникова