Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А40-3011/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3011/19-15-19
27 марта 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «27» марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ», ОГРН: <***>

к Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.»

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №16 от 21.01.2019

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 25.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 8.737.048 рублей 82 копейки; неустойки в размере 349.362 руб. 27 коп.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (далее - Подрядчик, ООО «Югансктрубопроводстрой») и Компанией «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее - Компания, СПД) были заключены Договор №MOS/13/0019 от 01.01.2014г. и Договор №MOS/14/0365 от 27.10.2014 г.

Согласно указанным договорам, Компания выражает желание, чтобы определенные работы были выполнены в соответствии с договором, а Подрядчик выражает желание выполнить работы в соответствии с условиями договора.

По Договору №MOS/14/0365 от 27.10.2014 г. Подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 15 105 335,76 руб., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ и бухгалтерской документацией согласно перечня.

По Договору №MOS/13/0019 от 01.01.2014 г. Подрядчик выполнил свои обязательства в полном объеме на сумму 75 108 924,33 руб., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки работ и бухгалтерской документацией согласно перечня.

Общая стоимости выполненных работ по Договорам за период с 2015 по 2018 гг. составляет 90 214 260,09 руб.

В силу ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Президиум ВАС РФ в пункте 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда (Информационное письмо от 24.01.2000 № 51) разъяснил, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является передача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ, приемка выполненной работы является обязанностью заказчика.

Как указано в п. 22.7 Договоров, оплата осуществляется в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения компанией правильно оформленных документов.

Однако по состоянию на 22.11.2018 г. Компания «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнила, задолженность в пользу ООО «Югансктрубопроводстрой» составляет 8 737 048,82 руб.

В связи с этим, Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо исх. №29 от 10.07.2018 г.

Ответ на претензию Ответчиком дан не был, обязательства по оплате не исполнены.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с этим, размер неустойки по договору составляет 349 362,27 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, соответствующие описки в размере сумм счетов не привели к неверному отражению общей суммы задолженности, при ее расчете учтены верные суммы счетов. Довод о возможности проведения зачета по давальческим материалам какими – либо документами не подтвержден, и кроме того не может быть признан судом в качестве надлежащего основания для отказа в удовлетворении исковых требований. Довод о не удержании ответчиком гарантийного платежа в 10 % размере также документально не обоснован, какой – либо контррасчет ответчиком не представлен.

Расчет требований истца был судом проверен и признан верным.

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств истцом по договорам ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для удержания вышеуказанной суммы задолженности не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

С учетом положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ, предусматривающего, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также пункта 1 статьи 422 названного Кодекса, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, обязанность ответчика оплатить выполненные обществом надлежащим образом и в установленный срок работы является безусловной в соответствии со статьями 702 и 711 Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а задолженность и неустойка подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329,330,702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» в пользу ООО «ЮГАНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ» 8 737 048 руб. 82 коп. основного долга, 349 362 руб. 27 коп. процентов, а также 66 685 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с Компании «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» в доход Федерального бюджета РФ 1 747 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников