Резолютивная часть решения от 28 октября 2018 г. по делу № А40-201845/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-201845/18-84-1220 г. Москва 29 октября 2018 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи О.В. Сизовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ООО «ФИНЭКСПЕРТИЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.08.2002, 125167, Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр.3, помещение X, этаж 3, комната 1) к ответчику: АО «ЗАВОД «ТОПАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.12.2009, 115088, Москва, улица Южнопортовая, д.3) о взыскании задолженности по договору от 14.05.2015 № 531СК-01-12-14/13 в размере 118 500 руб. 00 коп., штрафа в размере 17 375 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2018 по 23.08.2018 в размере 2 965 руб. 75 коп., без вызова лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 384, 387, 395, 931, 307-310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Акционерного общества «ЗАВОД «ТОПАЗ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНЭКСПЕРТИЗА» задолженность в размере 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп., штраф в размере 17 375 (семнадцать тысяч триста семьдесят пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 75 коп., а также, расходы по госпошлине в размере 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья: О.В. Сизова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ФинЭкспертиза" (подробнее)Ответчики:АО "ЗАВОД "ТОПАЗ" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |