Определение от 23 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-14506/2023
24 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Денисюк М.И.,

судей Петровой Т.Ю., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2025

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.10.2024

от ООО «Кэйсэсджи»: ФИО4 по доверенности от 23.06.2025

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кэйсэсджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 по делу А56-14506/2023 (судья Сюрина Ю.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон»

к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ «Штандарт»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее – истец, ООО «Эпсилон») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПЦ Штандарт» (далее – ответчик, ООО «НПЦ Штандарт») о взыскании

- задолженности по договору поставки от 11.02.2021 № 1622187308551452246000192/15А14/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 1323607 руб. 68 коп., неустойки в размере 941085 руб. 06 коп.

- задолженности по договору поставки от 09.11.2020 № 1623187308641452246000340/14А9/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 2716704 руб. 89 коп., неустойки в размере 2158558 руб. 41 коп.,

- задолженности по договору поставки от 07.12.2020 № 1623187308641452246000340/14А10/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 2385131 руб. 45 коп., неустойки в размере 1695828 руб. 46 коп.,

- задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 1623187308641452246000340/14А11/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 1897530 руб. 68 коп., неустойки в размере 1349144 руб. 31 коп.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2023 исковые требования удовлетворены частично (судом снижена неустойка на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с ответчика в пользу истца взысканы:


- задолженности по договору поставки от 11.02.2021 № 1622187308551452246000192/15А14/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 1323607 руб. 68 коп., неустойка в размере 218839 руб. 38 коп.

- задолженности по договору поставки от 09.11.2020 № 1623187308641452246000340/14А9/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 2716704 руб. 89 коп., неустойка в размере 321228 руб. 82 коп.,

- задолженности по договору поставки от 07.12.2020 № 1623187308641452246000340/14А10/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 2385131 руб. 45 коп., неустойка в размере 260648 руб. 20 коп.,

- задолженности по договору поставки от 11.01.2021 № 1623187308641452246000340/14А11/Ш/ТП/ЭП-20 в размере 1897530 руб. 68 коп., неустойка в размере 207363 руб. 64 коп.,

- 95338 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.


Общество с ограниченной ответственностью «Кэйсэсджи» (далее – ООО «Кэйсэсджи») в порядке, предусмотренном пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35), обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 23.04.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на наличие признаков мнимости спорных договоров поставки, на основании которых взыскана задолженность в рамках настоящего дела. Податель жалобы ссылается на то, что ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ «Штандарт» фактически входят в одну группу лиц, имеющих единый центр принятия решений; отношения между истцом и ответчиком не типичны для независимых субъектов предпринимательской деятельности; имеются основания полагать, что товары в действительности не поставлялись, а у истца отсутствовали ресурсы, необходимые для осуществления поставок товаров.

Одновременно с апелляционной жалобой ООО «Кэйсэсджи» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы подателя жалобы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь статьями 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и приведенными разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, в судебном заседании 28.08.2024 удовлетворил ходатайство ООО «Кэйсэсджи» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2024 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2023 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2025 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2024 по делу № А56-14506/2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ООО «Эпсилон» 03.06.2025 направлен в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу с дополнительными документами в обоснование доводов о реальности поставки товара по спорным договорам.

ООО «Кэйсэсджи» 02.07.2025 представлены в суд апелляционной инстанции письменные возражения на отзыв ООО «Эпсилон».


От конкурсного управляющего ООО «НПЦ «Штандарт» 03.07.2025 поступило в суд апелляционной инстанции ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости поставленного истцом имущества на дату поставки, а также письменные возражения на отзыв ООО «Эпсилон».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 29.07.2025 в связи с непредставлением ООО «Эпсилон» запрошенных судом дополнительных документов и пояснений, а также в связи с необходимостью истребования в порядке статьи 66 АПК РФ в Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу книги продаж ООО «Эпсилон» (ОГРН: <***>, 7814426369) за 1, 2, 4 кварталы 2021 года, 2 квартал 2022 года, а также сведения о внесении в нее изменений; и книги покупок ООО «НПЦ «Штандарт» (ОГРН: <***>, 7813438026) за 1, 2, 4 кварталы 2021 года, 2 квартал 2022 года, а также сведений о внесении в нее изменений.

В судебном заседании 29.07.2025 ООО «Эпсилон» представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ с приложением дополнительных документов и пояснений.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 09.09.2025.

05.08.2025 Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу представлены по запросу суда апелляционной инстанции книги покупок и книги продаж за 1, 2, 4 кварталы 2021 года, 2 квартал 2022 года (на диске).

ООО «Кэйсэсджи» 08.09.2025 представлены в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе, в которой податель жалобы дополнительно ссылается на то, что все первичные документы по спорным поставкам подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами ФИО5 и ФИО6, которые не являлись сотрудниками и не состояли в штате ООО «НПЦ «Штандарт».

ООО «Эпсилон» 09.09.2025 представлены в суд апелляционной инстанции дополнительные документы в обоснование доводов о реальности поставки товара по спорным договорам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 07.10.2025.

ООО «Кэйсэсджи» 03.10.2025 представило консолидированную позицию с приложением уточненного заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными по спору А56-63200/2023/сд.2 и скриншота с информационной системы арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» об удовлетворении заявления по спору А56-63200/2023/сд.2.

ООО «Эпсилон» 06.10.2025 и 07.10.2025 представило ходатайства о приобщении к материалам дела следующих документов: результатов входного контроля за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год, за 2022 год, за 2023 год, трудовых книжек ФИО5, ФИО6, заявки на перевозку по договору 15А14, заявки на перевозку по договорам 14А9, 14А10, 14А11; а также соглашение с Angels Development Co. от 26.09.2025, соглашение с Beijing Sunrise Pioneer Technology Company Limited от 25.09.2025, соглашение с Beijing Zeta Microelectronics Technology Co. от 25.09.2025, соглашение с Omicron (Beijing) Technology Co. от 25.09.2025.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 07.10.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 11.11.2025.

ООО «НПЦ «Штандарт» 10.11.2025 представлены возражения на представленные ООО «Эпсилон» документы, с ходатайством о приобщении к материалам дела следующих документов: письмо ФИО7 от 16.10.2024,


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 07.10.2025 по делу А56-63200/2023/сд.2, финансовый анализ временного

управляющего; финансовый анализ конкурсного управляющего; заключение

специалиста № О-06-09/25 от 26.09.2025.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 09.12.2025.

ООО «Кэйсэсджи» 08.12.2025 представлено ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста от 08.12.2025 № 02/11.

ООО «Эпсилон» 09.12.2025 представлены письменные пояснения.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 09.12.2025 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 20.01.2026.

19.01.2026 в электронном виде с использованием сервиса «Мой арбитр» ООО «Кэйсэсджи» представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратуру Санкт-Петербурга, Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании 20.01.2026 ходатайство ООО «Кэйсэсджи» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказал в его удовлетворении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2026 рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложено на 24.02.2026 по ходатайству ООО «НПЦ Штандарт».

24.02.2026 ООО «Эпсилон» представило в суд письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ с ходатайством о приобщении дополнительных документов: рецензия от 27.01.2026 на заключение специалиста № 0211 от 08.12.2025; рецензия от 27.01.2026 на заключение специалиста № О-06-0925 от 26.09.2025; запрос ООО «Эпсилон» в АО «НИИ ТП» исх. № 442025 от 11.12.2025; ответ АО «НИИ ТП» от 25.12.2025 № 872827.

ООО «НПЦ Штандарт» 24.02.2026 представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов: приказ (распоряжение) о поощрении работников от 31.05.2018; приказ (распоряжение) о поощрении сотрудников от 24.06.2019; акт сверки взаимных расчетов за период: с 01.07.2023 по 01.09.2023 между ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ Штандарт», а также ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с предоставленными бывшим руководителем должника документами.

В судебном заседании 24.02.2026 суд апелляционной инстанции определил приобщить к материалам дела представленные ООО «Эпсилон» и ООО «НПЦ Штандарт» дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции признал ходатайство ООО «НПЦ Штандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Кэйсэсджи» отложить на 24 марта 2026 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 209.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право


направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно

возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих

представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;


- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;


- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;


- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».


Председательствующий М.И. Денисюк

Судьи Т.Ю. Петрова

Н.И. Протас