Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А29-11492/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11492/2018
01 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее по тексту – истец, ООО «УХТАЖИЛФОНД») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО «УУК», ответчик) о взыскании задолженности по договорам предоставления услуг по содержанию контейнерной площадки, на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 06.11.2009 № 175/1 и от 30.10.2008 № 60 в сумме 47 471,19 руб.

Заявлением от 25.09.2018 № 5344/20 истец уменьшил исковые требования в рамках первоначально заявленных требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), просит взыскать 16969,26 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию контейнерной площадки, на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 175/1 от 06.11.2009 за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, а также предъявил требования к новому ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН:1102046077, ОГРН: <***>) о взыскании 7025,13 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию контейнерной площадки, на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 60 от 30.10.2008 за период с 01.12.2017 по 30.06.2018.

Определением суда от 14.12.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН:1102046077, ОГРН: 1041100605391).

В связи с отставкой судьи Махмутова Н.Ш. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Василевской Ж.А.

Определением суда от 25.02.2019 требования Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН:1102046077, ОГРН: <***>) 7025,13 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по содержанию контейнерной площадки, на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 60 от 30.10.2008 за период с 01.12.2017 по 30.06.2018 выделены в отдельное производство, арбитражному делу присвоен номер дела А29-2499/2019, рассмотрение дела №А29-11492/2018 в судебном заседании отложено на 25.03.2019.

Уменьшение требований к первоначальному ответчику связано с частичной погашением задолженности и приняты судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.11.2009 между ООО «УУК» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» (исполнитель), правопреемником которого является ООО «УХТАЖИЛФОНД», заключен договор на предоставление услуг по содержанию контейнерной площадки, на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов № 175/1, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить контейнерами-мусоросборниками для размещения твердых бытовых отходов, содержать в исправном состоянии контейнера и контейнер-площадки, обеспечивать своевременную уборку контейнерной площадки, прилегающей территории и систематическое наблюдение за её санитарным состоянием, производить вывод и утилизацию твердых бытовых отходов, а заказчик обязуется складировать твердые бытовые отходы только в общие мусоросборники-контейнера, предварительно собрав коробки, не допуская при этом засорения контейнерной площадки и прилегающей территории, производить уборку территории, своевременно возмещать затраты, связанные с содержанием контейнерной площадки и за услуги спецавтотранспорта (пункты 2.1.-2.2. договора).

Разделом V договора предусмотрен срок действия договора – с 01.11.2009 по 31.12.2009, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока договора не заявит о расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены, поэтому он считается пролонгированным на последующие периоды, в том числе, и на рассматриваемый период.

Пунктом 3.2. договора сторонами согласована стоимость оказываемых услуг: обслуживание контейнерной площадки 1 шт. в месяц – 178,80 руб., вывоз и утилизация ТБО 1 куб.м. в месяц – 227,33 руб.

В силу пункта 3.1. договора, стоимость предоставляемых услуг корректируется в зависимости от изменения действующих цен и тарифов. Исполнитель в письменном виде извещает заказчика об изменении цен, при этом соглашения сторон об изменении условий договора в части размера стоимости не требуется, изменения для обеих сторон являются обязательными.

Уведомлением № 664105 от 09.02.2017 истец уведомил ответчика об изменении стоимости услуг по транспортировке и размещению твердых бытовых отходов по договору № 175/1 от 06.11.2009 на 2017 год: обслуживание контейнерной площадки 1 шт. в месяц – 414,98 руб., в том числе НДС; вывоз ТБО 1 куб.м. в месяц – 415,48 руб., в том числе НДС. Указанное письмо направлено ответчику 14.02.2017 (л.д. 44).

Споры при заключении, изменении, расторжении и исполнении договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Коми (пункт 4.1. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец оказал ООО «УУК» услуги по обслуживанию контейнерной площадки и вывозу ТБО в период с 01.01.2018 по 30.06.2018, что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными со стороны заказчика без предъявления претензий к оказанным услугам.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 16969,26 руб.

Оплата оказанных услуг не произведена. По данным истца, задолженность ООО «УУК» перед истцом составила 16969,26 руб.

Претензией от 16.07.2018 № 3583/03 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договору № 175/1 от 06.11.2009 на предоставление услуг по содержанию контейнерной площадки, на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов и предложил погасить ее в добровольном порядке (л.д. 45).

На дату рассмотрения спора в суде претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие в рамках договора об оказании услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обоснованность исковых требований ООО «УХТАЖИЛФОНД» подтверждается материалами дела.

Ответчик факт оказания ему истцом услуг по обслуживанию контейнерной площадки и вывозу ТБО в период с 01.01.2018 по 30.06.2018 не оспаривает. Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 06.11.2009 № 175/1 в период январь-июнь 2018 года свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «УУК» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 16969,26 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 4395 от 05.07.2018 государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» 16969,26 руб. долга и 2000 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А.Василевская