Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А60-67777/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67777/2024
20 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67777/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3

третье лицо – ООО «Дорожник» (ИНН <***>) о признании незаконным постановления от 14.11.2024,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности № 6-д/21 от

09.11.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам

сервиса «Онлайн-заседания»); от заинтересованного лица – представитель не явился; от третьего лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания" просит:

1. Признать незаконным постановление от 14.11.2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, в отношении ООО «Дорожник», содержащее недостоверные (ошибочные) сведения об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащие ООО «Югорская Сервисная Компания».

2. Обязать начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга либо его заместителя отменить постановление от 14.11.2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, в части путем исключения из него сведений об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащих ООО «Югорская Сервисная Компания».

3. Обязать Начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга либо его заместителя внести изменения в постановление от 14.11.2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, путем исключения из него сведений об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащих ООО «Югорская Сервисная Компания».

4. Обязать Начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга либо его заместителя исключить из электронном базы исполнительных производств ФССП РФ, базы мер принудительного исполнения, сведения об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащих ООО «Югорская Сервисная Компания» как лица, которому выставляются задолженности ООО «Дорожник», в рамках исполнительных производств № 78877/66001-ИП от 13.04.2022.

Определением суда от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Дорожник» (ИНН <***>; адрес: 620014, <...> стр. 1А, офис 18.9).

Заинтересованное лицо представило материалы исполнительного производства.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорская Сервисная Компания» (далее - ООО «ЮСК») в личном кабинет интернет-сервиса Госуслуги получило постановление от 14.11.2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, на сумму 153110,34 руб.

В качестве должника в данном постановлении указано ООО «Дорожник», адрес: ул. Бориса Ельцина, стр.1 А, оф. 18.9, г. Екатеринбург.

Однако в преамбуле данного постановления и в пунктах 1, 10 в качестве сведений о должнике указаны ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, которые не принадлежат должнику ООО «Дорожник».

На официальном сайте ФССП РФ по электронному адресу https://fssp.gov.ni/iss/ip/?is%5Bvaiiant%5D=5&is;%5Binn%5D=<***> в Сервисе «База данных исполнительных производств» при поиске должника по ИНН - <***> выдается результат: в отношении ООО «Дорожник» с ИНН <***>, исполнительное производство № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, ведется судебтш пристав-исполнитель ФИО2

То есть в Базе данных исполнительных производств указаны неверные сведения об индивидуальном налоговом номере должника ООО «Дорожник».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Дорожник», зарегистрированное по адрес: ул. Бориса Ельцина, стр.1 А, оф. 18.9, г. Екатеринбург, Свердловская область, РФ, индекс 620000, имеет ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 665801001, генеральный директор ФИО5.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Югорская Сервисная Компания» (ООО «ЮСК»), зарегистрированное по адресу: ул. Мира, д. 4, кв.1, п.г.т. Новоаганск, Нижневартовский район, ХМ АО - Югра, Тюменская область, Россия, 628647, генеральный директор ФИО6, имеет ИНН <***>. ОГРН <***>, КПП 862001001.

Таким образом, постановление от 14.11.2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, содержит недостоверные сведения об индивидуальном налоговом номере (ИНН), основном


государственном регистрационном номере (ОГРН), коде причины постановки на учет (КПП) должника.

ООО «ЮСК» не является стороной в исполнительном производстве № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022.

Полагая, что постановление от 14.11.2024 является незаконным, общество с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия,


необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, перечень которых приведен в части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ, и применять указанные в части 3 статьи 68 названного Закона меры принудительного исполнения.

Согласно пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на денежные средства должника.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Однако в постановлении судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.11.2024 содержатся неверные сведения в отношении должника, а именно: сведения об индивидуальном налоговом номере (ИНН), основном государственном регистрационном номере (ОГРН), коде причины постановки на учет (КПП) должника.

В исполнительном документе, в заявлении о возбуждении исполнительного производства имелись четкие и достоверные сведения, позволяющие идентифицировать должника, а именно: полное наименование должника, его ИНН, который является уникальным и может принадлежать только одному физическому лицу, дата и месторождения, а также четкие и достоверные сведения в отношении взыскателя: наименование, ИНН, ОГРНИП и юридический адрес.

Однако в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 14.11.2024


в отношении должника указано: ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001.

Неверное указание в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 ИНН, ОГРН, КПП должника, влечет нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Югорская Сервисная Компания", так как препятствует верной идентификации должника и погашению требований о взыскании денежных средств.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 14.11.2024.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление от 14.11.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх- Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022.

2. Обязать начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга либо его заместителя отменить постановление от 14.11.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, в части путем исключения из него сведений об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащих ООО «Югорская Сервисная Компания».

Обязать начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга либо его заместителя внести изменения в постановление от 14.11.2024 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставов-исполнителем Верх-Исетское РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 в рамках исполнительного производства № 78877/22/66001-ИП от 13.04.2022, путем исключения из него сведений об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащих ООО «Югорская Сервисная Компания».


Обязать начальника Верх-Исетского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга либо его заместителя исключить из электронном базы исполнительных производств ФССП РФ, базы мер принудительного исполнения, сведения об ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 862001001, принадлежащих ООО «Югорская Сервисная Компания» как лица, которому выставляются задолженности ООО «Дорожник», в рамках исполнительных производств № 78877/66001-ИП от 13.04.2022.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2024 1:25:59

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич