Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А73-916/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-916/2018
г. Хабаровск
23 марта 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 марта 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Марюшиной,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Народная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680031, <...>)

к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690091, <...>)

об определении условий договора

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность от 01.01.2018 №ДЭК-71-15/247Д

Акционерное общество «Народная компания «Восток» (далее – АО «НК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения №724.

АО «НК «Восток», надлежащим образом извещённое о месте и времени слушания дела в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Представило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителей.

Представитель ПАО «ДЭК» поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Пояснил суду, что принципиальных разногласий в отношении спорных пунктов договора №724 (пункты 3.1.10, 4.5 и 4.6) у его сторон не имеется. В представленном проекте протокола согласования разногласий к указанному договору гарантирующий поставщик согласился с необходимостью исключения из условий договора №724 пункта 3.1.10., принял пункт 4.6. в редакции потребителя (истца) и предложил изложить пункт 4.5. в точном соответствии с пунктами 166, 178, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №422), Приложением №3 к Основным положениям. Протокол согласования разногласий от 06.02.2018 к договору №724 стороной истца не подписан.

В судебном заседании 20.03.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.03.2018 до 11 часов 30 минут.

После перерыва представитель ПАО «ДЭК» просил урегулировать разногласия с учетом содержания протокола согласования от 06.02.2018.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что в декабре 2017 года ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) направило в адрес АО «НК «Восток» (потребитель) проект договора энергоснабжения №724.

АО «НК «Восток», рассмотрев условия предложенной оферты, 29.12.2017 направило в адрес ответчика протокол разногласий к договору №724, в соответствии с которым у потребителя возникли разногласия по пунктам 2.2.3, 3.1.10, 3.1.14, 4.5 и 4.6.

ПАО «ДЭК» 12.01.2018 представлен протокол согласования разногласий, в котором гарантирующий поставщик согласился с замечаниями потребителя по пунктам 2.2.3 и 3.1.14, в остальной части (пункты 3.1.10, 4.5 и 4.6) предложено оставить первоначальную редакцию условий договора энергоснабжения №724.

Отсутствие возможности урегулирования спора в отношении указанных пунктов договора энергоснабжения №724 послужило основанием для обращения АО «НК «Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункт 2 статьи 445 ГК РФ, когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Пунктом 2 статьи 445 ГК РФ предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 ГК РФ относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

Согласно статье 422 ГК РФ, разрешая разногласия сторон, суд исходит из того, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление прав и обязанностей сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

При заключении договора энергоснабжения №724 между его сторонами возникли разногласия относительно пунктов 3.1.10, 4.5 и 4.6.

Из пояснений представителя ПАО «ДЭК» и представленного в материалы дела протокола согласования разногласий от 06.02.2018 следует, что гарантирующим поставщиком после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда в редакции АО «НК «Восток» приняты следующие пункты: 3.1.10 – исключен из текста договора, пункт 4.6 изложен в следующей редакции: «Расчет объема потребления электрической энергии Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям в случае потребления Потребителем электрической энергии с нарушением установленного Договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в том числе в следующих случаях:

а) вмешательства в работу прибора учета (системы учета) обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на Потребителя;

б) нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля нанесенных на прибор учета (систему учета);

в) несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

г) совершения Потребителем иных действий (бездействий) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).».

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, спорным является пункт 4.5 договора энергоснабжения №724, регулирующий порядок определения объема потребленной электрической энергии.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках, регламентированы разделом X Основных положений №422.

Изначально, в проекте договора энергоснабжения №724 пункт 4.5. предложен ПАО «ДЭК» в следующей редакции: «Определение объема потребленной электрической энергии осуществляется в соответствии с расчётными способами, определенными Основными положениями, и в случаях определенных Основными положениями, в том числе:

- при непредставлении потребителем показаний расчетных приборов учета электрической энергии;

- при выявлении неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного измерительного комплекса либо его демонтажа в связи с проверкой, ремонтом или заменой, в случае отсутствия контрольного измерительного комплекса;

- при недопуске представителей сетевой организации или гарантирующего поставщика к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета.».

АО «НК «Восток», предлагая собственную редакцию указанного пункта договора, конкретизировал применение расчетного способа определения объема потребленной электрической энергии в соответствии с положениями Основных положений №422 (пункты 166, 179).

ПАО «ДЭК» в протоколе от 06.02.2018 согласования разногласий по договору №724, фактически согласившись с позицией истца о конкретизации случаев применения расчетных способов определения объема потребления электрической энергии, предложило изложить пункт 4.5 договора в соответствии с пунктами 166, 178, 179 Основных положений №422 и Приложения №3 к нему.

Разница в изложении сторонами спора редакции пункта 4.5 договора на момент рассмотрения настоящего спора по существу обусловлена тем, что истец предлагает ограничить действие данного пункта случаями, установленными только пунктом 166 Основных положений №422, а ответчик расширяет перечень возможных случаев применения расчетного способа определения объема электрической энергии со ссылкой на пункты 178 и 179 Основных положений №422.

Изучив, позиции сторон в отношении данного пункта, суд пришел к выводу о том, что разногласия сторон по пункту 4.5 должны быть преодолены его изложением в точном соответствии с нормами Основных положений №422.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ и пункта 21 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы истца по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения №724, следующим образом:

- пункт 3.1.10 исключить из договора;

- пункт 4.5. изложить в следующей редакции: «Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с расчётными способами, определенными Основными положениями, и в случаях определенных Основными положениями, в том числе:

А) В случае непредставления Потребителем показаний расчетного прибора учета электрической энергии в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления определяется расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

Б) В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

- с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

- в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В) В случае 2-кратного недопуска представителей ФИО2 организации или Гарантирующего поставщика к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств Потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для определения таких объемов начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.».

- пункт 4.6. изложить в следующей редакции: «Расчет объема потребления электрической энергии Потребителю осуществляется с применением расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям в случае потребления Потребителем электрической энергии с нарушением установленного Договором и/или соответствующими нормативно-правовыми актами порядка учета электрической энергии (безучетное потребление), выразившимся, в том числе в следующих случаях:

а) вмешательства в работу прибора учета (системы учета) обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на Потребителя;

б) нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля нанесенных на прибор учета (систему учета);

в) несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета);

г) совершения Потребителем иных действий (бездействий) которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).».

Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Народная компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья М.Ю. Ульянова