Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А51-19728/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-19728/2014
г. Владивосток
16 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Востокнефть»,

апелляционное производство № 05АП-6918/2019

на определение от 13.08.2019

судьи О.В. Васенко

по делу № А51-19728/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мидглен Лоджистикс Сахалин»

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7»

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.03.2015 закрытое акционерное общество «Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 11.11.2016 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника назначен ФИО3.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в частности определением суда от 13.06.2019 - на два месяца, то есть до 13.08.2019.

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «УПЭК-7» на три месяца, мотивированное необходимостью завершения мероприятий, связанных с проведением конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2019 конкурсное производство в отношении ЗАО «УПЭК-7» продлено сроком на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства назначено на 14.11.2019.

Не согласившись с указанным определением суда, считая его незаконным и необоснованным, а потому подлежащим отмене, Общество с ограниченной ответственностью «Востокнефть» (далее – ООО «Востокнефть») обратилось в суд с апелляционной жалобой. В обоснование своей позиции заявитель сослался на следующие обстоятельства: задолженность ЗАО «УПЭК-7» по текущим платежам на настоящий момент составляет около 1000000 рублей; денежные средства у должника отсутствуют, единственным активом является дебиторская задолженность ФИО4 в сумме 543150 рублей; источник финансирования не определен, согласие на финансирование процедуры банкротства от кредиторов и третьих лиц не поступало. В этой связи, по мнению апеллянта, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Следовательно, продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью. Возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели конкурсного производства - максимального удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что 05.08.2019 состоялось собрание кредиторов ЗАО «УПЭК-7», на котором уполномоченным органом, обладающим 59,24 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату собрания и имеющих право голоса на данном собрании, по третьему вопросу повестки дня принято решение: «обратиться в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства на три месяца».

По второму вопросу: «о списании дебиторской задолженности ЗАО «УПЭК-7» (требование к ФИО4) на сумму 570667,69 рубля как невозможные к взысканию» решение не принято.

Решения собрания кредиторов не оспорены.

Таким образом, судебная коллегия считает, что на момент вынесения обжалуемого определения суда от 13.08.2019 о продлении срока конкурсного производства судьба имущества должника (дебиторской задолженности) не была определена, возможность осуществления расчетов с кредиторами за счет средств, полученных от реализации этого имущества, у конкурсного управляющего отсутствовала.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и оценив в совокупности представленные доказательства, апелляционная коллегия пришла к выводу о проведении конкурсным управляющим не всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы, в связи с чем оснований для признания требований кредиторов погашенными в порядке пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве и завершения процедуры конкурсного производства по пункту 1 статьи 149 этого Закона у суда первой инстанции не имелось.

Позиция апеллянта о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве, со ссылкой на абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Учитывая срок рассмотрения дела о банкротстве (производство по делу о банкротстве было возбуждено 14.07.2014), прекращение производства по делу о банкротстве после применения процедур банкротства - наблюдение и конкурсное производство, длительность которых совокупно составила пять лет, фактически нивелирует ценность принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов, предусматривающих определенные последствия как для кредиторов, в особенности для заявителя по делу о банкротстве, так и для должника, а также самой цели применения этих процедур.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.08.2019 по делу №А51-19728/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.Б. Култышев

ФИО5