Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А56-30431/2023

4725/2023-327087(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30431/2023
01 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРРАТЕХ"

(194358, <...>,

ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 200-Н, ОФИС 175, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 27.02.2017, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"ТРАНСКОМ" (121471, <...>, СТР.1,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2006, ИНН: <***>)

о взыскании 877 500 руб. основного долга и 1 115 244 руб. неустойки,

рассчитанной по состоянию на 29.03.2023 при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 23.12.2021 от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тератех» (далее – ООО «Тератех») в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Траском» (далее – ООО «Транском») о взыскании 877 500 руб. основного долга и 1 115 244 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 29.03.2023.

Отзыв на иск не представлен. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.


Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Тератех» (исполнителем) и ООО «Транском» (заказчиком) заключен договор № 138/1 от 01.06.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом и услуги строительной техники (далее – договор).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что споры рассматриваются Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 877 500 руб., что подтверждается актами № 526 от 30.09.2020, № 740 от 30.12.2020, № 127 от 31.03.2021. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний. В актах перечислены оказанные услуги – работа самосвала.

Согласно пункту 3.2.2 договора оплата производится в течение 15 календарных дней с момента подписания акта.

Поскольку услуги не оплачены, а претензия об оплате, направленная ответчику 20.02.2023, не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 4.6 договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки оплаты услуг.

Истцом представлен расчет неустойки отдельно по каждому акту оказанных услуг. Неустойка рассчитана до 29.03.2023 за исключением периода моратория, объявленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Неустойку до момента исполнения обязательства истец не просит взыскать, что в силу статьи 9 ГК РФ является его правом.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 32 927 руб. и на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траском» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тератех» 877 500 руб. основного долга, 1 115 244 руб. неустойки, рассчитанной по состоянию на 29.03.2023, 32 927 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:29:00

Кому выдана Шпачев Егор Владимирович