Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А51-30878/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30878/2014
г. Владивосток
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО МНОГООТРАСЛЕВОГО ПРЕДПРИЯТИЯ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА Г. ФОКИНО (ИНН2512000871 , ОГРН <***>, дата регистрации: 20.08.2002 )

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАКСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.12.2006 )

о взыскании 5050246,52 рублей, заявление об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

третьи лица:

ОСП по Советскому району г.Владивостока

ФИО2

от истца – ФИО3 (удостоверение, доверенность)

установил:

Истец обратился с заявлением об обращении взыскания на имущество должника – экскаватор HITACHI MACHINERY CO, находящееся у третьего лица ФИО2.

Определением суда от 07.12.2016 в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника отказано, поскольку имущество было реализовано должником ФИО2.

Взыскатель обратился с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам, так как решением Советского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2017 г. по делу N 2-405/2017 сделки купил - продажи экскаватора HITACHI MACHINERY СО между ООО «Промакст» и была признана недействительной. Спорное имущество ФИО2 обязали возвратить должнику.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, отзыв на заявление не представили, суд располагает доказательствами его надлежащего извещения. В соответствии с частью 2 статьи 316 АПК РФ суд рассматривает заявление в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.

Решением от 06.12.2014 г. по делу № А51-30878/2014 с Общества с ограниченной ответственностью «Промакст» в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого предприятие коммунального хозяйства г. Фокино было взыскано 5 050 246 рублей 52 копеек основного долга.

19 января 2015 г. был выдан исполнительный лист ФС № 000076700 Постановлением от 25.02.2015 г. ОСП по Советскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № 4654/15/25004-ИП.

МУ МПКХ г. Фокино обратилось с заявлением об обращении взыскания на имущество должника ООО «Промакст» - экскаватор HITACHI MACHINERY СО, находящееся у третьего лица ФИО2.

Определением от 07.12.2016 г. Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-30878/2014 в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника было отказано в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения заявления МУ МПКХ г. Фокино об обращении взыскания на имущество должника ООО «Промакст» доказательства обжалования указанной сделки в материалы дела не предоставлены, доказательства применения последствий недействительности сделки в виде возврата ответчику спорного имущества в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, основанием к принятию судом первой и апелляционной инстанции постановления об отказе в иске послужило отсутствие доказательств о недействительности сделки купил - продажи экскаватора HITACHI MACHINERY СО между ООО «Промакст» и ФИО2

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 13 апреля 2017 г. по делу N 2-405/2017 было установлено, что оспариваемая сделка, повлекшая за собой принятие незаконного судебного акта по данному делу, была признана недействительной.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 августа 2017 г. N 33-7682 это решение оставлено без изменения.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 8 Постановления N 52 разъяснено, что основание для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В связи с тем, что судебным актом, подтверждена недействительность сделки, и отсутствуют сведения о возврате спорного имущества должнику, заявление истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании не присутствует ответчик, участвующий в деле, суд в соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ назначает судебное разбирательство по делу в другое судебное заседание.

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отменить определение арбитражного суда Приморского края от 07.12.2016 № А51-30878/2014 по новым обстоятельствам.

Назначить рассмотрение настоящего заявления на 13 ноября 2017 года в 10 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.